Beiträge von Seelanne

Ist jedenfalls exakt sein Paiste-BeckenSetup in exakt dem Vinnie-Aufbau, auch das Set entspricht Vinnies sonstigem Aufbau. Und ich meine, dass er am Schluss auch angesagt wird.

Und: ja mei, er ist halt auch schon 66 .....

Zitat von dani808

Seelanne, was bedeuten die Buchstaben in der fünften Spalte?

Schöne Auflistung, danke fürs teilen.

PS: die Schweizer Stockschnitzer heissen Agner.

Sorry, vergessen: die Buchstaben bezeichnen den Taper. Entweder, soweit ich das selber eingeschätzt hatte oder aber soweit die Angaben der Firmen sind.

Da es aber ja keine verbindlichen Normen für diese Abmessungen gibt, ist das zuweilen ein Muster ohne Wert.

Jedenfalls kann man sich insoweit daran orientieren, dass – wenn der Taper lang ist – wenig Kopflastigkeit gegeben ist, dagegen – wenn der Taper kurz ist – zumeist der Stick relativ schwer vorne ist mit allen verbundenen Vor-und Nachteilen. (Ich war dann irgendwann zu faul, die Liste zu vervollständigen.)

Ich hatte seinerzeit mal einen Mammut-Stick-Test unternommen und dann anlässlich eine Stick-Übersicht insgesamt verfasst, vielleicht hilft sie dem einen oder anderen.

Hier also viele gängige und Signature-Sticks der verschiedenen Firmen geordnet nach Durchmesser:

Zitat von Der Dührssen

Haha, Tatsache. Bei mir sind's jetzt zehn Mal, obwohl ich drei Songs mal testweise bearbeitet habe. Spannend

Das Rätsel scheint gelöst:

die begrenzte Anzahl spielt nur soweit eine Rolle, als dass man nicht mit einem Ead10 verbunden ist. d.h. gewissermaßen "offline" kann ich nur eine begrenzte Anzahl eines Stückes mixen. Sobald ich mit dem EAD10 wieder verbunden bin, geht die Zahl aber wieder nach oben. Warum das so ist, ist unbekannt. (Mit einer Begrenzung der Nutzung bzw. mit einem kostenpflichtigen Update hat das jedenfalls nichts zu tun.).

Zitat von JohnDrum

Ich will mir vielleicht den holen.

Danke für den „negativ“ - Bericht für den Schnellspanner.

Mein Sonor Snareständer funktioniert sehr gut mit dem Schnellspanner.

Pearl S-1030D Low Snare Drum Stand

Alles anzeigen

Die Pearl sind durchweg gut. Bei den neuen Pearl wie dem hier kann aber schon mal die sehr breite Gummierte Halterung nerven, je nachdem wie man sitzt bzw der Korb ausgerichtet ist.

Der teuerste TAMA, der 800er, ist ein einziger Alptraum:

Pausenlos öffnet und weitet sich der Korb, sodass die snare sich lockert bzw sich zudem in der Höhe ändert. Man muss quasi die Snare im Korb erwürgen, wenn man eine zeitlang ruhe haben möchte.

Das OmniBall-System ist okay, aber so angebracht, dass - wenn du vom Sitz aus mal die Snarehöhe verstellen willst - du beim zugriff zu 90 % beim OmniBall landest und du statt die Höhe zu verstellen in den seltenen Genuss kommst, zu erleben, was ein frei drehender Korb doch alles für Spass machen kann ...... insbesondere dann, wenn der Korb sich vorher gelockert hatte

Ein Scheiss-Teil.

Wie dem Netz zu entnehmen, bist du damit ja kein Einzelfall.

Yamaha scheint da von Beginn an wohl den Apple-User im Blick gehabt zu haben, was bei den abstrakten Userzahlen iPhone/Android nicht wirklich nachzuvollziehen ist.

Ja, gibt er mir auch an, wobei das offenbar mehr oder weniger volatil ist: Ich hatte vor Tagen auch noch drei freie Möglichkeiten, jetzt hab ich auf einmal wieder 9 !?

Es gibt in den Verlautbarung nirgends einen Hinweis darauf, dass und ob und wie man das erweitern muss.

Ich muss zugeben, ich finde es leider total gruselig:

1. Zunächst Gerald:

Der Song und auch die Abmischung passen in der Tat 0,0 zum Video. Gebe ich dir recht, das beißt sich geradezu. Sicherlich ist das ein rein subjektiver ästhetischer Eindruck, der nicht verallgemeinerungsfähig ist, aber insofern gehe ich mit Dir voll d'accord. (Es ist jetzt aber auch nicht das erste Video was insoweit scheitert).

2. Gleich beim Sound selbst geblieben:

Es ist alles derart brutal nach vorne gemischt, dass man am Ende teilweise überhaupt die Instrumente nicht mehr auseinanderhalten kann, derart groß sind die Überlagerungszustände.

Es hört sich - soundtechnisch - so ein bisschen an wie die Erstlingsaufnahme einer Newcomer Band, bei der im Aufnahmeraum alle wild schreien, sie wollten ihre Instrumente weiter im Vordergrund haben und der Toningenieur dem dann auch leider nachkommt.

3. Zur Mucke. : ein typisches "wir-brauchen-einen-Song,-damit-wir-unsere-Instrumente spielen-können"-Ding.

Die Substanz des Songs selbst ist vollkommen leer und Aussagelos. Hört sich so an, als wenn den Jungs einfach dieser Riff gefallen hat und die dann einen Song drum rumgebastelt haben. Das war's dann. Der Riff gibt aber keine einprägsame Hookline, so dass der Song eigentlich verschwunden ist, sobald er beendet wurde.

Ich schließe mich da an: Ich erinnere mich jetzt schon, 3 Minuten nachdem ich das Ding gehört habe, an irgendwas melodisches.

In seiner aufgesetzten VielSpielerei wirds am Ende sogar einfach nur noch nervig.

Ich will nun nicht sagen, dass in die Jahre gekommene Rocker zwingend sanfter werden müssen, aber irgendwie mehr Feingefühl bei der Dosierung der musikalischen Mittel müssten diese Leute über die Jahrzehnte doch eigentlich entwickelt haben. Aber auch das, natürlich, alles Geschmackssache.

4. Aber was mir hier zum wiederholten Male bei Mike Portnoy auffällt: er groovt nicht. Schlagt mich,aber Wenn ich mir die Strophen anhöre, müsste dort eigentlich der Grovve stattfinden, stattdessen rumpelt das Ding in seiner Hektik vor sich hin, dass es einem sogar unpräzise vorkommt.

Ich würde den Groove gerne mal am Reißbrett sehen, ob tatsächlich das Mikrotiming da alle Notenwerte richtig erfasst. Letztlich kann es aber natürlich auch am Sound liegen, das alles ist meines Erachtens schon ziemlich Mit Kompression versehen, und wie immer in solchen fällen hat der groove dann bei solchem "Schachtelsound" Schwierigkeiten, zu atmen.

(Das ist aber auch nicht das erste Mal. Ich habe schon mehrere Sachen von Portnoy gehört, wo er irgendwie überdreht zu weit nach vorne gespielt hat und den Bereich verlassen hat, wo der groove noch "beißt".

In solchen Fällen wäre es hochinteressant zu sehen, was ein anderer Drummer dort spielen würde, in diesem Fall zum Beispiel ein Ian Paice.

Anyway: die technischen Fähigkeiten der 3 stehen ja außer Frage. Musikalisch gesehen ist das Ding ein Fehlschlag, Das Video irgendwie dämlich , der Song selbst völlig belanglose Durchschnittsware, die man nach dem ersten Hören sofort wieder vergessen hat aber auch keine Anstalten verspürt, den Verlust des HörEindruckes auszugleichen. Im Gegenteil schon beim 2ten Hören hat mich der Song einfach nur noch genervt.

Das grade erfolgte Update 3.0 hat offensichtlich eine Neuerung erbracht, die sogenannte "Audio-Track-Separation":

Gewissermassen ein "Moises"-Programm, bei dem alle Hauptfrequenzblöcke (Gesang, Melodie Instrumente, Bass und Schlagzeug) einzeln heraus genommen und wieder dazu geschaltet werden können. Das war in diesem Umfang bislang meines achtens noch nicht möglich. Der Klick ist auch – wenn ich es richtig sehe, nunmehr besser von der Aufnahmespur lautstärkemäßig trennbar.

Die Diskussion ist insbesondere zumeist deshalb relativ unergiebig, da alle im Regelfall wie die Blinden über die Farben reden:

Die OpHler kennen in erster Linie nur ihre Spielweise und die dazugehörigen Vor- und Nachteile und wissen nicht, wie es ist, über Kreuz zu spielen, und die Kreuzler wissen letztendlich relativ wenig über die speziellen Geheimnisse des OPHler, jedenfalls was die Probleme in der Tiefe angeht und über das hinausgeht, was beim erstmaligen oder zweimaligen Antesten sich als sonderbar ausnimmt.

Ich denke, es gibt da relativ wenig Drummer, die hierzu aus eigener Vergleichserfahrung profundes zu berichten wissen, statt nur über die Problematik ins Blaue hinein zu spekulieren und zur Theoretisieren.

Im übrigen gibt es ja auch im Bereich open Hand nun wiederum verschiedene unter-Gruppierungen und Spielarten, sei es die Drummer, die links dann auch als Führ-Hand nehmen, seien es diejenigen, die zwar OH spielen, aber trotzdem rechts als Führhand nehmen, dann wiederum echte Linkshänder, wo rechts die "weak-hand" ist, dann wiederum die, bei denen es fast egal ist, ob sie links oder rechts spielen, weil beide Arme und Hände gleich stark sind

(wobei,nebenbei bemerkt, im Detail betrachtet es ohnehin zumeist nicht um die "weak-hand" sondern um den "weak-arm" geht, alle entscheidenden Muskelpartien und Sehnen sind im Arm verankert, "Schwache Hände" gibt es eigentlich so gut wie nicht, selbst bei Schlaganfallpatienten ist es ja idR neuronal bedingt, wobei der Nervenausfall nicht in der Hand ist).

Im übrigen gibt es bei der Thematik viele selten bis gar nicht beachtete Themen, beispielsweise die Frage, ob Kreuzler eventuell gerade wegen ihrer verschränkten Haltung eine bessere Sitzposition haben als OPHler, oder ob bestimmte Stilrichtungen und Patterns in der klassischen Kreuzhaltung nicht doch besser beziehungsweise leichter zu spielen bzw zu erlernen sind, beispielsweise Half-Time Shuffles ala Rosanna oder Samba-Variationen oder aber für Swing es feelingmäßig etwas abträglich ist, die Führungsseite mit Ride und HH zusätzlich gegenläufig aufzusplitten auf einer Körperseite.

Davon abgesehen ist aber die Frage, ob open Hand oder Kreuzhaltung besser ist, so ergiebig wie die Frage, ob ein Spaghetti-Eis besser schmeckt als ein Bananen-Split.

PS: betreffend des hier schon angesprochenen OpenHand'ler Claus Hessler hatte ich bei einem seiner letzten Workshops den Eindruck, dass es bei ihm einfach Geschmackliche Präferenz ist, da er alle Dinge ohnehin zur Not spiegelverkehrt auf dem Kopf stehen spielen könnte.

Ich würde den Thread schließen, hier ist schon seit längerem nicht mehr klar, worum es eigentlich geht. Die grundsätzliche Problematik OH+\- ist im übrigen an anderer Stelle schon ausgiebig behandelt worden und ausser der Tatsache, dass der TS zu berichten weiß, dass er Jahrelang mit der schwächeren Hand zu führen versucht hat,

gibts eh wenig sinnhaftes zu berichten.

Auch wenn's ein Werbevideo ist, die Dark Energys (und das 602ME China) klingen unter den Sticks von Chad mal wieder so gut, man muss es einfach geniessen (trotz des Werbe-Gebrabbels):

Zitat von Lexikon75

Zitat von Seelanne

Und in einer solchen Situation kommst du an und monierst, dass das ja wohl nicht GermanGrip sei, was er da präsentiert. Was soll das und wer hat das denn überhaupt behauptet ?

Irgendwo in diesem Thread stand in einem Beitrag von dem TS was von German Grip. Wurde anscheint geändert oder gelöscht, sonst wäre ich nicht auf die Idee gekommen es anzusprechen. Zumal ich es noch als Frage formuliert habe.

Egal hab ich mir wohl nur eingebildet.

Wie komme ich wohl darauf die Open-Closed Technik anzusprechen, weil sie in dem Video angewendet wird. Wollte keinesfalls die Technik vorstellen und habe das Video nur reingesetzt, weil ich die Parallelität aufzeigen wollte. Ich habe auch ganz klar gesagt, dass man damit in Bezug aufs erlernen, von Double-Strokes nicht auch noch anfangen sollte.

Mal abgesehen davon wird von der Vorgehensweise, wie in dem Video gezeigt, von dem Push-Pull Konzept, gesprochen. Im schnellen Tempo kommt auch noch die Moeller Technik zur Sprache. Wird in dem Video jetzt nicht die Rede davon. Nur um gleich Missverständnisse zu vermeiden. Wer sich intensiv mal damit beschäftigt dann findet man dazu auch Infos und stolpert darüber.

z.B. Hier

Wenn ich ehrlich bin und wir hier von Anfänger sprechen, wäre dies nicht meine erste Wahl. Ich habe lediglich meine Bedenken geäußert.

Vielleicht sollte man sich erstmal mit der Grundtechnik beschäftigen und nicht gleich mit dieser in das Double-Strokes Thema einsteigen.

Schritt für Schritt.

dideldidel hat dazu gute Videos in Beitrag #34 verlinkt.

Mir gefällt das Video in Beitrag #6 einfach nicht. Da sind einfach einige Ungereimtheiten drin (habe absichtlich ich das Wort Fehler vermieden).

Zitat von Lexikon75

Ich kann jetzt nicht mal sagen wie ich es mache. Hab gerade keine Sticks zur Hand.

Zu dem Satz von mir hast du auch was geschrieben.

Du reimst dir allerhand was zusammen. Stimmt leider nicht mal im Ansatz mit dem Überein was ich eigentlich damit sagen wollte.

Du verfälscht dermaßen das Bild von Aussagen.

Und was meinst du eigentlich mit kryptischen Anmerkungen. Auch so ein Punkt, den du total falsch hinstellst und falsch gedeutet hast.

Ich habe schlicht seine Frage falsch verstanden. Ich dachte er hat den Link übersehen und wollte fragen was für ein Video ich meinte.

Und jetzt kommst du um die Ecke geschossen und hackst darauf rum.

Jetzt zu meinem Satz aus dem Zitat. Du hast überhaupt nicht begriffen was damit gemeint war. Wie auch? Hast mich leider nicht danach gefragt und zu allem Überfluss dir wahrscheinlich nur den ersten Satz zu herzen genommen, Es gibt Dinge, die macht man mit der Zeit automatisch und muss sich einfach mal hinsetzen und sich selbst auf die Finger zu schauen, um zu sehen: "Wie machst du das eigentlich?" Das war eigentlich schon alles. Ich dachte das macht der zweite Satz deutlich. Hab mich wohl geirrt.

Was du daraus jetzt gemacht hast, kann man ja nachlesen.

Und das macht mich traurig und wütend zugleich. Ich gebe mir sehr viel Mühe Dinge so authentisch wie möglich darzustellen und zu erklären.

Ich setze mich manchmal auch ans Set und versuche mich in die Lage des Fragestellers zu versatzen und überlege wie das Früher bei mir war,

Mir vorzuwerfen, ich würde mich auf die Anfrage die eines Anfängers nicht dementsprechend einstellen, finde ich schon hart. Mag sein, dass ich mich manchmal doch etwas ungeschickt ausdrücke. Darüber kann man ja reden und mal fragen, wenn man etwas nicht verstanden hat. Oder ich etwas näher erläutern, wenn es einer weiteren Erklärung bedarf.

Kam dir eigentlich nie in den Sinn mich mal zu fragen, wie ich das gemeint haben könnte? Oder allgemein mal nachzufragen: "Warum machst du es so wie du es machst?" Ein Satz, der essenziell für mich persönlich geworden ist. Gerade beim Schlagzeug gibt es soviel Meinungen und Ansichten, die unterschiedlicher nicht sein können. Oft gibt es Dinge, die für einen selbst undenkbar oder komisch sind. Für jemand anderen aber total normal.

Daher ist manchmal, um Missverständnisse zu vermeiden, ein Nachfragen echt ein feiner Zug. Nicht zuletzt gibt man sich selbst die Chance den anderen besser zu verstehen, auch wenn man möglicherweise mal so gar nicht einer Meinung ist.

Würde man sich so gegenüberstehen, wie hier in dem Thread- Ich glaube umdrehen und weggehen wäre die einzig realistische Reaktion. Zu Mindestens für mich. Den Drang verspüre ich hier im Forum öfters mal

[hier ][/hide]

Alles anzeigen

Bei mir ist es umgekehrt: je schneller das Tempo, desto kürzer und kleiner werden die Bewegungen der Finger.

Niles: Ach, um schwierig-darzustellen oder nicht schwierig darzustellen geht's doch nicht. Man kann auch komplexe Themen über Seiten abhandeln, dieses "frag ein Lehrer" hilft ja im Kern auch oftmals nicht weiter. Darum gehts ja nicht. Wo, wenn nicht hier, sollte man solche Dinge diskutieren ? Und dass das teilweise sprachlich schwer zu fassen ist, ist auch klar. ein ideales Medium für sowas sieht anders aus. Da kann man auch mal weiter ausholen, kein Problem.

Aber gerade dann kann man sich doch Mühe geben, statt sich in kryptischen Anmerkungen zu ergehen. Es bricht einem doch kein Zacken aus der Krone, wenn man schreibt:" lieber Fred Starter, die DoubleStrokes sind ein wenig davon abhängig, welche StickHaltung man hat. In dem von dir verlinkten Video wird folgende StickHaltung gezeigt usw usft..

Stattdessen werden mit Fachbegriffen und Videos um sich geworfen, die offensichtlich selbst der Verwender selbst nicht richtig einordnen und erklären kann. Statt die Problematik so zu klären, wird sie immer undurchsichtiger, bis am Ende keiner mehr irgendwas weiss.

(Und bei allem muss man feststellen, dass die tatsächliche einzige kontrete Frage nach dem FingerKontakt Bei Doublestrokes Überhaupt noch nicht beantwortet wurde: die Frage ist aber tatsächlich sinnig, da man in vielen Videos sieht, dass die Finger sehr weit weg sind vom Stick.)

lexi: Der TS hat eine konkrete Frage gestellt zu Doublestrokes und dazu auch ein Video verlinkt.

In Diesem ganzen Video wird nicht ein einziges Mal die Frage nach German American oder French Grip gestellt (oder ich hab was übersehen). Der Grip wird überhaupt nicht problematisiert.

Und in einer solchen Situation kommst du an und monierst, dass das ja wohl nicht GermanGrip sei, was er da präsentiert. Was soll das und wer hat das denn überhaupt behauptet ?

(Und kaum dieses Thema eröffnet, geht der Thread dann auch schon wieder in eine völlig andere Richtung. Ich lese das jetzt im Forum zum x-ten Male, dass Freds, die thematisch einigermassen klar ausgerichtet sind, durch Litaneien umgebogen werden in eine völlig andere Thematik, sodass am Ende war keiner mehr weiß, worum es eigentlich geht und die Freds unlesbar werden.)

Und dann kommst du auch noch mit Push&Poll, wohlgemerkt in eine Anfrage eines Anfänger. Dessen konkrete NachFrage dazu kannst du dann aber schon leider nicht mehr beantworten, sondern verweist einfach kryptisch auf das Video, um dann kurze Zeit zuzugeben, dass du selber gar nicht weißt, wie du es selber machst.

Das alles hat auch nichts mit "anderen Meinungen" zu tun, sondern ist einfach - höflich formuliert - schlichtweg wenig hilfreich. (Denn wenn Du es als hilfreich empfunden hast, kannst du uns ja sicherlich mit 1-2 Sätzen sagen, was für eine Erkenntnis der Threadstarter denn jetzt aus deinen Zeilen gewonnen haben soll.)

Ach Kinders, jetzt bringt doch den ThreadStarter nicht durcheinander:

1. Was hat denn German, American oder French mit DoppelStrokes an sich zu tun ?

2. Im übrigen sollte man Probleme bzw Gräben nur dann aufreißen, wenn man sie auch lösen beziehungsweise wieder zuschütten kann, will sagen: Begriffs-Verwirrungen mit Push&Pull und ähnlichem sollte man nur dann stiften, wenn man die Unterschiede und das Problem klar benennen und auch Lösungen anbieten kann. Ansonsten ist das für einen Fragesteller vollkommen unbrauchbar und eigentlich nur verwirrend.

flowison: halte dich ruhig am Anfang an das von dir gefundene Video. Das ist ordentlich und enthält keine wesentlichen Fehler. Später dann kannst du dich mit den Feinheiten beschäftigen, insbesondere mit der Frage, wo du beim DoubleStroke den Schwung herholst: Das wird von Techniken wie Möller oder Push&Pull in Sachen Bewegungsablauf halt unterschiedlich beantwortet. Abgesehen davon sind diese beiden Techniken dann aber in Bezug auf den Doublestroke insbesondere in höheren Geschwindigkeiten gar nicht mal so unterschiedlich.

Also wenn Rods, dann diese hier:

Vic Firth Rute 505 Brushes

Vic Firth Rute 505 Brushes, Material: Vinyl, Länge: 381 mm, Ø Griff: 18 mm, Material der Stäbe: Plastik, Anzahl Stäbe: 31 (je Ø 2,4 mm), Besonderheiten:…

www.thomann.de

Sind aus Kunststoff, sehr flexibel, kann man als Besen und auch als Rods gebrauchen. Haben ein herrlich weiches SpielGefühl. Der Umstieg auf normale Sticks ist auch sehr gelungen, da man mit diesen Dingen wirklich Alle Bewegungen ausarbeiten muss. Sie klingen auch besser.

Die herkömmlichen Rods empfinde ich sowohl vom SpielGefühl als auch vom Sound mehr als unglücklich: einerseits gedämpft, allerdings auch fast schon tot, gleichzeitig aber so stark und "stiff", dass Einfach kein gutes Feeling aufkommen will..

Dass man mit den Rutes im übrigen wirklich Musik machen kann, zeigt hier Der gute Wil:

Zitat von Jürgen K

...... ich gucke mir auch lieber tausend und ein Becken im Prospekt an, statt es zu kaufen.......

Made my day