Wieviele, die hier Orwellophobie im Endstadium schieben, sind eigentlich bei Facebook...?
Die totale Überwachung gibt es doch schon, und sie wird begrüßt ohne Ende.
Aber klar, schwammige Abkommen, die zur Diskussion stehen, sind der Feind...
Beiträge von Wolle S.
-
-
Ich musste grade gezwungenermaßen einen Film in Nicht-HD angucken, da musste ich auch sofort kotzen.
Bloß gut, dass ich dafür den verdammten Nazi-Faschisten von NSDAFilmindustrie nicht mein letztes Hemd in den Rachen geworfen habe.
Das ist ja auch sowas von Neunziger, die Erde dreht sich, get with it, Gramps. Das Internet ist die nächste Evolutionsstufe der Menschheit,
wer dem im Weg steht, ist schlimmer als Hitler und Mao zusammen. -
Jeder der will hat für 30€ ne sauschnelle Internetleitung, die technischen Möglichkeiten sind relevant dass es SOFORT kommt. Ich will Abends nen Film gucken, mir den aussuchen, und dann auf play drücken. Wenn ich den bestelle, muss der erstmal geschickt werden und ist am nächsten Tag da, uncool. Dann muss Jemand zuhause sein der das Paket entgegen nimmt, uncool. Zu kompliziert.
Das hat _NICHTS_ mit Raffgier zutun. Die technischen Möglichkeiten Filme als HD sofort verfügbar zu machen sind lange da, und ist beim filesharing eine Selbstverständlichkeit.
Es geht auch nicht um ausreichend. "Ausreichend" definiert jeder anders, und keiner definiert heute SD noch als ausreichend.
Ich bin zur Zeit bei meinen Eltern zu besuch. Die bezahlen für DSL 2000 oder was immer auch der niedrigste Tarif bei der Telekom ist.
Ich habe hier einen Downstream um die 300k. Streamen fällt somit völlig flach; Plattformen, die nur bei gleichzeitigem Abspielen runterladen gehen damit sowieso schonmal nicht.
Aber jeder der möchte kann sich ja seinen Fix an HD-Filmen jederzeit in Minuten herbeschaffen. Alles andere ist ja auch die totale Zumutung; ich schiebe auch jeden Abend die schlimmsten Cold Turkeys deswegen, Mark-Ranton-Style.
Ich hatte allerdings Zeit, mal nachzudenken... Die scheint ja Manchen bei den ganzen Internetverbindungen abhanden gekommen zu sein.Neulich ist mir auch 'n SD-Film untergekommen, da musste ich aber sofort kotzen, sag ich dir. Ich definiere das nämlich längst nicht mehr als ausreichend.
Ganz schlimm wird's, wenn die Eltern fernsehen. Alter, Röhre! 640x480! Da kann sich einem auch schonmal die Haut im Ganzen abpellen.Ich halte mal ein paar Punkte fest, man möge mich korrigieren.
- Seit Ende der 90er-Jahre wächst eine Generation damit auf, dass u.a. Soundfiles scheinbar nichts wert sind.
- Es wird kurzsichtiger Weise nicht genug Aufklärung betrieben, so dass diese Fun-For-Free-Generation nicht bereit ist, auf ihre Umsonst-Unterhaltung zu verzichten.
- Dies treibt Lobbyisten dazu, sich wahnwitzige Ideen auszudenken und diese in Verhandlungen zu mulitilateralen Verträgen einzubringen.
- Damit erreichen sie das Gegenteil, indem sie als Grundrecht-Feinde entlarvt werden.
- Der Vorwurf der Grundrechts-Feindlichkeit überträgt sich in der Folge auf die multilateralen Verträge selbst.
- Selbst, nachdem in den Verhandlungen grundrechtsrelevante Ideen längst restlos ausgesondert wurden, bleibt der Eindruck der Repression bestehen.
- Anonyme Flachgeister schüren den Eindruck innerhalb anonymer Flachgeist-Medien weiter.
- Der Fakt, dass sich Internet-bezogen keine einzige europäische Rechtsordnung unter Geltung der aktuellen Fassung ändern würde, wird dabei ignoriert.
- Der Einfachheit halber bezieht sich die Abneigung fortan auf das gesamte Urheberrecht, das als faktisch überholt tituliert wird.
- Dies führt so weit, dass sogar in Künstler-Kreisen (oder sollten wir besser von Möchtegern-Künstlern sprechen?) die Abschaffung von Künstler-Honorar zumindest hinsichtlich Tonträgern hingenommen wird.
Da komm noch einer mit.
Die selbsternannten Meinungsfreiheitsexperten mögen sich mal in Kunst- und der Berufsausübungsfreiheit kundig machen, dann ist die Luft aus der ganzen konstruierten Diskussion schnell raus.
ACTA ist nicht gut gelungen. Kein Grund für Massenhysterie (außer, man steht drauf).Das hat wohl jeder überlesen, denn hier wird noch weiterdiskutiert, obwohl Peter damit schon alles gesagt hatte.
Und wenn du mal Zulieferer von Aldi bist, machst du RICHTIG Umsatz. Das kann für dein Unternehmen der bessere deal sein, als Independent (diesen begriff benutze ich jetzt absichtlich obwohl er branchenfremd ist) seine Ware anzubieten. Wegen der masse! Wegen der Aufmerksamkeit! Wegen des Zuganges zu einem grossen Markt, den man alleine gar nicht für sich aufschliessen kann!
Das stimmt so allerdings auch nicht, auch wenn das Aldi-Beispiel sonst sticht. Aldi verlangt Masse, das heißt Zulieferer müssen erstmal in modernste Anlagen investieren, damit sie zu den Aldipreisen liefern können. Die Preise werden übrigens von Aldi gezielt dann verhandelt, wenn grade für das Produkt an sich keine Saison ist, damit der Zulieferer zu mehr Zugeständnissen bereit ist.
Pech haste auch, wenn ein anderer Zulieferer noch schlechter im Verhandeln der Preise war, dann darfst du auch für noch weniger verkaufen. Da gab's vor Kurzem mal einen interessanten Bericht im Fernsehn zu. "Aldi-Report" oder so hieß der.Alles anzeigenWenn ich etwas haben möchte, dann muss ich dafür bezahlen. Das ist doch wohl selbstverständlich?
Nur weil eine "Generation" das vermeintlich nicht mehr gelernt hat oder zu faul ist, gilt das nicht mehr?
Wieso sollte man diesem Schwachsinn nachgeben? Natürlich versuche ich auch zu sparen, wo ich kann. Aber irgendwo sind Grenzen. Man muss einfach lernen, dass man nicht alles haben kann, was man möchte.Das Problem ist, wie Drumdidi recht vehement, aber für mich absolut 100% richtig geschrieben hat, das fehlende Unrechtsbewusstsein.
Natürlich muss z.B. die Musikindustrie umdenken, das haben die viel zu lange verschlafen. Man kann auch wunderbar die "neuen" Möglichkeiten nutzen, eine bessere und lukrativere Werbeplattform als youtube gibt es doch nicht.
Aber die Mitnehm- und Abziehmentalität mit Faulheit und dem schönen Satz "machen doch alle, ist halt so, wird sich nicht ändern" zu rechtfertigen, ist sowas von Rührei.
Wenn jemand einen Kippenautomaten aufbricht, darf ich mir doch die Zigaretten mitnehmen...Da läuft grundsätzlich was schief.
Sehr gut gesprochen.
Aber, das gejammer der großen Labels ist meiner Meinung nach trotzdem quatsch, früher wurden auch Radioaufnahmen mitgeschnitten. Trotzdem gibt es immernoch Leute die damit Geld verdienen.
Stimmt, das waren auch noch die Zeiten, wo komplette Alben - wenn nicht sogar Diskographien - im Radio liefen; das gibt's ja heute alles garnicht mehr. Faschisten.
Filmerbung und Warnungen vor Raubkopien gab's übrigens schon auf meinen dekadenalten Jurassic Park VHS-Kassetten.
-
In der Masse gibts halt keine Intelligenz, aber in dem Fall störts mich nicht
Massen gibt's hier und da...
-
Man könnte zusammenfassen: keiner hat's gelesen, alle sind dagegen.
Alle?
Nein, erstaunlicherweise sagen alle Fachleute, die den Text gelesen haben oder wenigstens mal grob überflogen, dass da - jedenfalls für unser Land - nichts Neues drin steht.
Was ist denn da los?Die sind doch alle von der Industrie gekauft!!!11elf
Und der Schutz kommerzieller Interessen verstößt gegen das Internetgewohnheitsrecht § 1-3 sowie §7 Abschnitt b).
-
RnB und Soul, letztlich auch die ganze Pop-Landschaft, hätte sich in den letzten 25 Jahren ohne sie vermutlich vollkommen anders entwickelt.
Sie war jemand Großes, sicher mit deutlichem Einfluss, aber wir wollen es doch mal nicht übertreiben...
Ansonsten wird immer gestorben, und das ist immer unschön, so auch in diesem Fall.
-
Bei meinem Starclassic-Set sind die Memory-Clamps so formschlüssig mit den Tom-Böckchen, dass ich mir ein Anziehen der Schraube sogar sparen könnte.
Man könnte auch so kühn sein, zu behaupten, dass Tama quasi das gleiche Prinzip schon von Haus aus hat, was N&C uns teuer verkaufen möchten.
Zumindest wenn ich das richtig deute, ich hab ja keins.
-
Sollte das etwa ein globales Phänomen sein...?
-
Mich würde interessieren, was Jazzfans wollen, die nicht selbst Musiker sind
Mich würde interessieren, ob es sowas gibt...
-
Ja & was Madonna & Britney Spears abziehen, kann ich dir nur zustimmen, das ist echte Verarsche am Fan !
Mitnichten. Der durchschnittliche Madonna- und Spritney Bears-Fan will 'ne gut choreographierte Show - und nicht zuletzt die Person an sich - sehen,
und wird wohl entsprechend auf seine Kosten kommen. Punkrocker wollen Spucke in's Gesicht und Extremmetaller wollen Ochsenköpfe auf der
Bühne zerhauen sehen, oder eimerweise Blut in die Menge geschüttet bekommen.Das ist nunmal so, musikalische Puristen sind ein Bruchteil eines Prozentsatzes.
-
bin ich der einzige hier, dem es scheissegal ist aus welchem holz die drums sind?
ich entscheide nach sound. und wenn dann da ein hammerset in meinen favorisierten größen ist, es superb klingt, gut verarbeitet ist, dann kann von mir aus auch eine lage hundescheisse drin sein.Nein, bist du nicht. Du bist nur der Einzige, der sich über etwas empört, was Allen egal ist...
-
Ich meine mich zu erinnern, dass in 'nem anderen Holzthread auch mal angemerkt wurde, dass vor einem halben Jahrhundert
noch vorallem das in Fabrikationsnähe wachsende Holz ausschlaggebend dafür war, woraus man die Trommeln gebaut hat.
Vor Ringo und Ludwig war ja (soweit ich weiß) Sonor noch Preisboxer, und in Bad Berleburg wachsen nunmal Buchen.Bin ich eigentlich der einzige, der sich grade vorstellt, wie jemand die Güte von Trommeln daran bestimmt, ob er Nägel reingeschlagen bekommt...?
-
(...) da würde ich mir als Fan ganz schön verarscht vorkommen...Aber das ist doch auch ein integraler Bestandteil des Fandaseins.
-
Sowas beschränkt sich auch nicht nur auf's Fernsehn oder Ähnliches.
Ich erinnere mich an einen Gig irgendeiner Rammsteinähnlichen Regional+ Band in meiner Stammkneipe, der Sänger hatte öfters mal
tiefe, gutturale Passagen, das war schon beeindruckend. Dann hat er das Mikro fallen lassen, und der beeindruckende Gesang machte davon gänzlich unbeeindruckt weiter,
und ich mich unbeeindruckt davon. Lustig. -
Thrash ist zunächst mal der stumpfeste Metalzweig.
"Skank-Beat" (ich muss bei der Bezeichung auch immer unweigerlich an das Verprügeln von verdrogten Unterschichtenschnallen denken) ist Polka auf Steroiden,
wenn man das dann im "klassischen Thrash" durch "Standartbeats" in progressivere Wässer zieht, ist das schon mehr als bezeichnend.
Dann brauchen wir mindestens 2 Stromgitarren mit schrämmeligem Klang, die dazu unisono bloß nicht zu viele verschiedene Noten spielen.Achja, Sänger, die nicht singen und dabei auf den Staat und das System scheißen fehlen noch.
Und natürlich Titten.
...das musste jetzt mal raus.
-
ok, metal sucks, zynismus mochte ich schon immer. Was meinst du mit „Du machst das echt gut“ also „das“ und was ist lustig?
Na du klingst fast so, als würdest du das ernst meinen; das weiß ich zu würdigen, wenn ich das mal versuche, muss ich dabei meistens verräterisch schmunzeln.
-
Du machst das echt gut, respekt. Vielleicht solltest du damit auftreten, das finden sicher noch mehr Leute lustig.
-
Och ich spiele und höre selber einigen Metal, aber viele der Szenevertreter gehen mir auf die Klötze, deswegen der Avatar.
-
Was machen wir Thrash Drummer, was andere Drummer nicht machen?
Gar nichts. Aber jetzt müssen wir uns entscheiden, es kann schließlich nur einen POTM geben, so per definitionem.
-
Deine Interpunktion ist auch nicht überragend, Ball flach.
Und für Sätze man für gewöhnlich auch Verben.
Orthograpisch glänzen hier die wenigsten, aber solange man's versteht, was solls?
Shardik drückt sich verständlich aus, NikDrummer nicht. Ich frage mich bezeiten allerdings, ob das nicht auch besser so ist.
Umbenennungen von Serien sind zudem nichts ungewöhnliches, und wer gerne mit 3 Crashbecken spielt und sich nur solche leisten kann, warum nicht?
Teller kann man auch Stück für Stück ersetzen; ein gut bestückter Beckenwald mit einem Klang, der in Ordnung geht, ist bei 95% aller Leute auch sicherlich motivierender,
als ein einzelnes superfein-wohlklingendes Edelstück.
