Beiträge von tomjunior

Zitat von Oliver_Stein

Zitat von tomjunior

Der Griff ist auch nicht aus der Verankerung gerissen sondern quasi einfach ohne Fremdeinwirkung abgebrochen.

Quasi in zwei Teile. Ein Teil hatte ich in der Hand und der andere Teil vom Griff war mit dem Befestigungsstift noch fest am Koffer.

Krass - das hätte ich nicht gedacht. War der Griff vorher mal irgendwo unsanft hängen geblieben vielleicht?

Nein. Nichts dergleichen.

Ich hatte seinerzeit noch ein Foto gemacht und an Thomann geschickt. In der Hoffnung auch außerhalb der Garantiezeit vielleicht noch aus Kulanz einen neuen Griff zu bekommen. Letztlich hab ich für knapp 15,— Euro einen Griff bekommen und montiert.

Zitat von Oliver_Stein

Zitat von trommla

Zitat von tomjunior

Das kann ein Einzelfall sein, trotzdem hat das mein Vertrauen doch arg beeinträchtigt.

Da schließe ich mich tatsächlich ein wenig an. Meinem Eindruck nach sind diese "Billig-Pelis" zur Aufbewahrung durchaus gut geeignet, ich würde sie aber nicht ständig on the road mitführen wollen. Dafür fühlen sie sich nicht erdbebensicher genug an.

Kann ich nicht nachvollziehen - ich habe so einen Flyht Pro als Mikrofonkoffer und der Griff ist absolut fest und ohne Spiel befestigt. Vom Material her könnte man da mit einem Hammer drauf herum hauen, ohne dass etwas passiert. Die Verschlüsse sind gut - man muss sie jedoch richtig handhaben (beim Öffnen ergibt es sich von alleine, beim Schließen muss man halt auch dort ziehen, wo man sie öffnet).

Der Griff ist auch nicht aus der Verankerung gerissen sondern quasi einfach ohne Fremdeinwirkung abgebrochen.

Quasi in zwei Teile. Ein Teil hatte ich in der Hand und der andere Teil vom Griff war mit dem Befestigungsstift noch fest am Koffer.

Zitat von split

Danke, für alle Tipps und Vorschläge. Tatsächlich suche ich auf jeden Fall einen Koffer, welchen ich aufklappe und neben das Set stellen kann und keinen Rucksack. Bisher würde die Wahl darauf fallen:

https://www.thomann.de/de/flyht_pro_wp_safe_box_5_ip65.htm

Den habe ich auch, aber für andere Sachen genutzt. Ich habe den Koffer so gut wie nie genutzt, der war eigentlich nur zur Aufbewahrung und stand im Regal. Trotzdem ist nach drei Jahren einfach so der Griff abgerissen. Das kann ein Einzelfall sein, trotzdem hat das mein Vertrauen doch arg beeinträchtigt.

Zitat von roachford

Gerade bei #Kleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?

https://www.kleinanzeigen.de/s…ocial&utm_content=app_ios

Die Bilder hab ich vor zwei Jahren schon mal gesehen. Kann mich genau erinnern als alter Super Recognizer🤣

Schon dreist👊 Ich hab schon angefragt wegen Abholung😎

Alles anzeigen

Da könnte ja schon der Name der Verkäuferin auf etwas hindeuten

Ich schleppe schon seit Jahren sowas ähnliches mit. Allerdings nicht mit diesen Ziehharmonika-Fächern.

Da ich immer gerne auf Nummer sicher gehe, sind da allerhand Ersatzteile, Werkzeug und Kleinkram drin. Habe ich letztens gerade mal aufgeräumt und entschlackt.

Durch die einzelen Fächer ist das ganz praktisch und übersichtlich. Obwohl ich auch lieber Bags nehme, da die beim Beladen des eigenen Pkw immer etwas flexibler sind.

Zitat von Nick74

Zitat

Du kannst auch einen der vielen VST Hostprogramme nehmen, dann musst du nicht die fette DAW mitschleppen.

Unterm Strich dürfte das aber eher auf Windows einen Vorteil bringen. Auf dem Mac läd Cubase ja recht flott.

Bei Superschnellanspruch: man nehme einfach Reaper, das ist in ganz wenigen Sekunden gestartet (Haken raus bei Plugin-Scan beim Start). Es gibt für's eDrummen auch ansonsten nichts Besseres/Smarteres/Leichtgewichtigeres (*). Jegliche VST Hostprogramme haben sich damit IMO erübrigt.

* (ist zwar OT, aber trotzdem mega gut zu wissen):

∙ latenzfreies Midi-Routing in alle erdenklichen Richtungen (z.B. von einer Spur auf die andere) möglich (nicht so bei z.B. Cubase)

∙ unerreichte (natürlich latenzfreie) Midi-Verbiegungs-Möglichkeiten

∙ Performancesieger (siehe z.B. dieses Vid) (auch in Sachen Echtzeit-Engine sehr gut)

∙ minimale Dateigrößen (vor allem unschlagbar kleine Programmgröße)

∙ Mobilität: Nimm komplett alles (Programm, (Plugins) und Projekt(e) auf USB-Stick mit und starte direkt ohne Kopieren auf einem anderen Computer; kann auch problemlos zwischen Win und Mac wechseln, wenn die benötigten Drittanbieter-Plugins vorhanden sind)

∙ DAW-Snapshot-Switching durch z.B. Midi-Events (wie bei LiveHosts (z.B. für SD3-Preset/Zustand-Wechsel ohne 'Preload to RAM'))

∙ Reaper ist was Funktionen, Aussehen und Workflow anbelangt extrem "customizable" (vergiß das mal in z.B. Cubase)

∙ VST2(i) , VST3(i) , AU(i) - plugin-fähig

∙ noch tausend andere Pluspunkte... (unter anderem Preis, der lächerlich niedrig ist, kein Subscription-Quatsch, keine sonstigen 'Limitations' und funzt auch als unlimitierte Demo: mit anderen Worten DIE eierlegende Wollmilchsau

Alles anzeigen

Danke für den Tipp. Der Preis ist ja wirklich ok.

Zitat von Beeble

Zitat von tomjunior

Gibt es ggf. einen anderen oder schnelleren Weg für SSD5? Vielleicht in Cubase? Meine Kenntnissse in Cubase sind eher rudimentär, daher frage ich.

Du kannst auch einen der vielen VST Hostprogramme nehmen, dann musst du nicht die fette DAW mitschleppen.

Unterm Strich dürfte das aber eher auf Windows einen Vorteil bringen. Auf dem Mac läd Cubase ja recht flott.

Ansonsten verstehe ich nicht wieso du jedes mal ein neues Projekt anlegst.
Autostart der .cpr oder Autostart des VST Host ist doch viel bequemer.
Man darf Projekte die man immer wieder verwendet auch speichern.

Hab ich jetzt gemacht. So wie von Nick74 vorgeschlagen hab ich das Projekt auf dem Screen und muss nur drauf klicken. Auf diesen einfachen Weg bin ich einfach nicht gekommenen. Warum auch immer

Zitat von Nick74

Du kannst doch dein DAW-Projekt auch auto-starten.

Und ansonsten: wenn du dein Projekt als Alias auf'm Screen hast, dann denke ich, daß ein Doppelklick darauf so krass wenig aufwendiger ist, daß ein Beschweren und ein Post über den "Aufwand" viel zuviel Aufwand ist.

Danke, das wird die Lösung sein. Manchmal kommt man auf die einfachsten Dinge nicht.

Aber es war keine Beschwerde. Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst. Ich finde Deinen Ton und die Art wie Du hier antwortest nicht angemessen. Und wenn Dich ein Post stört, der vielleicht nicht hätte sein müssen, dann lies ihn doch einfach nicht und ignorier ihn.

Trotzdem nochmal Danke für den Tipp und Deine Hilfe.

Hallo!

Nachdem ich SD3 bereits einige Zeit mit meinem E-Drum-Set nutze, habe ich mir mal die Free-Version von SSD5 runtergeladen.

Anders als SD-3 kann SSD5 ja nicht "standalone" genutzt werden. Also muss ich jedes mal Cubase starten, ein Projekt starten, eine VST-Instrumenten-Spur anlegen und SSD5 dort laden.

Um mal schnell spontan zu spielen, ein klein wenig aufwendiger als SD3, das automatisch startet sobald ich meinen Mac hochgefahren hab. So kann ich sofort loslegen.

Gibt es ggf. einen anderen oder schnelleren Weg für SSD5? Vielleicht in Cubase? Meine Kenntnissse in Cubase sind eher rudimentär, daher frage ich.

Ab 05:10 Min. ;-)

Zitat von infernofreak

Interessant ist, dass auf den englisch sprachigen Plattformen die Qualität keine Thema ist. Da wird nur über den Sound geschwärmt.

Finde ich bei einem Invest von 1.399, -- Euro (für eine einzelne Snare!) eher bedenklich. Aber da sind die Menschen scheinbar unterschiedlich in ihren Ansichten. Muss letzlich jeder für sich entscheiden.

Zitat von Beeble

die DDrum Pro Snare Trgger haben auch Rimtrigger und funktionieren hervorragend.
Ob die fast baugleichen von Triggerhead genausogut gut funktionieren müsste man mal testen.
Da gibts den ganzen 5teiligen Satz für 100 Euro.

Innentrigger bzw Schienensysteme funktionieren nur mit Meshfellen.

Diese hier sollen auch mit normalen Fellen funktionieren. Sind dann aber preislich auch in einer anderen Liga als die 2Box-Trigger.

Das sieht doch super aus! Sehr schön, dass Du eine Lösung gefunden hast.

Magst Du mal einen Link zu den Bildern bei Facebook reinstellen?

Danke Oliver_Stein

Manchmal braucht man erst eine Antwort, damit einem bewusst wird: Es geht damit nicht. Gut, ich hätte auch mal die Bedienungsanleitung gründlich lesen können

Das mit dem Midi-Time-Code geht nicht, da man mit dem Alesis D-4 ja gar keine Pattern programmieren kann. Wie Du schon richtig schreibst. Es ist ja kein Drum-Computer.

Ich bekomme über Midi den Click vom Keyboard auf dem ein Midifile läuft. Im Alesis SR-16 habe ich mir ein Pattern programmiert. Das wird dann vom Keyboard gestartet (mit dem Tempo).

Also wird es mit dem Alesis D-4 nicht funktionieren.

Ich hole dieses Thema mal hoch, da ich zum Alesis D-4 auch eine Frage habe.

Ich überlege mir ein gebrauchtes Alesis D-4 zuzulegen. Ich möchte das Modul dann nur als eine Art Click-Station im 19" Rack-Format betreiben.

Also Midi-In am D-4 mit dem Midi-Click-Signal vom Keyboard. Das mache ich bisher sehr zuverlässig mit dem Alesis SR-16 Drumcomputer.

Zusätzlich möchte ich aber etwas im Rack haben, daher die Überlegung. Leider finde ich keine Midi-Implentation-Übersicht für das Alesis D-4 und aus der Bedienungsanleitung die man im Netz findet geht leider auch nichts darüber hervor, ob das D-4 System-Realtime über Midi empfangen kann, was ja nach meinen bescheidenen Kenntnisstand was Midi anbelangt, ja wohl eine Voraussetzung ist um einen externen Midi-Click zu bekommen.

Weiß vielleicht jemand etwas dazu und hat das mal in der Vergangenheit (oder jetzt noch) genutzt?

Gehen tut sicher beides. An Deiner Stelle würde ich mich mit dem Thema EZ-Drummer und eDRUMin aber mal beschäftigen. Es macht einfach Spaß, weil Du einfach tolle und bessere Sounds bekommst.

Ein TD-20 kostet gebraucht auch so um die 400, -- Euro, wenn nicht sogar noch mehr. Da würde ich das Geld für EZ-Drummer 3 & ein eDRUMin ausgeben. Am besten noch die Black-Friday-Deals abwarten, wenn Toontrack da was anbietet und dann günstig zuschlagen. Ein passender Rechner/Notebook ist ist ja ggf. vorhanden, denke ich. Die Systemanforderungen von EZ-Drummer sind ja auch nicht so hoch.

Abwärtskompatibel sind die neuen Roland-Module auf jeden Fall. Das geht mit Deinen vorhandenen Pads.

Die Anzahl der Eingänge dürfte aber nicht ausreichen für Dein Projekt.

Schau Dir mal den Link von Nick74 an.

Und hier mal schauen: eDRUMMin

Ich will SD-3 nur zum reinen Spielen (Standalone) nutzen. Installiert werden nur die ersten beiden Parts. Basic Sound Libarry und Room-Mics. KEIN Sourround und Bleed.

Ich hatte sogar schon überlegt, nur EZ-Drummer zu nutzen, aber ich hab SD3 nunmal. Ich möchte halt nicht zu tief in die Tasche greifen und die Preisunterschiede bei M1-Macs mit 8 und 16GB sind ja schon nicht ohne.

Also reichen 8MB locker aus, wenn nur SD3 drauf läuft? Ohne die extra Pakete.

Zitat von JohnDrum

Für die Bühne würde ich mir ein MacBook Pro besorgen. Gebraucht für 500.-€.

Notfalls als Redundanz ein zweites. Habe das mal in einem Video gesehen bei einem Drummer.

Muss ja nicht der neueste Mac sein.

Da ich überlege, für den Proberaum auch ein MacBook anzuschaffen, was dort bleiben soll, möchte ich nicht so viel investieren und ein gebrauchtes MacBook kaufen.

Nick74 empfiehlt ja den M1-Prozessor (oder neuer) wegen des nicht vorhandenen Lüfters und weil natürlich die Performance besser ist.

Da sind aber selbst gebrauchte, die ja 16GB Arbeitsspeicher haben sollten, noch recht teuer und mir zu schade für den Proberaum.

Für 500, -- Euro bekommt man halt die älteren MacBooks. Diese würden also auch noch eine gute Performance mit SD-3 liefern?

Ich spiele meist nur ein Standard-Kit mit SD-3, es sind nicht alle Pakete installiert und außer dem reinen Sound, der an den Mixer im Proberaum geht, wird SD-3 (und das MacBook) für nichts weiteres genutzt (Recording u.ä.).

Für 500, -- bis 700, -- Euro bekommt man refurbed ein MacBook aus 2017/2018 (15" Display sollte es sein bei mir). Würdet Ihr das noch empfehlen?