Beiträge von marratj

Edit: Doppelpost

Also das mit den “nur” 8 Lugs sehe ich ja eher entspannt, das macht sicherlich null Unterschied (hatten alte SC Performer vor 2006 ja auch nur).

Aber der Sinn der Performer war bisher eigentlich immer günstigere Kesselmaterialien und weniger Auswahl mit der trotzdem sehr guten Starclassic Hardware zu kombinieren. Das ist hier nun allerdings nicht mehr gegeben, indem man sich bei der Hardware jetzt nur mehr bei den Superstars bedient (die ja keineswegs schlecht ist, allerdings ist es halt keine Starclassic Hardware).

Zitat von Moe Jorello

Ergo doch keine gepimpten Superstars, weil das essentielle halt anders ist: Der Kessel, die Tom-Aufhängung, die Böckchen,...

Die Tom-Aufhängung ist beim Superstar Hyper-Drive und beim Starclassic Performer aber tatsächlich die gleiche und nicht die der "grossen" Starclassics. *klugscheissmodus off*

Und ja, mit 8 Lugs an der BD geht natürlich genauso alles und da das Aussehen der Böckchen klanglich natürlich auch keinerlei Unterschied machen wird, sind der einzige effektive Unterschied zwischen dem Starclassic Performer und dem Superstar Hyper-Drive die Kessel (Material und Größen). Ob das einem die 400 EUR Unterschied wert sind, muss natürlich jeder selber wissen.

Daher eben mein Einwurf, ob das neue Starclassic Performer langfristig vielleicht eine der beiden Superstar-Varianten ablösen wird. Das Superstar Hyper-Drive gibt es in den USA ja sowieso seit jeher nur eingeschränkt. Deswegen denke ich eher, dass Tama in den USA mit dem Starclassic Performer dieses Segment bedienen will, preislich liegen diese nämlich dort gleichauf mit den Superstar Hyper-Drive Duo-Snare Shell Packs, teilweise sind die Superstar Hyper-Drives dort sogar teurer als die von DCP genannten $1,400 USD fuer das Starclassic Performer.

Sollte ja gar nicht als Meckerei gedacht gewesen sein, wie Tama denn nur kann, sondern eher fragend, wie Tama die Starclassics und Superstars voneinander absetzen will.

Zitat von Bluesmaker

Da haben sie einfach in der Mitte keine Lust mehr auf Lackieren gehabt.

Also ich finde das Finish eigentlich tatsächlich ganz hübsch, aber ich hab mein Starclassic Maple ja auch in "Ocean Blue Fade Movingui" gekauft, das vom Farbverlauf in eine sehr ähnliche Richtung geht

Zitat von Lite-MB

nicht ganz das gleiche...

...ich habe ein 2002er (Black Label) Medium in 18", das habe ich min. 35 Jahre permanent in allen Setups gespielt - das hat sich ständig verändert.
Nicht von heute auf morgen, aber schon deutlich - gab immer wieder Phasen, hab ich ich das Teil gehaßt, hatte aber keinen Ersatz dafür.
Habs also weiterhin gespielt und wude immer wieder mit Glücksmomenten belohnt, wenn es wieder genial klang.

Manchmal fühle ich mich mit meinem 2002er 18" Medium ähnlich. Zwar ist das jetzt erst 6 Jahre alt, aber dann und wann denke ich mir "hoe, das klingt heut aber gar nicht nach meinem Geschmack", eine halbe Stunde später taugt mir der Sound direkt wieder total gut.

Interessant dabei ist, dass es auf Aufnahmen immer gut klingt und auch, dass ich beim 18" 2002 Crash (nicht Medium), das ich links hängen habe, dieses Gefühl nie habe.

Deswegen bin ich auch sehr mit mir am hadern, welches irgendwann mal das zukünftige dritte Crash werden soll... entweder ein 2002 19" Crash oder ein 2002 20" Medium.

EDIT: jetzt habe ich das hier tatsächlich mal zum Anlass genommen, im Paiste Soundroom rumzudoktorn (Lockdown + Frau im Spätdienst = nichts besseres zu tun an Silvester :D). Als Alternative käme noch das 2002 18" Thin Crash in Betracht, das noch eine ganze Ecke tiefer klingt als das normale 18er (vom Pitch eigentlich fast wie das 19er).

Damit würden dann alle meine "hoch hängenden" Becken (=alle Crashs + das China) weiterhin ausschliesslich 18" haben, aber der Abstand der Tonhöhen zwischen Thin Crash, Crash und Medium lässt sie als drei völlig eigenständige Becken erscheinen (von tief nach hoch). Ich mag den Gedanken irgendwie, dass alle Crashes die gleiche Größe haben

Das neue Starclassic Performer (Maple/Birch, nicht das seit 2019 existierende Walnut/Birch, welches explizit nicht als "Performer" betitelt wird) scheint auch wieder eine "richtige" Sparvariante wie alte Performers zu sein.

Schön zu sehen an den nur 8 Spannschrauben an der Bassdrum, statt derer 10, wie sie bei allen Starclassics seit vielen Jahren Standard waren. Auch haben die Toms die älteren Star-Cast Halterungen ohne die Quick-Lock Brackets. Die Auswahl an Finishes ist ebenfalls sehr eingeschränkt (nur 4 Stück zur Auswahl).

Bin gespannt, wo diese preislich liegen werden, da aber 3pc Sets vom Starclassic Walnut/Birch schon unter 1.400 Strassenpreis losgehen, dürften die neuen Starclassic Performer nicht allzu weit über den Superstar Hyper-Drive liegen und damit echte "Einsteiger"-Starclassics sein.

EDIT: auf der Tama-Homepage sind auch die kompletten Specs schon online: https://www.tama.com/eu/produc…ic_performer_drumkit.html

EDIT2: dabei ist mir aufgefallen, dass auch die Füße der Bass Drum nicht die wuchtigeren Starclassics sind, sondern die gleichen dünnen, die die Superstars haben. Ob die Superstars (zumindest eine der beiden Varianten Classic/Hyper-Drive) mittelfristig davon abgelöst werden?

Dritter EDIT: also effektiv sind die neuen Starclassic Performer tatsächlich "aufgepimpte" Superstars, bis auf das Kesselmaterial und die Böckchen, die halt Starclassic-Form haben. Die 4pc Config 22/10/12/16 wird bei Drum Center NH fuer $1,400 USD gehandelt. Wenn man bedenkt, wie viel höher die Listenpreise von Tama in den USA sind (mein Starclassic Maple hätte dort nach Liste gleich mal $2,000 USD mehr gekostet als was Meinl in Europa für das gleiche Finish und die gleiche Config umgerechnet aufruft), kann ich mir vorstellen, dass die wirklich nur ganz knapp ueber 1.000 EUR Strassenpreis liegen werden. Mal auf die EU-Preislisten warten.

Uuuund EDIT Nr. 4: Beim grossen T sind die neuen SC Performer nun als Platzhalter gelistet fuer aktuell 1.333 EUR in der 4pc Konfiguration, damit gute 400 EUR teurer als ein gleich ausgestattetes Superstar Hyper-Drive. Fuer den Mehrpreis bekommt man effektiv "nur" den Starclassic-Namen inkl. dessen Böckchen, die Hybridkessel aus Ahorn und Birke anstatt purem Ahorn sowie "normale" Kesselmaße bei den Racktoms. Der Rest der Hardware (Halterungen, Spannreifen, Füße) scheint komplett identisch zu sein. Evtl. hatte Tama einfach noch viel mehr von der Superstar Hyper-Drive Hardware vorproduziert, als sie an Superstar Drumkits verkauft bekommen und pappen diese jetzt an die "billigen" Starclassics.

Zitat von DrummerinMR

Nicht von sich auf andere schließen
ich bekomme mein 14er tom mit emperor sehr (!) tief gestimmt und benutze mein 16er dahinter eigentlich nur noch als ablage

Das kann ich bestätigen. Ich habe die letzten 10 Jahre das 14er Haengetom von meinem alten Pearl Export als einziges "Standtom" am Beckenständer rechts von mir verwendet, da eine der Beinhalterungen der 18er Standtom ziemlich bald den Geist aufgegeben hat und ich das davon abgesehen auch nie passend zu meinem Geschmack gestimmt bekommen habe.

Das 14er hatte ich im Normalfall auch mit einem (Coated) Emperor bestückt und sehr tief gestimmt bekommen. Das 16x16 Standtom von meinem neuen Starclassic Maple kommt zwar noch ein Stück wuchtiger daher, aber sind keine riesengrossen Welten dazwischen.

Gute Idee... wenn ich naechste Woche wieder in den Proberaum komme, mache ich nochmal ordentliche Fotos und stelle meine gute alte Tama Metalworks mal vor

Zitat von Drankolz

Allerdings muss ich zugeben dass ich auch mal ein CS Dot hatte, bei dem nach zwei Wochen das Coating in der Mitte weg war. Das ist aber 4 Jahre her und seit dem waren sicher 20 andere Felle da die keine Probleme hatten.

Das Problem hatte ich mit meinem letzten CS Reverse Dot auf meiner Snare. Da ist Stück für Stück der schwarze Dot-Aufkleber auf der Innenseite abgeblättert.

Leider waren die Teilchen nicht einfach nur im Kessel gelegen, sondern haben sich überall aufgrund des noch vorhandenen Klebstoffs überall an die Innenwände und auf die Innenseite der umgebördelten Gratung gehaftet. Ich durfte beim Fellwechsel jetzt überall die Brösel mit der Pinzette wegbobbeln, das war ein Spass...

Interessanterweise hat sich das Coating auf der Oberseite kein bisschen gelöst, nur normal von den Tips verfärbt (in meinem Vorstellungsthread sieht man das auf dem Birdseye-Foto ganz gut).