Beiträge von Der Igor

    Sorry für OT:


    Echt? ...kann ja sein.



    Aber war bei der ersten Serie - der Byzance-Cymbals - das Logo (Byzance Schriftzug) nicht etwas nach links an den Rand verschoben? Und der MEINL Schriftzug noch soo hässchlich?! ...oder gabs da schon mehrere "Updates"?
    Denn die Byzance Teller mit Murat drauf, die ich kenne, sehen aus wie die aktuellen, nämlich so:

    Album Nr. 1 -> genial.


    "II" habe ich noch nicht. Ich denke aber, das ich es mir zulegen werde, denn in Wuppertal läuft ja in jedem Schuppen "Red Flag" und das find ich eigentlich ganz wundertoll.

    Du hast alle MEINL Byzance Hats durch? Das glaube ich dir nicht. Also ich finde auf deine Beschreibung passt die 14" Byzance Dark HiHat hat wie Mutties Moneten in mein Sparschwein!



    ...oder alternativ diese hier (wobei ich finde, das der Unterschied nicht gerade groß ist; VORSICHT! Ich vergleiche jetzt eine Byzance Dark Hat, die ich in natura kenne und dieses Soundfile!):



    Istanbul Mehmet 14" Turk HiHat ->HÖHREN

    Zitat

    Original von fwdrums:
    Hi Igor,


    zu 1: Das sehe ich grundlegend anders. Eine Qualitätskontrolle für ein Schlagzeug dieser Preisklasse muß die fehlerhaften Teile aussortieren. Punkt. Kirchhoff ist günstig, aber doch kein Billigprodukt wie die unterste Fernostware. Die Qualitätskontrolle für richtige Massenartikel kann nur stichprobenartig erfolgen. Das trifft hier aber nicht zu. Wenn die beanstandenswerte Abweichung bei 50 % auftreten würde, dann wäre das gelinde gesagt katastrophal.


    N'Abend fwdrums,


    Natürlich ist Kirchhoff kein Billig_Produkt_Hersteller, aber dennoch kann es passieren, das dort keine "100%-Ware" ausgeliefert wird. Das finde ich zwar auch nicht besonders Image fördernd ( gerade als junges Unternehmen; auch alles andere als gut), aber durchaus normal. Selbst in der Preisklasse, ja.
    Schau mal HIER, da kauft sich Drumstudio1 ein neues Starclassic Performer B/B und dann ist da ein echt ätzender Riss im Bass-Drum-Hoop und die Gratungen sehen auch ziemlich gruselig aus. Ich behaupte, dass das Performer noch mal mindestens zwei Klassen höher anzusiedeln ist, als das Kirchhoff-Set. Und jetzt? Von TAMA, einem top Hersteller, ein top Schlagzeug gekauft und dann kommt sowas vor - darf das sein? Natürlich nicht. Aber niemand kann immer und überall 100% bringen, das ist unmöglich und völlig normal. Ich sag da nur: Shit happens!
    Natürlich sagt aber nun auch keiner "Boah, TAMA, watt'n wichs Laden, voll der Dreck, den die da an' Mann hauen!", weil man eben auch die normale, absolut hochwertige top Qualität der Jungs kennt. Das ist jetzt der Nachteil den Kirchhoff hat, die sind völlig unbekannt und gleich beim ersten genauen Betrachten ist ein böser Fehler vorhanden - aber deshalb sage ich nicht gleich: "Scheiss Unternehmen, hol mir den Stempel und dann zack zerapp in die Versager-Ecke mit denen!".


    Aber das kann natürlich jeder sehen wie er mag, ist ja auch gut so. :)



    Zitat

    Original von fwdrums:
    Aber daß nur ein Set getestet wurde ist dich normal. Wieviele müssen es denn sein, damit man eine Aussage treffen darf. 36? 4? 49? Nein, genau eines muß genügen und was bei genau dem nicht in Ordnung ist, darüber muß geschrieben werden. Wobei die anfangs erwähnte Bezugsquelle (anonym vom Händler oder offiziell vom Vertrieb oder Hersteller) eine wichtige Rolle spielt.


    Da hast Du vollkommen recht.
    Aber ich kann rein theoretisch keine Aussage darüber machen, ob die Sets von Kirchhoff Schlagwerk (allgemein) nun qualitativ gut oder schlecht sind, denn ich habe nur eines getestet, ich müsste also abwarten, was andere Trommler, die Erfahrungen mit diesen Schlagzeugen gemacht haben, darüber sagen.
    Ich kann allerdings sagen, das der erste Eindruck von KS beschissen ist und ich nichts davon halte, klar. Aber meiner Meinung nach, kann mir nur die Erfahrung (meine oder die anderer [mehrerer] und/oder aller zusammen) sagen, wie denn nun die Schlagzeuge von Kirchhoff sind. Und das ist zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich, weil die Drums noch zu neu sind.



    Besten Gruß
    Igor

    Zitat

    Original von The FloW:
    einzigste wo du dir im klaren sein musst, ist eben dass donati draufsteht und sie somit teurer als "normale" Snares dieser Klasse ist...


    Das ist Quatsch. Vielleicht trifft das auf andere Signature Modelle zu, aber ich meine, es gibt keine Pearl Snare im Sortiment, die eine gleiche Konstruktion/ Bauweise (Material) aufweist, wie die Donati. (wenn's doch eine gibt, dann habe ich natürlich nichts gesagt ;) )




    edit/ ...was ich eigentlich damit sagen wollte: Es gibt halt keine vergleichbare Snare und somit bezahlt man auch nicht mehr, weil Donati draufsteht, man bezahlt höchsten mehr, weil es eine "besondere" Snare ist. Ausserdem ist die Donati auch nicht sooo teuer.

    Zitat

    Original aus STICKS 01_07:
    Die Toms, Floor-Toms und die Snaredrum präsentieren sich mit nahezu perfekten Durchmessern, die ermittelten Toleranzen lagen dabei unter einem Millimeter, lediglich die Bassdrum unseres Testsets zeigte hier eine Abweichung von einigen Millimetern im Kesselrund.


    1. Das war der Test eines (!) Sets, wenn jetzt von 50 Sets, 25 diese Abweichung aufweisen würden, OK, das würde absolut gegen die Qualität (-skontrolle) von Kirchhoff Schlagwerk sprechen, aber ob das so ist, kann hier keiner beurteilen.


    2. ...überhaupt mal, wo habt ihr denn die Maße 1cm her? Da steht doch was von einigen Millimetern, das können jetzt 2, 3, 7 oder 9 sein. Wenn es wirklich nahe an 1cm läge, dann glaube ich doch, das STICKS dieses so erwähnen würde, im Sinne von "blubb ...zeigte eine Abweichung von nahezu 1cm... blubb". Aber es mag ja durchaus sein das ich da zu gutgläubig bin.


    Dennoch finde ich es unfair aufgrund falscher Tatsachen (denn da steht nichts von 1cm!!) Kirchhoff Schlagwerk den "Versager-Stempel" auf die Stirn zu drücken, zumal hier nur ein einziges(!) Set getestet wurde!

    Hat zufällig jemand einen vergleich zwischen EC2 als Schlagfell und Diplomat (-stärke Fell) als Resonanzfell?
    Ich bin gerade nicht in der Lage mir den Sound vorzustellen, Hille schreibt das man dadurch mehr Ton aus der Trommel herausbekommt, wie kann ich mir das vorstellen?
    Wird durch das dünne Resonanzfell der Gesamtklang nicht "heller", also der fette Sound, der durch das EC2 produziert wird, geht ein bisschen verloren? ...oder liege ich da völlig falsch? Hilfe!

    Man, sei doch nicht so muffig, ein bisschen Spaß muss sein.


    Ausserdem: Mein bester Freund ist ursprünglich Bayer, den mag ich doch auch und Össterreich und Bayern ist ja das gleiche, also... :D ;)




    edit/ Österreich soll das da oben heißen.

    *stolz ist weil er (fast) jeden Freitag auf des Lehrers Horst spielt*
    ...öhm natürlich auf der Signature Snare.



    Aber die mit der 12er Teilung:



    Die kann alles. Wirklich alles. Super sensibel in der Ansprache. Super laut in der Lautstärke. Super geil im Gesamtklang. Super schwer im Gewicht. Aber vorallem: Super variabel in den Möglichkeiten.

    Ich habe die " 14" Rock Custom " - Version, die ist ja im Vergleich zur "normalen" etwas (...oder auch viel) lauter - aggressiv und giftig ohne Ende (also mit unendlich vielen spitzen, fiesen, grellen Tönen (scheiss Beschreibung, jaja) ). Wenn Du magst, dann kannst Du dir die Hats von mir zu Weihnachten wünschen, liegen bei mir nämlich nur noch in der Tasche rum.


    Aber eins sei mal so zu Alchemy Becken gesagt:
    Auch wenn die Cymbals super verarbeitet sind und toll klingen, der Wiederverkaufswert ist scheisse - diese Erfahrung habe ich zumindest mit meinem Rock Ride aus der Professional Serie gemacht (ich könnt mir auch jetzt noch in den Arsch beissen, denn das war ein richtig geiles Ride).