]Na bumm mußt ja ein gutes Gedächnis haben, WM 92, grad mal 8 Jahre alt und schon Fußballexperte! 
EM.. nicht WM.. und ein fußballexperte bin ich noch immer nicht (auch viele die sich mit diesem namen schmücken sind es nicht wicklich.. was heißt das schon: fußballexperte?).. jedenfalls ist man mit 8 nicht unbedingt zu dumm um sich eine EM anzuschauen (ich spielte auch schon seit 3 jahren)... außerdem sind diese holländer und diese dänen (die ja nur wegen des krieges nachgerückt waren und eigentlich gar nicht dazugehört hätten) nicht leicht zu vergessen... das halbfinale (und vor allem schmeichel) werde ich wohl genauso gut in erinnerung behalten wie das finale von '94 mit pagliuca der den pfosten küsste... 
ah so? all die experten und fussballliebhaber haben also unrecht? natürlich hast du die faszinierenden russen nicht gesehen, oder?
aber lesen kannst du, oder? ich habe geschrieben, dass die russen zwei gute spiele hingelegt haben und zwar gegen schweden und gegen holland... wenn du mir erzählten willst, dass sie gegen spanien "faszinierend" waren, dann viel spaß... und gegen griechenland war das auch nicht wirklich "faszinierend"...
die "fußballexperten" und "fußballliebhaber" können meinetwegen denken was sie wollen... die organisation war prima aber fußballerisch hat diese em imho sehr wenig geboten... klar, dass man in der schweiz oder in österreich kaum hören wird (und kaum hören will) "das war vom fußballerischen her ziemlich sch..."... für euch ist das natürlich die beste EM die es je gab
Zitat
die spanier haben nur gegen italien mässig gespielt, sonst waren sie immer auf der höhe. die portugiesen lieferten ebenfalls 2 gute spiele ab und brachen dann ihren rhythmus mit einer durchschnittsmannschaft gegen die schweiz. selbst schuld.
die spanier waren offensiv top... aber hinten waren sie auch in spielen wo sie schon um einige tore vorne lagen alles andere als stabil.. als die russen getroffen haben (und das spiel war eigentlich schon lange davor gelaufen) haben sie ganz schön zittern müssen.. und das dürfte bei einer guten mannschaft einfach nicht so sein.. italien war richtig schwach und hat schrecklich gespielt... dass sie gegen so eine mannschaft auch nur riskiert haben zu verlieren ist schon traurig.. portugal war hinten noch schwächer und nichtmal vorne so gut (c. ronaldo war auch schon im urlaub)...
aber auch wenn wir mal annehmen würden, dass das toller fußball gewesen wäre, dann haben also 4 mannschaften (spanien, holland, russland, portugal.. naja, portugal eigentlich nicht) je 2 gute spiele gespielt... ein bisschen wenig, nicht wahr?
Zitat
also wenn du diese EM als langweilig empfunden hast, hast du entweder nicht wirklich viele spiele gesehen, oder schwelgst in den 50er jahren, woe es noch resultate wie 6:3 etc. gab (aber ja, da konnte auch noch nicht augewechselt werden...).
oder vielleicht habe ich mich z.b. auch schon 98, 2000, 2002 für fußball interessiert, als die em/wm an anderen orten ausgetragen wurden...
