Zitat
Original von Hochi
Die Überlegung, CDU und CSU in zwei separate Parteien zu spalten, ist in der Tat hanebüchener Schwachsinn. Nach dieser Logik müsste ja dann auch das Ergebnis der bayrischen SPD von dem der restlichen abgezogen werden, da die CDU in Bayern nicht kandidiert, die SPD aber schon.
Sorry, aber das kann man auch anders sehen. Denn die Bayrische SPD tritt nicht unter anderem Namen (etwa:PDS ) und mit eigenem Vorsitzenden an. Sie beansprucht auch keinen eigenen Sitz in Gremien und TV-Shows. Wenn man Dein Beispiel ernstnähme, dann müssten praktisch alle Landesverbände aller Parteien als eigenständige Parteien auftreten.
Fakt ist: Die SPD ist stärkste Partei. Die CDU/CSU bildet die stärkste Fraktion. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Es ist einfach so, daß dieses Wischiwaschi agieren der CDU/CSU in der Vergangenheit nie von entscheidender Bedeutung war.
Dazu kommt, daß offenbar nirgends ein verbindliches Recht auf automatische Bildung einer Fraktionsgemeinschaft hergeleitet werden kann, sondern diese Usance einfach bis auf den heutigen Tag von den anderen Parteien toleriert wurde.
Was die anderen "Schrägstrich-Fraktionen" angeht: die treten auf einheitlichen Listen im gesamten Wahlgebiet an. Wir haben es hier also mit vollkommen anderen Konstrukten zu tun. "Die Grünen/Bündnis90" sind eine Partei, da gibt es keine getrennten Vorsitzenden etc. der Schrägstrich ist - wenn man so will - den beiden Wurzeln, aus denen diese Partei hervorging, geschuldet.
Die WASG wiederum kandidiert auf den Listen der Linkspartei.PDS (nicht auf eigenen!) und wie man weiß, sollen diese beiden Gruppierungen in absehbarer Zeit zu einer Partei vereinigt werden.
Wären diese Parteien mit dem CDU/CSU Modell vergleichbar, dann hätten auch je zwei ihrer Vertreter in der Elefantenrunde sitzen müssen: ein Vertreter der Grünen, ein Vertreter von Bündnis 90, ein Vertreter der WASG und ein Vertreter der Linkspartei-PDS.