(Ich hab mir nur die ersten paar Posts durchgelesen)
Man muss das Thema KI differenziert betrachten.
Erstens: Intelligent ist nicht der Algorithmus bzw die Software. Die ist einfach fast unendlich komplex. Der Mensch der es benutzt, ist intelligent.
In erster Linie ist es ein Tool, ein Werkzeug.
Beispiel: Mathematik und Taschenrechner.
Heutzutage sagt ja auch niemand mehr, du darfst den Taschenrechner nicht verwenden, sonst bist du kein Mathematiker.
Die aller meisten Mathematiker verwenden einen.
Anderes Beispiel, das mir adhoc einfällt ist die Straßenkarte und das Navi.
Bei der Kunst ist die Ki bestenfalls auch nur eine weitere Technologie, ein Werkzeug.
Beispiele für technologischen Fortschritt in der Kunst.
Ein Maler muss seine Farben nicht mehr selber mahlen (daher der Name), sondern kann sich alles mögliche schon hergestellt kaufen.
Der Fotograf muss seine Fotos nicht mehr entwickeln lassen, usw…
Musiker haben sich ebenfalls entwickelt. von einfachen analogen akustischen Instrumenten, über Elektrizität zu neuen Formen. Software, Synth, Computer.
Jetzt reiht sich KI hinzu.
KI ist nicht kreativ. Sie kann nichts erfinden. Sie greift nur auf bereits bekanntes. Musiker werden mit ihr aber neues entdecken/erfinden.
Ob das jedem gefällt? Bestimmt nicht.
Ich mag zum Beispiel keine Bildbearbeitung. Trotzdem ist sie nicht mehr wegzudenken.
Ich stehe auf Musik mit akustischen/analogen Instrumenten.
Trotzdem verwenden heute 99% Strom, Verstärker, Effektpedale, Mikrophone, Computersoftware etc…
Kurz zusammengefasst:
KI ersetzt nicht den kreativen Prozess, sondern ist ein neues Werkzeug!