Beiträge von Malpa

Zitat von Jarrek

Stimmt schon, aber meiner Meinung nach sind Videos, mit denen man Geld verdient, aber urheberrechtlich geschützte Inhalte haben, deutlich "schlimmer".

Vermutlich haben aber alle Vorredner (leider) recht, damit dass das covern auf youtube illegal ist...
Ich finde das schade. Ich meine diese Drumcovers schaden doch nicht dem Künstler - der originale song wird dadurch ja nicht ersetzt, wer die Musik hören will "muss" ja immer noch auf den Originalsong zurückgreifen, denn ein youtube video mit wohlmöglich schlechter qualität und drübergespielten drums ist jetzt erstmal nicht der hörgenuss schlechthin.

da sollte sich vorher lieber um die leute gekümmert werden die ganze alben einer Band hochladen damit man sie sich auf YT anhören kann.

Das sehe ich genauso. Ist doch vielmehr eine Anerkennung, dass man deren Musik so mag, dass man eben genauso gut sein möchte wie eben diese. Und wer sich so einen Song illegal besorgen möchte, wird, wie du schon sagst, wohl kaum ein DrumCover dafür auswählen.

Zitat von Fl0gging

Du verstößt hier gegen das Urheberrecht, weil du ein geschütztes Lied öffentlich zugänglich machst (durch das Teilen des Links im Internet).

Das möchte ich ja eben nicht. Ich möchte es nur zwei (!) von meinen Freunden zugänglich machen. Mehr Leuten definitiv nicht.

Dass das Lied im Hintergrund läuft, lässt sich meines Wissens nunmal nicht vermeiden, wenn ich vom Modul aufnehme und ich eben mit dem Aux-in mitspiele.

Das ist ja eben, was ich möchte. Ich möchte es nur an zwei Freunde geben können, die davon Ahnung haben und mir eine Meinung geben können.

Deswegen ungelistete Videodatei in YouTube oder Senden über einen Messenger. Ich möchte ja gar nicht, dass Leute iN YouTube mein Video einfach finden können.

Ist für mich so ein bisschen wie: Ich muss einen Pullover kaufen, aber um ihn auch tragen zu dürfen, muss ich nochmal bezahlen. Ich kaufe einen Song, aber um dann den für mich privat Covern zu dürfen (einfahc nur nachspielen, nichts verändern), muss ich nochmal zahlen.

Muss doch bei einem Pullover auch nichts zahlen, wenn ich den kürze oder umschnibbel. Was ja schon eine Veränderung wäre, die ich bei dem Lied gar nicht vorhabe.

Zitat

„Die Wiedergabe eines Werkes ist öffentlich, wenn sie für eine Mehrzahl
von Mitgliedern der Öffentlichkeit bestimmt ist. Zur Öffentlichkeit
gehört jeder, der nicht mit demjenigen, der das Werk verwertet, oder mit
den anderen Personen, denen das Werk in unkörperlicher Form wahrnehmbar
oder zugänglich gemacht wird, durch persönliche Beziehungen verbunden
ist.“

Zitat von der GEMA Webseite. Heißt doch, über Messenger oder ungelistete YouTube Videos, bei denen ich das Cover ja nur an Leute weitergebe, die mit mir in einer persönlichen Beziehung stehen, dürfte ich es doch, oder?

Ja, aber ich lerne nunmal dadurch. Und da ich kein Unterricht habe, brauche ich eben eine Meinung dazu. Ich finde man kann so auch besser beurteilen, ob jemand etwas kann, weil man weiß, dass der Drummer der jeweiligen Band das zum Beispiel ja gut macht. Ich finde das irgendwo ein bisschen krass. Ich dachte immer Urheberrecht bedeutet, dass ich nicht sagen darf, dass das von mir stammt. Aber das tue ich ja auch nicht. Ich sage ja, dass das von dem und dem, bzw. der und der Band ist. Und trotzdem darf man das nicht? Finde da irgendwie keine plausible Begründung für in meiner Logik.

Zitat von st_b

Naja grundsätzlich ist es ja so:
Eine Band schreibt einen Song. Demnach ist es ihr (geistiges) Eigentum. Bei vielen Bands mit Plattenvertrag ist dann auch das Label Eigentümer. Aber ganz egal: es gibt auf jeden Fall einen Eigentümer.
Ob du da jetzt Schlagzeug, Gitarre oder sonstwas drüber-coverst ist dann egal. Wenn du ein Video veröffentlichst, auf dem der Song zu hören ist, hast du quasi den Song, der ja Eigentum von wem auch immer ist, verwendet! Ob du damit Geld verdienst oder nicht ist meines Wissens nach ziemlich egal. Dem Eigentümer steht im Prinzip etwas dafür zu, dass du seinen Song verwendest.

Allerdings ist das seit Youtube und co alles ein bisschen kompliziert, was darf ich und was darf ich nicht, machen tuts eh fast jeder. Es gibt Milliarden von Videos im Netz von irgendwelchen Usern, bei denen irgendwelche Songs im Hintergrund laufen.
Auch bekannte Musiker machen das, wenn man z.B. an Emanuelle Caplette's Drumcovers denkt. Ich weiß nicht, ob die dafür bezahlt, aber dass sie wegen diesen Videos Probleme bekommt, wage ich zu bezweifeln.

Man kann ja auch mal bei der Gema oder in anderen Ländern eben bei deren Gesellschaften für diese Anliegen anfragen, was da erlaubt ist.

Wenns dir aber nur um Feedback geht, kannst du ja einfach so drauf los trommeln. Oder du suchst dir Bands, die wirklich Independent sind und das mit dem Urheberrecht nicht so streng handhaben. Spontan fallen mir da z.B. Nine Inch Nails ein, die ja sogar live bei ihren Auftritten schon das Publikum aufgefordert haben, ihre Songs illegal down zu loaden (Müsste man sich halt davor informieren, wie eine Band das denn genau sieht).

Stefan

Alles anzeigen

Drauf los trommeln, ist ja nicht. Ich muss es für das Feedback ja aufnehmen und zumindest an jemanden verschicken oder irgendwo hochladen.

Ja heißt also, laut dem zweiten Video von dem Rechtsanwalt, ich darf nirgendwo meine Covers online stellen und kann also vollkommen vergessen ein Feedback zu bekommen. Ganz toll.

Wie ist das, wenn ich jemandem meine Cover-Videos privat schicke? Also über einen Messenger oder so etwas? Es geht mir echt einfach nur darum, dass ich eine Meinung und ein Feedback bekomme. Ich meine, wie soll man sich sonst verbessern? Ich habe keinen Unterricht und bringe mir alles selbst bei. Da braucht man dann eben mal eine Meinung.

Was heißt denn "Gema" zahlt? Muss ich nun also, um ein Lied zu covern zu Hause, was keinen weiteren nutzen hat - weder Band, noch etwas anderes - für Gema bezahlen? Und was bedeutet das für mich, dass YouTube keine Gema zahlt? Dass man es dort darf, oder dass man es dort nicht darf? Sorry, wenn das blöd klingt, aber ich kenne mich damit gar nicht aus.

Danke für deine Antwort

Aber ist es nicht auf VouTube dasselbe, dass man dafür belangt werden kann? In meinem Video steht eben am Anfang Interpret und Titel und dahinter dann "(Cover)". Es läuft eben im Hintergrund das Originallied, weil das von meinem Drum-Modul aufgenommen ist und dabei nimmt er eben auf den Aux-In mit auf.

Möchte eben auf Nummer sicher gehen, dass ich da keine Schiwerigkeiten bekomme.

Gibt es bei YouTube die Funktion Videos hochzuladen, die dann aber nur gefunden werden, wenn man den direkten Link hat? Denn würde diese Cover zur Zeit einfach nur mit bestimmten Leuten teilen und eben nicht für die breite Öffentlichkeit.

Sollte vielleicht dazu sagen, dass diese Cover zur Zeit noch Audio Only Cover sind, da ich noch keine geeignete Webcam habe, um mich dabei aufnehmen zu können.

Huhu,

ich wollte gerade auf meiner Facebook-Seite privat (also nur für meine Freunde freigegeben und nicht einmal alle) ein Drum-Cover von Boulevard Of Broken Dreams reinstellen. Also ein Drum-Cover, das ich gemacht habe. Das Video wurde automatisch entfernt, weil es Urheberrechte verletzen würde. Wie ist das? Darf ich nirgendwo meine Covers hochladen? Ich meine, es geht ja auch darum, dass ich Feedback bekomme und nicht darum zu proklamieren, die Lieder seien von mir. Das weiß bei solch bekannten Liedern ja wohl auch jeder, zumal ich es dazu schreibe in das Video mit dem Zusatz "(Cover)" dahinter. Gibt es da irgendwelche Portale, auf denen man das darf, die ich dann per Link auf meiner Facebook-Seite verlinken kann?

Grüße

Ich hab das hier noch gefunden, falls es noch keiner gepostet hat:

[video]

Ja, hatte sowohl eines der 12" Pads angeschlossen, als auch ein neues 14" Pad, das mir von Thomann zum Testen zugeschickt wurde. Habe mal die Anschlüsse mir angeschaut und muss sagen, dass der des Rides der einzige ist, den man so hin und her bewegen kann mit einem Umkreis von ca. 2 cm und man merkt, dass diese 2 cm anscheinend auch innen vertreten sind. Heißt, erst wenn ich es nach links bewege ein ganzes Stück z.B., merke ich, wie die Klinke innen gegen die Wände kommt. Werde gleich nochmal bei Thomann anrufen und euch dann mit der Tante Edith Funktion berichten.

Tante Edith: Also mir wird, sobald sie das am 29.10. wieder verfügbar haben, ein neues Modul geschickt und das alte soll ich erst dann zurückschicken. Na immerhin, und ich hoffe, das ist dann endlich des Rätsels Lösung. Danke an alle, die mir hier geholfen habe

Mag ja sein, dass es mit Hi-Hat auch geht. Aber Hi-Hat ist nicht gleich Ride. Und es kann ja nicht sein, dass ich dieses nicht nutzen kann.

Habe mal "Jules Rockin" geschrieben, vielleicht kennt den hier jemand, er meinte auch, dass es extrem nach einem Wackler an der Modulbuchse aussieht. Und er hat auch das MPS 600 und keine derartigen Probleme.

Habe gerade mal nachgeschaut, ich kann von der Money-Back-Garantie gar keinen Gebrauch machen, denn auf der Thomann-Homepage steht:

Zitat

Senden Sie uns den Artikel in Originalverpackung und ohne
Gebrauchsspuren zurück (inkl. Zubehör, Kabel und Dokumentation) und
vergessen Sie nicht, thomann das beigefügte Rücksendeformular
auszufüllen, damit es bei der Bearbeitung nicht zu Verzögerungen kommt.

Kann also nur hoffen, dass sie mir ein anderen Modul schicken oder meines reparieren..

Haha, der Droh-Joker

Naja, an sich waren sie bis jetzt ja wirklich nett und haben alles versucht, das Problem zu beheben. Bis auf der eine Mann, der heute meinte, man müse halt mit leben, wo ich mir nur so dachte "äääähhh .. nein?!?!?!?". Klar, ich lebe damit, dass alles funktioniert außer das Ride Pad, das ich für ca 99,99999 % meiner Lieder brauche

Naja, nimmt sich so viel dann auch nicht. Auf das Set habe ich auch fünf Werktage gewartet. Und wenn ich es dann erst zurückschicke, dauert es in etwa genauso lang, schätze ich.

Ich hoffe, die machen das eventuell so, dass sie mir nach dem 29.10. ein neues schicken, oder wie Two sagte, eines aus einem anderen Set nehmen. Denn bei einer Reparatur kann ich sicher zwei, drei Wochen gar nicht spielen.

Aber warum sollte ich das ganze Set zurückschicken, wenn es nur das Modul ist? Verstehe das nicht so ganz. MIr sagten die am Telefon, dass sie es entweder nur reparieren, wenn sie es nicht auf Lager haben, oder ein neues Modul schicken, wenn sie es auf Lager haben.

Naja, ich wüsste nicht, worin ich das Set als Retoure packen soll, denn der Karton ist weg.

Zumal ich an sich mit dem Set total zufrieden bin. Das einzige, was ein Problem ist, ist das Ride Pad. Ansonsten funktioniert ja alles einwandfrei. Und was soll ich mit einer Snare, einem Kick und einer Hi-Hat? Da kann ich leider nicht mit anfangen, denn ich spiele ja schon einige Lieder und für die benötige ich nunmal auch Crash und Ride und Toms.

Hm, na aber ich kann doch wohl erwarten, dass das Ride Becken den Rim und den Head trennen kann? Wenn nicht, dann sollte man es nicht als Stereo Becken anpreisen, denn als solches kann man es nicht spielen, weil man irgendwann so genervt ist, dass man nur noch einen Sound drauflegt. Aber dann kann ich mir auch gleich ein günstigeres Mono Pad zulegen.

Also meint ihr ich sollte das Modul reklamieren? Sie würden mir sicher mit Reperatur kommen, da sie es ja nicht vorrätig haben. Weiß jemand, wie lange so eine Reperatur bei Thomann dauert?

Edith: In den Bewertungen von Thomann zum 600er 14" Cymbal steht ja durchweg, dass es sauber Head und Rim trennen würde. Diese Leute benutzen das Pad aber meist mit Roland Modulen. Da drängt sich mir immer mehr der verdacht auf, dass mein Modul eine Macke hat. Und das muss ich bei 550 Euro doch nicht hinnehmen, oder? Ich meine, ich möchte doch nur, dass wenn ich Head spiele, er Head abspielt und dass wenn ich Rim spiele, er Rim abspielt.

Nein, habe das Set ja erst vor genau einer Woche bekommen. Aber Thomann bekommt das MPS-600 Modul erst am 29.10. wieder rein. Heißt ich müsste es zur Reperatur schicken, so hat man es mir gesagt. Aber der Mann bestand ja darauf, dass es eine Einstellungssache ist