Beiträge von Drummer-Jan

Hallo, bisher hat sich leider keiner mehr gemeldet. Daher nochmals meine Bitte: Könnte jemand mit einem PD 128-S einfach mal ausprobieren, ob sich sein Rim-Trigger auch so komisch verhält? Würde gerne wissen, ob es sich bei den drei mir bekannten Fällen um Ausnahmen, oder eben die Regel handelt.

Vielen Dank für deine Antwort! Du bist jetzt schon der zweite, der mein Problem bestätigt. Mich wundert es nur total, dass dies bisher niemand im Internet thematisiert hat (die Pads gibts ja nun schon ein paar Jahre). D.h. entweder ich bin zu kleinlich - oder es ist noch nicht vielen aufgefallen. Mich stört nur, dass die Vorgängerreihe (PD 125; PD 105) dieses Problem nicht gehabt hat.

Könnte vielleicht noch jemand, der im Besitz eines PD 128 S ist, das ganze mal testen? (Einfach Rim im Kreis gleichmäßig anschlagen). Bei weiterer Bestätigung würde ich sonst nämlich mal Roland kontaktieren und mich nach dem Hintergrund erkundigen. Ist ja nicht so, dass die Pads nichts kosten....

Hallo Leute,

ich habe mir ein neues PD 128 S Pad von Roland gekauft. Gestern ausgepackt, angeschlossen und bespielt, musste ich allerdings feststellen, dass sich der Rim-Trigger ungleichmäßig verhält. So spricht die untere Hälfte des Pads (also die mir zugewandte Hälfte ohne Logo) um mindestens 1 Stufe (Balken auf TD 11) sensibler an, als die obere Hälfte. Dies ist natürlich sofort hörbar. Jetzt wollte ich mal fragen, ob das von Roland so gewollt ist (leichter Rimshots?!), oder ob es sich um ein "defektes" Pad handelt.

Kann dieses eigenartige Verhalten jemand mit einem PD 128 S eventuell bestätigen?

Besten Dank, Jan

Hallo,

ich hoffe ich befinde mich im richtigen Unterforum. Meine Band hat mir ein Budget von 400-600 Euro gegeben, mit dem ich ein neues Drum-Set aussuchen darf. Wir sind eine Jazz Band, weshalb ich auch eher was Richtung klassisches Jazz-Set (18" Bass-Drum?!) suche. Kenn mich leider auf dem Jazz-Gebiet, was Drums betrifft, nicht so aus. Sollte halt schön warm aber auch ein bisschen "punchy" (Latin-Jazz) klingen. Ich benötige nur den Kesselsatz. Becken und Beckenständer haben wir. Wenn eine Snare dabei ist, wäre natürlich toll. Aber ich weiß, dass ich mit dem Budget nichts Besonderes erwarten kann....(gute Snares kosten ja teilweise schon so viel...)
Auf Thomann gibt es ja z.b. viele Sets in dem Preisbereich, aber ich kann die Qualität leider schwer beurteilen.

Hat jemand Empfehlungen?

Besten Dank, euer Jan

Naja es hat sich schon ein bisschen was getan. Anscheinend ist durch das neue Trigger-Design das unbeliebte Hot-Spot Phänomen vollständig eliminiert worden und die Touch-Sensibilität des Pads durch kapazitive Sensoren ist auch ein bisschen mehr als nur "wir haben noch ein/zwei 70Cent Piezos mehr eingebaut".

Die neuen Sounds kann man mit denen eines TD 20 nun auch wirklich nicht mehr vergleichen: [video]

Aber von Drum-Libraries, da geb ich dir recht, ist auch das neue TD 50 noch weit entfernt (die neue Möglichkeit eigene Samples mit interen Sounds zu kombinieren scheint sehr eingeschränkt zu sein).

Edit: Wieso geht der Video-Link nicht?

Ich kann mich mit diesem neuem halbfertigen Digitalkonzept von Roland auch überhaupt nicht anfreunden. Ich weiß, womöglich unwesentliches Argument, aber für mich sieht die Optik der neuen Konstellation schon abschreckend aus. 14" Snare Pad, der Rest 10 bis maximal 12" und dazu dann eine 22 Bass-Drum?! Zudem scheint die Mischung aus Digitalen und Analogen Pads auch nur eine Übergangslösung zu sein....aber selbst, wenn Roland nach und nach alles auf digital umstellt, bräuchten sie wieder ein neues Modul mit mehr digitalen Eingängen....wirkt alles sehr eigenartig auf mich - von den Preisen mal ganz abgesehen.

Lieber aufs Mimic Pro warten

Hallo,

experimentiere gerade an meiner diy-drum herum. Mein bisheriges Problem war stets, dass ich mit nicht-registrierten Anschlägen ("missing triggers") zu kämpfen hatte. Ab und zu ging ein Schlag verloren (haupsächlich bei Rolls), von dem ich mir sicher bin, dass ich ihn gespielt habe. Mit der Zeit begann ich schon an meiner Spieltechnik zu zweifeln, bis ich auf Vorschläge im Internet stieß, die auf eine Lösung des Problems mit Hilfe der Änderung der Trigger-Settings hinwiesen.

Meine subjektive Festellung ist, dass eine Reduzierung der Mask-Time (Roland TD 11) von default 9 auf 0 das Problem behebt. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob sich das ganze irgendwie negativ auf die restliche Spielbarkeit des Pads auswirkt. Da ich kein Referenz-Pad besitze kann ich das ganze nur schwer beurteilen.

Kann mir jemand mal laien-haft erklären (nicht physikalisch), welche Auswirkung die einzelnen unter "Advanced" angeführten Trigger-settings im Roland TD 11 auf die Spielbarkeit des Pads haben? Es muss ja einen Grund haben, weshalb die Pads von Roland oder Drum-Tec eine Mask-Time von 9 und nicht 0 empfehlen.

Meine momentanen Settings sind: Scan Time: 2.4
Retrig. Cancel: 1
Mask-Time: 0
Xtalk Cancel: 15

Hört sich das vernünftig an oder kommen sich die einzelnen Einstellungen in die Quere (zu Lasten der Dynamik bzw. Spielbarkeit)

Vielen Dank!

Gruß, Jan

Jo, ist kein Meshhead. Aber wie gesagt, mit Dämpfung wird das ganze bestimmt deutlich leiser. Und wenn man die ganzen Vorteile bedenkt die das Head sonst noch mit sich bringt (kein Hotspot, schnelleres, akurateres Triggering als Piezo, gleichmäßige Ansprache, echtes PS - kein berechnetes etc), dann sieht das ganze für mich schon deutlich attraktiver aus.

wolle70: du verwechselst das ganze aber nicht mit dem OnHead oder? Im Gegensatz zum InHead handelt es sich hierbei nämlich tatsächlich um eine moosgummiartige Struktur (ähnlich den Yamaha Pads). Für mich ist das OnHead allerdings keine Option, da das ganze als Auflage für Akkustikfelle gedacht ist. Das sieht nicht nur komisch aus, sondern spielt sich auch komisch. Stellt aber Aquarians bist dato einzige Alternative zum InHead da. Ich würde ja sowieso für eine Meshhead integrierte FSR-Technik plädieren - aber auf mich hört ja keiner.

Zitat

Und eine Zwischenfrage: hast du deinen Unmut über die für dich nicht zufriedenstellende Ware an Drum-tec direkt gewandt? Wenn ja, was haben sie gesagt. Wenn nein, dann mach mal das.

Nein, hab ich auch nicht vor. Das Problem ist konstruktionsbedingt. Und an dem ändern die so schnell nichts. Hab mir einfach mehr erwartet angesichts der vielen positiven Reviews. Aber 400 Euro ist mir ein derart unzufriedenstellendes Ergebnis einfach nicht wert. Wie gesagt, mit diversen Selberbauprodukten erreiche ich gleiches.

An phanaton:

Mein Modul ist ein Roland TD 11.

Den Vorteil von Aquarians Triggerlösung sehe ich darin, dass die Sensoren überall im ganzen Fell verbaut sind = gleichmäßige Signalerzeugung an jeder Stelle. Die zentrische Piezomethode mangelt eben genau an dieser Stelle. In der Mitte eine zu starke Signalaufnahme (Hotspot) und am Rand eine zu schwache (schlechte Triggerergebnisse).

Deiner allgemeinen Skeptik dieser meiner Ansicht nach revolutionären Technik gegenüber kann ich nur entsprechende Praxiserfahrungen von begeisterten Usern entgegensetzen: "In terms of playability, it feels and sounds eerily close to a normal head. Once plugged in it's clear that its sensitivity and accuracy is a giant leap in comparison with existing triggering solutions. It tracks from brushes upwards, taking double strokes and buzz rolls in its stride."

Das von dir angesprochene Problem mit der Lautstärke: Da bin ich auch noch am grübeln. In dieser Hinsicht gibt es noch keine Praxiserfahrungen, da das Head hauptsächlich als Hybridlösung für akustische Schlagzeuge angewandt wird. Ich denke aber mit genug Dämpfung erreicht man halbwegs zufriedenstellende Ergebnisse - mal ganz abgesehen von der tollen Triggeransprache.

Einziges Problem scheint die in Europa mangelhafte Verfügbarkeit. Ich würds sonst testen und euch berichten. Aber ein USA-Import kommt für mich nicht in Frage. (Aquarian hab ich heute Morgen schon kontaktiert - bisher ohne Rückmeldung. Und vor kurzem den deutschen Distributor)

Gruß, Jan

Hi,

bin neu hier, verfolge aber die Posts in diesem Forum schon seit einiger Zeit regelmäßig. Nachdem ich schon seit längerer Zeit auf vdrums.com aktiv bin habe ich beschlossen auch im deutschem Raum Drummer-Kollegen und Diy-Leidensgenossen kennen zu lernen.

Anlass dieses Threads ist folgender: Nach knapp einem Jahr unbefriedigender DIY-Bastelei habe ich den großen Sprung gewagt mir eine Drum-tec pro Snare (Sapeli) zu bestellen, um in den Genuss der vom Hersteller angepriesenen realistischen und nahezu perfekten Trigger-qualität zu kommen. Gestern kam die Trommel. Ergebnis: Maßlose Enttäuschung meinerseits. Die Trommel triggert gut, ist aber meiner Ansicht nach weit entfernt von "perfekt". Und für 440 Euro erwarte ich nunmal etwas, dem selber gebaute Triggerkonstruktionen nicht so schnell das Wasser reichen können. Ich denke ein durchschnittlicher User mit wenig bis mäßiger Kenntnis über die Schwachstellen einer piezogesteuerten Triggertechnologie ist mit der Pro Serie von Drumtec gut bedient. Nimmt man die Trommel etwas genauer in Augenschein ist sie mir die 400 Euro allerdings nicht wert. Snare-rolls am Rand der Trommel sind unpräzise, ein deutlicher Hotspot vorhanden und die Rim-Trigger Ergebnisse aufgrund der Streben-Konstruktion ungleichmäßig. Trommel wird morgen zurückgeschickt. Das gleiche kann ich mir für 40 Euro bei Recycle-Drums bestellen.

Wie schon erwähnt scheint Piezo-Triggering seine Grenze zu haben. Daher meine Suche nach anderen Möglichkeiten. Seit ca. einem halben Jahr beobachte ich nun die Ergebnisse von Aquarians InHead Produkt. Laut User-Aussagen scheint FSR einem Piezotrigger um Welten überlegen zu sein.

Das Problem ist schlicht weg folgendes: Wo zum Teufel außer in den USA gibt es das Produkt zu kaufen?! Angesichts der Tatsache dass InHead doch schon seit einiger Zeit auf dem Markt ist, sollte man doch annehmen, dass die Läden hier in Deutschland (München) zumindest davon gehört haben sollten. Aber selbst das ist nicht der Fall.

Könnt ihr mir weiterhelfen?

Gruß, Jan