Beiträge von EyE][oRe

    Das ist auch so eine Geschichte: Wie genau man ein Genre definiert ist immer noch jdem selbst überlassen. Erst kürzlich habe ich mit meiner Gitarristin und Songwriterin eine Disskusion gehabt, weil ich meinte, dass sie die Lieder mal etwas "rockiger" machen sollte. Sie nannte mir einen Liedtitel, der bei mir in den Bereich "Blah-blah-0815-Popmusik" fällt und sagte: "Da haben wir doch schon was rockiges!".

    eben nicht. ich kann ein adjektiv natürlich auslegen wie ich will, klar. was für den einen schon nur noch lärm ist geht mir wegen seiner dudeligen melodien auf die nerven, was für den anderen zu viel bier ist ist mir zu wenig ;)


    aber nur weil jemand behauptet britney spears würde free jazz machen stimmt es nicht. und genauso ist es hier. hardrock ist ein definiertes genre und drowning pool machen keinen hardrock. genauso machen slipknot keinen death metal und him keinen black metal (na, wer weiß woher das kommt? ;) )



    pessimist: ich kenne breakdowns nur mit dieser erniedrigung... alles andere macht ja namenstechnisch auch keinen sinn...
    was es auch noch gibt sind moshparts bzw. slamparts, dabei bleibt die geschwindigkeit gleich. (und das ist weitaus cooler ;) )
    da gibts sogar wieder nen eigenen death metal stil der danach benannt wurde... "slamdeath". wobei die unterscheidung für mich eigentlich blödsinn ist weil im brutal death schon seit dem 1. suffocation album immer slams vorkamen... naja. sind halt statt 2 slamparts pro lied auf einmal 5 drin.



    eggert: ja, das ist der sonic hammer beater, aber der ist mmn total bescheuert. viel zu leicht. und der bringt dass man den beaterwinkel verändern kann was ja an den axis maschinen sonst nicht geht.

    Hardrock (z.B. Drowning Pool).

    ymmd!


    hardrock ist eher sowas wie acdc. drowning pool haben mit hardrock nix zu tun.


    zur genrediskussion: es gibt sinnvolle und sinnlose genreunterscheidungen. sowas wie "zombiecore" ist natürlich blödsinn... aber metalcore klingt eben anders wie deathcore und ganz anders wie black metal.
    und wenn man genau drüber nachdenkt sind gewisse genreunterscheidungen auch sinnvoll. sagen wir mal der gesamte metalbereich wird nicht mehr unterteilt und person steht auf iron maiden. dann komt person b und sagt "hey, hör dir mal morbid angel an, voll geiler metal". daraufhin hört sich person a morbid angel an und findets scheisse, genau wie cannibal corpse und six feet under vorher. wenn man unterscheidet und person b sagt: "death metal" dann kann a gleich sagen "scheisse."
    und im kleineren hat die unterscheidung auch noch sinn. es gibt eben nen starken musikalischen unterschied zwischen brutal death metal und melodic death metal.


    zaphod: ich definiere nen breakdown für mich in etwa so: plötzliche extreme erniedrigung der geschwindigkeit (meistens 1/2 oder 1/4).
    oft spielen dann die gitarren so stop-andgo riffs die das schlagzeug rhythmisch mitmacht. und das is das was ich am wenigsten daran mag.

    kenn ich schon ne weile und finds ziemlich scheisse, wie alles an deathcore (was übrigens trotz "laut" und "schrei" nicht zum metal gehört, sondern genau wie metalcore, grindcore, crustcore usw eher aus richtung hardcore kommt.).


    breakdowns gehen mir tierisch auf die nerven.


    edit: zaphod: das mit den bescheuerten langen namen is doch ne eigenheit der ganzen deathcore sache... ich sag nur "we butter the bread with butter" oder "we came with broken teeth".

    Nein, erstmal muß das Ganze beschleunigt werden.

    Da hast du natürlich recht, jedoch spielt die HÖHE der Beschleunigung keine Rolle sondern nur welche Geschwindigkeit am Ende rauskommt.


    Übertrieben gesagt: wenn ich 10s lang einen Schwung ausführe und in dieser Zeit mit 1m/s² beschleunige bis ich mit (Achtung, nichtmal ansatzweise begründete Schätzung!) 10m/s aufs Fell haue hab genau den selben Impuls haben wie wenn ich mit 10m/s² beschleunige und nach 1s aufs Fell haue.


    Der Impuls ist dann eben Geschwindigkeit x Masse des Sticks und der übertragene Impuls macht laut.


    Ich _würde_ (Achtung, rein subjektiv!) eher zu dem tendieren was Fit sagte, aber ich bin kein Hauptfachphsiker.

    (...aber denen hört man ihr Geschlecht auch nicht an :D )


    @ Eieruhr: Bei echt pösen Gruppen haben doch sogar die Männer Röcke an ;)

    mir gefällts besser wenn man gar ned mehr hört dass das ne frau ist. macht viel mehr eindruck auf mich wenn sone 1.50 frau growlen kann wie ein kräftiger 2 meter bär mit 10 liter lungenvolumen. siehe Rachel Kloosterward die vor fast 10 jahren bei sinister gegrunzt hat (wo jetzt ihr ehemann am mikro steht)
    oder im brutal death hab ich auch schon auf irgend nem festival eine sängerin gesehen die einfach ne geniale stimme hatte wo man aber kein bisschen weiblichkeit mehr rausgehört hat. find ich besser, ankucken kann ich die frau immernoch wenns mir zu männlich wird ;)


    ach du meinst so subway to sally oder in extremo? ja die sind wirklich die pure bösartigkeit! ;)


    edit: ich hätte da übrigens noch was:


    Brasilianische all-female Death Metal Band


    und die sind nichtmal ganz schlecht wenn man sich deren myspace anhört.

    was der da erzählt kann ich nich ganz nachvollziehen.


    ICH erlebe das so dass frauen im metal, besonders die die in bands mitspielen, immer extrem wohlwollend aufgenommen werden. (manchmal sogar zu wohlwollend wenn man sich die sabbernden meuten ansieht die auf manchen konzerten hinter gutaussehenden mädels herlaufen ;) )
    besonders im moderneren death metal (brutal death und slamdeath, usw.) und grindcore ist es so dass frauen sehr viel in der szene mitmischen, auf solchen festivals sind inzwischen gerne mal 30-40% frauen unterwegs. (< edit: was nicht zuletzt daran liegen dürfte dass es im death metal viel eher akzeptiert oder sogar "verlangt" wird dass sich die frauen auch weiblich kleiden und verhalten.)
    frauen die instrumente spielen sind zwar weitaus seltener, aber deshalb umso begehrter. (in jeder hinsicht)


    die einzige subszene wo frauen es wirklich schwer haben ist der black metal. das liegt aber nicht zuletzt an den frauen selbst. die meisten bm-hörerinnen die ich kenne erleben sich selbst als die spitze der weiblichen evolution und sind der meinung frauen hätten allesamt keine ahnung von musik (mit ausnahme von sich selbst und der besten freundin natürlich) und hätten deshalb "im black metal nichts verloren". und viele kerle denken da genauso, weshalb grade da einige mädels männlicher auftreten als es gut wäre... (zitat von nem blackmetaller über ne bekannte: "was is denn mit DER los? die hat ja nen ROCK an?!?!")

    sry dass ich das zitat nochmal heranziehe.


    lieber svään:

    Zähl doch mal die jugendlichen, die sich politisch engagieren. Oder in Kirchen oder Jugendzentren. Wie viele haben ein Ehrenamt? Fußballtrainer, oder weiß nicht was.

    ich würd sagen: 50-70% meiner bekannten die sich in meiner altersklasse bewegen (+- 5jahre) haben ein ehrenamt, arbeiten in einer hilfsorganisation (drk oder was auch immer) oder engagieren sich in jugendzentren und ähnlichem. diejenigen die so etwas nicht tun sind meistens arbeitende die wenig zeit haben (und davon arbeiten auch einige als pfleger im behindertenheim o.ä.).


    vielleicht bin ich da durch mein "ehrenamt" etwas ausserhalb der norm, aber ich denke dass 25% der jugend sich irgendwie engagiert.


    ich setz mich jetzt jedenfalls wieder an meine unisachen und warte nebenher auf einen lauten piepton der bedeutet dass ich mal wieder im großen roten auto mit den blauen lichtern obendrauf mitfahren darf. ohne bezahlung. (edit: ich möchte nicht lügen, ich krieg ne kleine aufwandsentschädigung.)


    PS: die piratenpartei würde ich auch nicht wählen bzw. hab ich nicht gewählt nachdem ich mir das parteiprogramm mal durchgelesen habe und dann feststellen durfte dass recherche nicht gerade zu deren stärke gehört.

    wenn schon axis, dann immer die A. die 50 oder 70 euro mehr lohnen sich echt. so viel wie ich an dem DLS rumspiele um den g(ottverdammt is die einstellung geil)-punkt zu finden kann ich mir das ohne nicht mehr vorstellen!

    tja und mein verkäufer hat mir am freitag gesagt dass sich ein umstieg nicht lohnt weil sich beide pedale GAR nix schenken.


    übrigens spiel ich seit bald 5 jahren axis und hab kein einziges problem...

    Der aktuelle Realitätsgrad von Egoshootern ist meiner Meinung nach auch z.T. so weit fortgeschritten, dass ich das schon grenzwertig finde.

    Deshalb sind die dann auch so Altersbeschränkt dass normale Menschen sie PROBLEMLOS spielen können.


    Derzeit spiel ich übrigens Arma II, eine in Sachen Militärtaktiken und Militärtechnik extrem (!) realistische Simulation bei der das Zusammenspiel zwischen Infanterie, Panzerstaffeln und Luftwaffe sehr gut simuliert wird. Sogar inklusive ballistischer Flugbahnen bei Geschossen und dem Klappern der Ausrüstung beim schnellen laufen! Deshalb denk ich noch lange nicht drüber nach jemanden abzuknallen und ich glaube auch nicht dass ich ein guter Soldat wäre nur weil ich ein paar Levels am PC gewinne. (Vermutlich würd ich schreiend wegrennen wenn ich sonen Stellungskampf mitmachen müsste wie es derzeit in Afganistan vorkommt). Ich hab einfach Spass dran. Übrigens ist das Spiel ab 16 freigegeben. Genauso wie Counterstrike (deutsch) ab 16 ist.
    Warum sollte mir also Verboten werden sowas zu zocken nur weil irgendwelche Volltrottel der Meinung sind sie müssten in ihrer Schule Leute töten (und manche sind dann glücklicherweise noch zu blöd das richtig zu machen)?


    Es geht doch in Wirklichkeit nur darum dass gewisse Leute das Kausalitätsprinzip einfach Umdrehen und die Wirkung zur Ursache machen... Klar, jemand der Gewaltfantasien hat spielt Ego Shooter - klingt logisch. Deshalb wird andersrum noch lange kein Schuh draus, nur weil ich Ego Shooter zocke hab ich noch lange keine Gewaltfantasien!

    Im Fall "Killerspiele" bringen Verbote aber leider wirklich nichts da die ganzen Amokläufe von irgendwelchen volljährigen Trotteln verübt werden die vermutlich (!) in der Schule gemobbt wurden oder was weiß ich. Selbst wenn man "Killerspiele" (Scheisswort das heutzutage sogar schon für Warcraft 3 (!!!!!) benutzt wird) verbietet finden die Leute die davon abgehalten werden sollen die Spiele im Internet - und zwar in der ungekürzten US Fassung mit Blut und Gedärm - weil das nämlich diejenigen sind die sich mit Computern relativ gut auskennen. Ich kann dir innerhalb von 2 Minuten irgendwelche Egoshooter im Netz zum Download finden ohne mich groß anzustrengen. Google sei Dank. Und die um die es geht werden sich nicht nur vom Verbot nicht abschrecken lassen sondern werden auch nur müde Lächeln wenn Mama sagt man solle das blöde Geballere ausmachen - geht mir doch genauso. Meine Eltern verstehen es auch nicht warum ich Spass daran habe in der Gegend rumzulaufen und Nazis abzuknallen. Oder Russen. Oder Amis. Wen auch immer. Und ich machs trotzdem seit ich 14 bin. Genauso verstehen meine Eltern auch nicht warum ich "solchen Krach" höre und haben in der "Anfangsphase" (so im Alter von 14-17) jedesmal wenn auf nem Plattencover ein Panzer oder was weiß ich zu sehen war gleich die Nazikeule rausgeholt und wollten mir verbieten irgendwelche Bandshirts die ihrer Meinung nach rechts aussahen (Alles was man mit Krieg assoziieren konnte, fragt mich nicht warum) zu tragen. Und ich habs trotzdem gemacht. Also wenn mich das schon mit 14 nicht interessiert hat - warum sollte das nen volljährigen auch nur ansatzweise kratzen was die Eltern oder der Staat in Sachen "Killerspiele" sagt?


    Was willst du also mit nem Verbot erreichen? In Zeiten wo alles an Software ins Internet gestellt wird lad ich mir ein Spiel schneller runter als es Amazon hierher schicken kann. Ne Waffe aufm Schwarzmarkt zu kriegen dauert da länger, ist aufwändiger und gefährlicher für den Käufer. Und zu guter Letzt kriegt man ne Waffe nicht geschenkt.

    Alle möglichen Gewaltdarstellungen sind größtenteils mit FSK 16 versehen, aber "die natürlichste Sache der Welt" ist tabu.

    stimmt so nicht.


    du musst es so vergleichen:
    film baut größtenteils auf gewalt auf (ich sach ma... typische schwarzenegger filme mit viel rumgeballer) --> ab 16
    film baut auf sex auf (typische vox 0.30 uhr filme) --> ab 16
    (was hier verwundert: die sender geben vor den filmen gerne höhere altersangaben an wie sie müssten, d.h. hier steht oft "ist für zuschauer unter 18 nicht geeignet")


    im "gewaltfilm" sieht man "extreme" gewalt, also splatter/gore szenen --> ab 18
    porno (auf gut deutsch: man sieht alles, inklusive schwänze und pussys) --> ab 18


    ob das sinnvoll ist oder nicht sei mal dahingestellt, aber das was du schreibst stimmt so vielleicht in amerika, aber nicht hier.
    (in amerika ist aber sowieso vieles komisch in der hinsicht. mit 12 darf man rumballern, ab 15 gibts gewalt, ab 18 irgendwann mal medialen sex, aber saufen darf man erst mit 21.)


    achso: gnihihi, ich hab sex gesagt.

    Musikalisch wirklich nicht die große Erleuchtung aber das Video ist mutig. Ich finde es faszinierend wie sich hier schon wieder aufgeregt ist.

    ich denk mal dass es vielen kritikern an dem video nicht um die pornografie an sich geht. pornos kennen doch 90% der leute die schonmal nen computer gesehen haben. ich denke es geht eher darum dass hier eine abnahme der musikalischen qualität mit ner zunahme der billigen provokation einhergeht.
    "hmm, irgendwie bringts das lied nicht mehr..." - "macht nix, dann wird im video halt gefickt. bringt die gleiche kohle."

    wenn es raucht, einfach das telefonino nehmen und 112ok eintippen, Namen, Adresse mitteilen, in wenigen Minuten kommen ein paar starke Jungs, die was vom Handwerk verstehen.

    Aber bitte die 5 Ws nicht vergessen, Name und Adresse sind etwas wenig:


    Wer ruft an
    Was ist passiert
    Wo ist es passiert
    Wie ist es passiert
    Wann ist es passiert.


    Und dann ein paar Getränke bereitstellen, die Luft die aus den Pressluftatmern kommt is immer so trocken :(