Moin
Ja, das Thema gab's schon mal.
Aus dem bauch raus spiele ich Becken (also auch die Chinas) nie "gegen die Wölbung"...
Das erschliesst sich mir nicht so ganz, die Chinesen sind schließlich für "rückwärts" gebaut, oder täusche ich mich da ?
Außer höherem Stick-Verschleiß sehe ich da keinen Sinn, ... was ja ebenfalls keinen Sinn macht.
Ich würde da eher in einen Aufsatz ("stacker") investieren (10 €) ...
Auch hierfür gibt es Alternativen, ab und zu mal im DIY-Bereich guggen, z.B. in meiner Bastelecke
Zitat von »drumrumköln«
"verkehrt rum" (1. kürzerer Weg, 2. weiter weg vom overhead-Mikro).
Versteh ich nicht.
Splasch mit zusätzlichem Filz falschrum auf z.B. Crash montiert = Höhe vom Filz + Kuppe vom Splash (ca. 3-4cm)
Splash mit Stacker = Höhe vom Stacker zusätzlich zur Beckenaufnahme (min. 10cm, eher mehr)
Zur eigentlichen Fragestellung . . .
also rein "physikalisch" denke ich, ist die "falsch rum" Variante stabiler, da die Kuppe keine Zug- oder Druckbelastung von unten bekommt, siehe Ei, siehe Brücken, siehe Iglu, etc. .
Mag das mal jemand von den "Ingeneuren" ausrechnen und/oder eine Berechnung erstellen ?
PS: MS-SPO, dir ist doch bestimmt langweilig über die Feiertage