Beiträge von Matthew

    Musikalität ist nämlich die Fähigkeit, im musikalischen Kontext aus dem Fundus an Fähigkeiten das auszuwählen, was für das Gesamte (den Song) gut klingt. Und wer stundenlang irgendwlche Fußclaven plus Paradiddles obenrum übt, der wird sich schwer damit tun, diese Dinger nicht auch ständig einzusetzen.


    In manchen Fällen sollte ein Lehrer in Bezug auf musikalische Qualitäten eher die Schnauze halten und einem das beibringen wofür er bezahlt wird. [...] alles was mit TECHNIK zu tun hat.


    Seh ich anders. Die Technik kannst du ebenso alleine schaffen. Es ist die Musikalität, die man lehrt. Oder hast du schonmal einen Klavierlehrer erlebt, der nur Fingerübungen usw. macht ohne am Ausdruck zu arbeiten? Und mit Musikalität bewertet man doch nicht die Qualität der Musik, bzw. den Musikgeschmack.
    Matthew


    Ausrufezeichen! 111 :!:


    Das dachte wohl jeder :D vielleicht kann man den Thread einfach sperren, dem Forumsfrieden zu liebe ;(


    Dann bitte aber auch die Portnoy-, Jordison- und Barkergedächtnisthreads. Verliert die Meinung an Wert, wenn sie schon 100x geäußert wurde? Es gibt halt Themen, die interessieren. Und ein teifgründiges Ergebnis oder Sinn muss man doch nicht überall haben...


    Matthew

    Zu Lang als Bandtrommler kann ich nichts sagen, weil mir Videos/Audios unbekannt sind. Aber die Technik des Herrn ist eindeutig "vom Herrn". Da ziehe ich meinen Hut! Doch ein ebenso großer wie emotionsloser Show-off ist er am Set auch...

    es geht nicht unbedingt um die features an sich sondern darum wie sie beim chrome besser integriert sind als bei anderen browsern


    Okay, für mich klang es so, als wären das bahnbrechende Neuigkeiten. Dann nehm ich meinen harschen Ton zurück. Besser integriert ist hier aber wieder Geschmackssache.


    die sollten sich mit ihren 1000 addons lieber mal wieder auf die grundfunktionen besinnen.


    Ausrufezeichen!


    Versteh ich nicht... gibt es tatsächlich Leute, die sowas wie T-Online oder Google als Startseite haben? Das sind auch diejenigen ohne Antivir/Firewall dafür mit Google- und ICQ-Toolbar und Internet Explorer.


    Menno, das passt einfach so gut ins Vorurteilschema! Komm mir nicht mit Argumenten...


    ja es gibt tatsächlich leute die google als startseite haben und nicht ihre "favoriten". das hat so praktische gründe wie den dass google einfach die seite ist die bei mir mit abstand am schnellsten geladen ist.


    Dann geht auch about:blank : ). Hm, nein. In meinen Augen ist der Sinn einer Startseite der, dass sie die wichtigesten Information, Links usw. die man so benutzt enthält. Ich kannte bisher auch niemanden, der es anders macht. Ich wollte niemanden auf den Schlips treten.


    scheiße, ich hab auch google als starseite. muss ich jetzt zu t-online wechseln?


    :D



    Noch zum Thema Datenübertragung. Ich finde allein bedenklich, dass man eindeutig identifizierbar ist. Sammeln von Daten und Seitenaufrufen wird erst im Zusammenhang mit der Identifikation zum Problem, denke ich.


    Grüße, Matthew

    Hm, nach den "Lobeshymnen" hab ich mir das Ding auch mal angeschaut. Find es nicht wirklich besser. Design ist auch nicht mein Fall. Womit sich der Browser angeblich unterscheidet (Donstevano: Adressleiste = Suchleiste, Tabs/Tableiste, Schnelligkeit) ... ach nee Moment, das kann Firefox auch alles! Ich jedenfalls hab beim Chrome außer "Anwendungsverknüpfungen" nichts gefunden, was Firefox nicht auch schon kann (s. auch http://www.google.com/chrome/intl/de/features.html) ...


    Zitat

    Da man mit der neuen Such/Adressleiste auf google als Startseite verzichten kann


    Wieso brauchtest du vorher Google als Startseite? Versteh ich nicht... gibt es tatsächlich Leute, die sowas wie T-Online oder Google als Startseite haben? Das sind auch diejenigen ohne Antivir/Firewall dafür mit Google- und ICQ-Toolbar und Internet Explorer. Haltet mich für einen Nerd, aber das allererste was ich mache ist a] Sicherheitseinstellungen bearbeiten (Cookies, JAVA, Active-X usw.) b] Adblock, Scriptblock u.ä. c] Startseite ändern -> Favoriten.


    Die kochen beide mit Wasser! Aber ich bin dagegen :). Das bekannte gefällt mir besser.
    Matthew

    Mist, da hab ich oben zu früh gemeckert. Auch wenn mich das Video und die Musik immer nocht nicht so recht ansprechen... Aber Soundtechnisch ist der Mix doch eigentlich gar nicht so verkehrt, zwar eigen, aber nicht schlecht, wie so oft vermutet. Und endlich ein typischer Metallicasong. Da hatten Hinz und Kunz weiter oben wohl Recht... Mist.


    PS: Herr U. aus D. sieht aber einfach zu witzig aus, wenn er ab ca. 5:20 aufm Crash ridet...

    Hm, schwer schwer...


    mit Metallica hab ich damals zwar angefangen, aber die sind mir schnell auf die Eier gegangen. Und seitdem hör ich die Musik auch nicht mehr gern. Wie gesagt, Geschmackssache; deswegen: nichts für mich! Aber auf technischer Ebene möchte ich mal was sagen. Die Drums klingen wirklich schrecklich. Zwar typisch Ulle, aber immer diese langen Snare 16-tel oder dies angeshuffelte Gehupfe vor/in der Strophe. Irgendwie viel zu "doll" das alles. Außerdem undifferenziert gemischt, unausgewogener Snaresound. Hoffentlich nur eine Pre-version. Auch das Songwriting erinnert mich etwas an "Garagenband". Zu viele verschiedene Teile, die nicht ganz ersichtlich aneinander passen.


    Ich hab fast ein schlechtes Gewissen, weil ich nur dran herummeckere. Aber bei so großen Bands erwarte ich irgendwie mehr Struktur (das geht auch trotz Progressivität) und ausgewogeneren Sound. Wer meinte das so schön? Die klingen wie ne Garagenband, die wie Metallica klingen wollen. Naja, wenn mans eh nicht so doll findet, dann findet man auch immer was zu kritisieren. Und das macht ja grad soviel Spaß :) ...


    Weil soviel negatives kam, hier mal was positives: Was ich aber super finde ist, dss Metallica sich immer wieder neu erfinden und trotzdem erkennbar bleiben. Da kann meckern wer will, du hörst, dass sie es sind...


    Gruß

    Tach,


    ich frage mich immer, wenn ich wieder in diesen Thread reinschaue, wie laut eigentlich die meißten ihre Bandproben abhalten. Ich gehe mal davon aus, dass die meißten hier im Keller/Erdgeschoss ihren Raum haben. Wieso brauch man da dann (In-Ear)-Monitoring? Ich lese andauern, dass ihre Bandproben mit In-Ear soviel besser seien. Vielleicht ist meine Band da ungewöhnlich, aber wir proben immer so leise, wie es geht. Bass/Gitarre/Keyboard haben ihre Verstärker, Gesang und Schlagzeug (vllt. mit CLick aufm Ohr) ohne irgendwas. Positionell richtig angeordnet, kann jeder alles perfekt hören. Aber wie laut probt ihr denn bitte, dass ihr Monitoring braucht??


    Auf der Bühne ist das ja was anderes! Da ist das schon eine feine Sache. Na gut, eine schlechte Mische macht auch In-Ear-Vorteile zunichte. Aber gehen wir mal von einem guten Signal aus, das reicht doch vollkommen; da stellt sich mir die Frage, inwiefern Basshaker usw. dem Zusammenspiel nutzen? Selbst auf sehr großen Bühnen ist es mir noch nicht vorgekommen, dass ich das Gefühl hätte, die Mitmusiker nicht richtig zu spüren. Oder habt ihr den Anspruch, alles mit CD-Qualität zu hören? Und wie laut muss es sein, dass man sich noch sein eigenes Drumset hinzumischen lässt?


    Ich mag vielleicht etwas provokant erscheinen, aber irgendwie erschließt sich mir das (Bassshaker usw.) nicht. Ich halte das für Spielerei...


    Grüße,
    Matthew

    Hallo,


    ich finde, ihr solltet euer Logo so lassen, wie es ist. Als Gravur auf einem viereckigen, silbernen Badge macht es sich unheimlich gut! Ich finde nur, kleiner wirkte es etwas edeler. Die Goldsnare ist mir dagegen etwas "zu doll" geworden. Ich mag edels, schickes Understatement. Die Farbe vom Cocktail-Drumkit ist dagegen einfach umwerfend. Schlicht, aber ein Blickfang. Wirklich schön geworden.


    Viele Grüße

    Tschuldi fürs Off-Topic Leute,


    aber ich hab irgendwie "pornöses Staggbecken" gelesen...mann, gelacht habe ich! Ich dachte schon, da will jemand Stagg total überjubeln... ;)


    Matthew

    Hallo Leute,


    kennt ihr dieses Video von Jost Nickel? Ist unfassbar, wie dieser Typ groovt. Auch wenn er zum Schluss ziemlich abgeht, bringt er den Song einfach straight rüber. Mannmann, ich glaube, ich hab 'ne neue Inspirationsquelle...


    Matthew

    Entschuldigt bitte das OT, aber:


    Ist es nicht viel aufwendiger, sich für EINE Frage hier anzumelden, anstatt kurz *zu-suchenden-Gegenstand* in die Suche zu tippen? Bevor ich mich angemeldet und einen Thread geschrieben habe, habe ich doch schon viel eher eine Antwort über die Suche gefunden...


    Naja, das wollt ich mal sagen.
    Matthew

    Was? So plötzlich?


    Ich kann das kaum fassen. Es berührt mich aus dem Grund, weil ich bis vor ein paar Tagen/Wochen noch regen Mailkontakt mit Johan hatte. Ich finde es sehr traurig und möchte den Angehörigen ebenfalls mein Beileid aussprechen.


    Matthew