Ich kann mich nicht entscheiden....welches Mikro ich nehmen soll

Meiner meinung nach fährst du mit allen drei sachen ganz gut!
Nur bei dem Sm57 solltest du dir (auch wenn ich vor einiger zeit mal das gegenteil bahauptet habe) n original holen, weil du damit einfach mehr spass haben wirst!
Aber ansonsten ist das für den Home recording bereich ganz gut!
Solltest also vieleicht nach finanzen entscheiden, dann also lieber etwas biligere tom mics und dafür nen gutes sm57 als snare. Oder du holst dir direkt nen kompletten satz sm57. Die sind auch als tom mics ober geil!!!

Ich hab bisher auch ganz gute erfahrungen mit dem dms8 koffer von collins gemacht!

Warum eigentlich kein bass mic und keine Overheads??
Hasse die schon??

Ich habe mit der SM57 Kopie von DAP ( heißt PL 07, kriegst du hier, durchklicken in den Show-Shop) an der Snare sehr gute Erfahrungen gemacht, das Ding kriegt auch im PA-Forum ganz gute Kritiken. Die Stagg Mikrofone findest du hier würde ich in der Klasse allerdings auch unbedingt mit in die engere Wahl nehmen.

Wenn du Mikros nur für die Toms und die Snare suchst,
dann beziehe unbedingt noch die Opus 67 mit ein.
Wenn es für die Snare etwas mehr sein darf,
wäre ein Opus 87 nicht schlecht. Oder eben der Klassiker SM57,
für welchen du aber noch einen Ständer benötigst.
Das 87er benötigt Phantomspeisung.

Nachteil von Klemmmikros:
Du kannst keine anderen Instrumente damit abnehmen, wegen der
speziellen Halterung. Sie sind also nicht gerade flexibel.
Gerade das SM57 macht sich noch ganz gut, um Gitarren abzunehmen.

Was ist am 67er denn globig? Meinst du die Klammer?
Die ist super stabil, wenn auch nicht mit einer Hand zu bedienen.

Wenn du ein paar Tage Zeit hast, mache ich ein Bildchen
von dem Mikro an einem Tom, da sieht das wirklich nicht wild aus.

Das von dir erwähnte CD55 kenne ich nicht, weiss aber,
dass das gegenüber dem Opus wesentlich grösser ist.

Im Pa-forum waren die als alternative zu den SM-57 von den DAP PL-07 absolut begeistert. Also warum nicht mal eines zuschicken lassen, und bei nichtgefallen hast Du 14 tägiges Rückgaberecht

Hi..

Auch mal antesten sollte man die Audio-Technika Pro 29 HE......ähnlich wie 57er, aber günstiger...tönen jedenfalls ganz gut...

Grtz

Seb

Ich vergesse immer die Digi
Aber als Trost zwei Bildchen aus dem Netz.

Einmal das 87er:

Und das neuere 88er:

Das günstigere 67er schaut genauso aus, wie das 87er.
Die Kapsel ist eben eine andere, aber von ähnlicher Grösse.

also, wieso denn nen Nachbau kaufen, wenn das Original bewährt und robust ist, gut klingt und wirklich nicht teuer ist... sm57 kostet ja etwa 100 Euro und ist auf jeden Fall zu empfehlen (nicht umsonst wird immer nach nem sm57 verlangt und nicht nach dem DAP Nachbau, aber das hat eher was im PA Forum zu suchen )

Also, weiters solltest / Könntest du dir anhören:

Sennheiser e604
Audix d1, d2, d3, d4

Wenns wirklich für ne Aufnahme sein soll, würde ich aber eher die OHs auswechseln (mittlere Preisklasse z.b. Rode NT5 oder AKG c391 oder ähnliches) und einfach damit recorden (+BD stütze +Snare Stütze)

Liebe Grüße

armin

also mit dem sennheisser e604 hab ich auch schon sehr gute erfahrungen gemacht....

an der snare benutze ich z.B neben dem sm57 noch ein neumann u89i.

an den toms setze ich meißtens das altbewährte sennheisser MD 421 ein...

meine empfehlung für die overheads: sennheisser mkh40, absolut brillianter seidiger sound.

die modelle sind zwar nich ganz billig in der anschaffung aber man kann mikrofone auch leihen oder gebraucht kaufen.

bei ner aufnahme würde ich nich viele kompromisse eingehen.
(aber in erster linie entscheidet da der persönliche geschmack)

gruß tromallo

also was die thomann mics(das 2000er) angeht, vergiss sie sofort, der letzte schrott sowohl vom ton als auch von der haltbarkeit, 2,3 stickschläge und die dinger sind im eimer!!

die sm57 sind aufjedenfall zu empfehlen, was es damit auf sich hat ist einfach nur das shure in deutschland dafür kein patent angemeldet hat und das andere hersteller ausnutzen, es ist exakt dasselbe kannst praktisch nix falsch machen, wobei da auch wieder von thomann abraten würde unser gitarrist hats orginal(95€), ich ein nachbau von sib für snare oben(60€) und noch ein nachbau von wasweißich für snare unten(angeblich verkauf aus lagerauflösung 25€) bisjetz keinen unterschied feststellen können, das sib hat auch bereits n paar schläge kassiert und bisjetz keine probleme gemacht!!

gruß knuckle

Shure PG sind schon in Ordnung, aber rel., hmm "unbeliebt". Einen Preis-Leistungs-Aufkleber bekommen die nunmal nicht, die meisten greifen dann lieber gleich zur SM- bzw. Beta-Serie.

Warum ich das PG 56 nicht nehmen würde: Du brauchst nochmal eine Klemme dazu, also nochmal 12,30 € (K&M) drauf, sind schon ~90 €. Für 100 € gibt's dann aber schon ein Beyer Opus 88 z.B.

Stimmt, du hast recht. Ich nehm alles zurück.

Diese Klammer ist dabei:
http://www.shure.com/accessories/a50d.asp

Die war auch bei nem t4m Vergleichstest dabei:
Test-Link

Die Nachteile sind dass sie nicht RIMS tauglich ist (dafür kann man das Mik aber dann direkt auf nen Ständer schrauben).

Was auch nicht so schön ist bzw. sein wird, dass das Mik rel. groß ist, d.h. mit der Klemme dürfte es bei 8" und 10" Toms, evtl. auch bei 12" Toms noch Probleme geben da sie zu weit ins Fell hineinreichen. Kann ich aber nicht bestätigen da ich noch kein 56 hatte, aber ein Sennheiser e604 wäre mir bis 12" zu groß bzw. zu unflexibel beim einstellen. Miks mit Schwanenhälsen (die dann auch meist kleiner sind) gefallen mir da mehr.