Challenges im DF - Ideen, Vorbereitung, Besprechung ...

Zitat von m_tree

Was wir gern probieren können ist eine "globale" und anonyme Präsentation der Beiträge in einem Youtube-Video mit Kapitelmarken für die Beiträge.

Da ist es kein Problem, rechtlich geschütztes Material zu benutzen. Das Problem sehe ich dann eher darin, dass jeder Teilnehmer sich das Material selbst besorgen muss.

Ich kann Deine Punkte nachvollziehen!

Mit dem obigen Modus wären wir viel freier, was die Auswahl von Playbacks angeht. Alleine bei Vic Firth sind wirklich viele tolle Tracks kostenlos zum Download bereit - meist in einer Version mit und einer ohne Click. Gibt bestimmt auch noch andere Quellen…

Zitat von Oliver_Stein

Mein zweiter Vorschlag betrifft die Basic- und Advanced Levels: ich fände es gut, wenn es zwei Playbacks gäbe - ein einfaches für die weniger Erfahrenen und eines für Fortgeschrittene (wo es dann auch mal zur Sache gehen darf).

Da bin ich voll bei Marius. Was hätten 2 Gruppen bei der aktuellen Challenge verändert? Wenn wir in der Rangliste der 12 Teilnehmer an einer beliebigen Stelle eine dicke horizontale Linie ziehen würden, oben "Advanced" und unten "Casual"...Frage an die Einreichenden: Wer würde sich oben oder unten einordnen? Frage an die Bewertenden: Wer hätte anders gestimmt, so dass eine andere Gesamtreihenfolge zusammen käme?

Lieber appellieren wir doch einmal an alle Bewertenden, dass über Aufnahmequalität und möglicherweise auch unglückliche Stimmungen (evtl. gerade bei den "Casuals") möglichst hinweggesehen werden soll:

Zitat von Olli K.

Zwischen den Zeilen meine ich gelesen zu haben, dass einige schon mit der Aufnahme an sich gut zu tun hatten.

Und stattdessen Timing, Kreativität, Songdienlichkeit in den Vordergrund sollen.

Zitat von MoM Jovi

Was hätten 2 Gruppen bei der aktuellen Challenge verändert? Wenn wir in der Rangliste der 12 Teilnehmer an einer beliebigen Stelle eine dicke horizontale Linie ziehen würden, oben "Advanced" und unten "Casual"...Frage an die Einreichenden: Wer würde sich oben oder unten einordnen? Frage an die Bewertenden: Wer hätte anders gestimmt, so dass eine andere Gesamtreihenfolge zusammen käme?

Vielleicht habe ich es nicht klar genug beschrieben: Wenn es ein Playback gibt für alle, dann fällt sowas hier wahrscheinlich raus, weil es viel zu schwer für Anfänger und etwas Fortgeschrittene ist: https://ae.vicfirth.com/educat…aribaldi-back-in-the-day/

Deshalb war meine Idee, ein einfaches Playback zur Verfügung zu stellen (also z.B. eines, wo man mit einem BummTschack ohne schwierige Breaks durchkommt). Das wählen sich die Leute aus, denen das "Advanced" zu schwer ist. Die Advanced könnten sich dann an TOP abarbeiten. Wertungen gäbe es natürlich zwei - getrennt für beide Gruppen. Zwei erste Plätze, zwei letzte.

Wenn es immer für alle passen soll (one size fits all), dann orientiert es sich automatisch nach unten vom Anspruch. Dass muss nicht schlecht sein, aber die richtig geilen Sachen sind halt manchmal etwas vertrackt.

Guten Abend,

ich hätte da dann doch mal eine Frage zum Recht.

Es ist so, dass ich von Urheberrecht nur rudimentäre Kenntnisse besitze.

Demnach benötigt man für die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Werken

grundsätzlich die Erlaubnis des Urhebers. Ist diese nicht erteilt, so hat dieser Ansprüche

gegenüber dem Störer.

Hat sich da etwas geändert?

Zitat von Oliver_Stein

der einzelne Nutzer wird nicht belangt

Zitat von m_tree

Da ist es kein Problem, rechtlich geschütztes Material zu benutzen.

Wie soll das funktionieren?

Wenn ich Rechteinhaber bin, dann verklage ich doch nicht (in erster Linie) Youtube LLC, Google LLC oder Alphabet Inc.,

sondern knöpfe mir doch denjenigen vor, der das Video hochgeladen hat.

Bei der sogenannten KI wird das zukünftig mit Sicherheit auch noch lustig werden, denn ob diese wirklich so schlau ist,

dass auf keinen Fall etwas Geschütztes künstlich vermanscht wird, das wage ich mal streng zu bezweifeln. Und dass irgendwo

Maschinen haften, wäre mir neu, jedenfalls hierzulande wird dann immer der Bediener herangezogen, bestenfalls derjenige,

welcher die Maschine schlecht gebaut hat, aber das wird schon praktisch viel schwieriger.

Aus meiner Sicht ist es am Einfachsten und Sichersten, wenn man sich die Verwendung des Werkes vom Urheber konkret abnicken lässt,

so wie es hier wohl bislang auch geschehen ist.

Grüße

Jürgen

Zitat von Jürgen K

Wenn ich Rechteinhaber bin, dann verklage ich doch nicht (in erster Linie) Youtube LLC, Google LLC oder Alphabet Inc.,

sondern knöpfe mir doch denjenigen vor, der das Video hochgeladen hat.

In der Praxis ist es so, dass ein Rechteinhaber Youtube auffordern kann, den Inhalt zu entfernen. Ganz wenige machen das auch. Ansonsten bekommt Dein Video einen Tag: "Urheberrecht", was bedeutet, dass Du das Video auf Deinem Kanal lassen kannst, aber nicht monetarisieren. Ob ein Urheber einen Hochlader direkt verklagen kann, weiß ich nicht (wahrscheinlich wohl schon), aber in der Praxis kommt dies nicht vor. Wenn Du bei einem Playback hunderte Videos findest, die es benutzen zum "Entlangspielen", dann kannst Du davon ausgehen, dass der Urheber dagegen nicht vorgeht. Ich weiß, all das Geseier ist für einen Rechtsanwalt schwer zu ertragen...

Zitat von Jürgen K

Aus meiner Sicht ist es am Einfachsten und Sichersten, wenn man sich die Verwendung des Werkes vom Urheber konkret abnicken lässt,

so wie es hier wohl bislang auch geschehen ist.

Ja, und das bedeutet dann in der Praxis, dass man suboptimale Konstrukte verwenden muss (was Sound und Qualität der Komposition angeht). Macht dann halt nicht so viel Spaß - mir jedenfalls nicht.

Klar kann youtrube auf Veranlassung ein Video auch sperren ( Rechte-Eigentümerschaft gefällt die Verwertung nicht), obwohl andere dasselbe Material aus demselben Land ähnlich verfremdend veröffentlichen dürfen. Üblicherweise dürfen Rechteeigentümer das Video mit Werbung monetarisieren - was der Videoersteller nicht darf, es sei denn, er hat sich gesonderte Rechte besorgt.

--------

Gibt es Beispiele, wo ein cover (über das Original drüber)-trommler auf youtube verurteilt wurde?

Ich bin auch gegen zwei Gruppen (Anfänger/fortgeschrittene), obwohl ich in einer gemeinsamen Gruppe sowieso niemals auf ein Stockerl käme, aber ich mags noch weniger, wenn dann ein fortgeschrittener in „meiner“ Gruppe ist.

Man muss ja nicht jedesmal ein schwieriges playalong nehmen.

Ich wäre übrigens für ein Genre pro Challenge. Jetzt hatten wir Funk, das nächste mal kann’s dann hiphop, Metal oder war’s auch immer sein

Ich möchte nochmal auf die kostenlosen Playalongs hinweisen, die ich ab Posting #32 auf S.2 dieses Threads benannt habe.

Zitat von danyvet

Ich wäre übrigens für ein Genre pro Challenge. Jetzt hatten wir Funk, das nächste mal kann’s dann hiphop, Metal oder war’s auch immer sein

Da wär ich auch dafür!

lg

Zitat von Jürgen K

ich hätte da dann doch mal eine Frage zum Recht.

Es ist so, dass ich von Urheberrecht nur rudimentäre Kenntnisse besitze.

Demnach benötigt man für die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Werken

grundsätzlich die Erlaubnis des Urhebers. Ist diese nicht erteilt, so hat dieser Ansprüche

gegenüber dem Störer.

Hat sich da etwas geändert?

Alles anzeigen

imho:

für rein private nicht komerzielle verwendung, soweit ich weiss bei privatpersonen kein problem.

ZITAT: Hat sich da was geändert?

Mm....hhh ,Recht haben oder Recht bekommen, Einschätzungen etc.?

l.g.

p.s. imho dürfte doch kein problem sein, mal ne probe mit fehlenden oder weggeschalteten drummer, etwas neues gejammtes

aufzunehmen, wie schon vorgeschlagen.

das hat auch den vorteil, man muss sich nicht selber fragen, ob man sich ein playalongtes Stück, vielleicht auch aus versehen doch "MIT" anhört,

mal nur zur Orientierung, oder auch nur um herausragend anders in der Kategorie, Ideenreichtum zu glänzen.

Ich mein da kommt man nicht in Konflikt - die frage hab ich ins "original" Mit (sind ja meist im netz vorhanden) reingehört oder nicht,

Will sollte ich das - vielleicht.

Ob mit oder ohne angebotenen klick wäre auch zu überlegen.

Schwierig manche Dinge zu beurteilen.

Btw. Am Rande, Leider das Leben wird imho gefühlt, in allen Lebensbereichen zunehmend komplizierte und aufwändiger, unnötiger zeitraubend, und verdammt schnelllebig.

Zitat von drumrumköln

Gibt es Beispiele, wo ein cover (über das Original drüber)-trommler auf youtube verurteilt wurde?

das ist ne gute frage

das würde mich mal interessieren würde,

welcher "tarif" wäre da jetzt zu wählen. ?

vermutlich Standard , zu 59,92 Euro

Das Forum hier wird vermutlich nicht als Privat einzuordnen sein.

und wenn wirklich, dann zumindest 9,63 fällig werden.

Lizenzen und Preise von musicfox

Das vorkommende Word kostenlos, (link post #118 Edith auch #36) bezieht sich dann

anscheinend nur auf den reinen Download, ohne weitere Verwendung.

Wenn ich mich nicht irre -

Und wortwörtlich auch nur wenn ich ne Flatrate besitzen oder irgend einen Volumenbasierten Download Diensteanbieter,

was heutzutage zugegebenermassen meist der fall ist, zumindest hier zu lande.

l.g.