Hi-Hat Becken "schief"

Was für HiHat Becken sind es denn? Besteht die Möglichkeit, dass die Becken gar unrund sind? Liegt eines der Becken nicht mittig auf dem Filz auf?

Möglicherweise ist die Gewichtsverteilung im Top nicht homogen und es ist auf einer Seite schwerer, sodass es die Zugstange verzieht...

Ich sag mal so:

Wenn der "Fehler" auch mit anderen Hihatbecken auftritt liegts wohl an den Stativen.

Hört man das?!?

Oder stört das nur den Monk in dir?

Sollte dich meiner Meinung nach nicht beim Musizieren behindern.

Ist bei mir zumindest so!

Akustisch hast du den besseren Sound, wenn die Becken nicht völlig parallel sind, weil die Luft zwischen beiden dann wohl schneller entweichen kann. Exakt parallele Becken führen zu einer Art "Luftkissen" zwischen Top und Bottom, welches die präzise Ansprache sogar eher stört. Hab ich mal irgendwo gelesen, und das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen.

Insofern nehme ich das Phänomen, welches mir bei diversen Maschinen unterschiedlicher Hersteller aufgefallen ist, schon seit langer Zeit entspannt hin. Ob nun handgearbeitete Becken nicht zu 100% präzise Masseverteilung haben, die Zugstange minimal gebogen ist, oder die Becken leichte Keyholes haben, der Effekt ist mir auf gut deutsch sch***egal.

Schau mal wie das Stück Filz des Bottoms ausschaut. Vielleicht ist das mittlerweile ungleichmässig gestaucht. Wenn das Bottom öfter angeschrägt und die HH fester geschlossen ist, verformt sich das schneller. Ein fester angezogenes Top unterstützt das noch.

Poste doch mal bitte ein paar Bilder von deinen Hi-Hats, inklusive Rändelmutter, Filz, ohne und mit Becken. Vielleicht kann man anhand von Bildern schon erkennen, ob etwas "falsch" eingestellt ist oder ob es normal ist.

Zitat von Schoppe

Also bei Swing Sachen etwas "schräger" für den "Zisch Effekt" und bei normalen Songs halt etwas "gerader".

Etwas "gerader" ist aber nicht 100%ig parallel zueinander.

Letzteres funktioniert z.B. nur bei Paiste Sound Edge Hi-Hats, und selbst da ist es ja wurschtegal, wenn die Becken nicht komplett parallel zueinander stehen.

Und so lange Du immer ein wenig schräger oder weniger schräg einstellen kannst, ist meiner Meinung nach doch alles in Ordnung.

Wie tschino schon schrieb, Bilder würden helfen.

Oder führte der Hinweis von dani808 schon zu einem gewünschten Ergebnis?

Grüße!

Guten Morgen,

für die Schiefstellung kann jeder Filz, die Stange, jedes der Becken und sogar der Boden des Raums verantwortlich sein.

Theoretisch kommt auch der Schrägsteller in Frage, den kenne ich nicht.

Bei mir mache ich das Einstellen nach Gefühl. Auf der Seite, wo ich spiele, muss der Finger hineinpassen, auf der anderen ein bisschen weniger.

Alles andere wird mit dem Anschlagen per Hand und Fuß geregelt und das genreunabhängig.

Weniger Einstellen - mehr Spielen.

Grüße

Jürgen

einfach faul

Ich versteh immer noch nicht, wo dein Problem ist. Verändert sich der Sound dadurch? Was man nicht hört, würde ich nicht korrigieren. Oder stört dich nur die Optik? Was man nicht hört, ...

HiHat-Becken sind ja nichts Starres, dass sich da was bewegt, finde ich normal.

Wenn das obere und untere Becken an der Charleston-Maschine parallel sind, heißt das bei mir:

1. Der mit dem Fuß gespielte „Tschick” (also treten und zulassen) ist leiser, weil die Luft nicht richtig entweichen kann.
2. Einen „Tsching” (treten und sofort öffnen) bekomme ich bei exakt parallelen Becken auch nur sehr leise hin.
3. Die Möglichkeiten der halbgeöffneten Hi-Hat sind auch nur eingeschränkt nutzbar.

Bei mir liegen die Hi-Hats von Haus aus auch nicht parallel und daher brauche ich den Schrägsteller meist gar nicht.

Bzgl. Ursachen im geschilderten Fall: Ich habe ein gutes Ride-Becken, bei welchem die Gewichtsverteilung merkbar einseitig ist. An der Position des Logos sieht man, dass es sich beim Spielen immer in die gleiche Position dreht. Dann ist wohl die schwerere Seite unten. Vielleicht ist das bei diesen Hi-Hat-Becken ja auch so und die schwere Seite zieht das Becken schräg. Meine Hi-Hats sind übrigens auch ohne Schrägsteller nicht genau parallel, aber das juckt mich nicht.

M.

Tut mir ja leid das jetzt zu sagen,

irgendwie sieht der Hi-hat Cymbal Seat bei den Maschinen irgend wie ziemlich billig und eher ungünstig gelöst zu sein.

Da geht von unten noch dazu ziemlich vom Rand weg, eine eher "punktförmige" Auflage der Schrauben gegen den

unteren Teller, das könnte imho auch eine Tendenz haben, seitlich der Schraube weg zu kippen.

Sicherheitshalber würde ich mal prüfen, ob evtl. ein "Spezialist" , wegen nicht vorhandenen normalen endenden Schrauben

(Auf im Lager),

sogar ne Dornenschraube eingedreht hat. Das wäre dann das/ein Extrem an Auflage"fläche".

Yamaha HS650 Hi Hat Cymbal Cap / Seat Complete | Reverb

der von der HS740 schaut bei vergrösserung bei "T" auch nicht anders aus.

Natürlich kommt auf die Yamahakonstruktion noch eine

vollflächige Unterlegscheibe drauf. Kein punktförmiger Auflagepunkt. Die Scheibe liegt dem Filz bei.

nur zur Sicherheit, ja schon klar hab ich gesehen das noch eine Scheibe drunter liegt, das meint auch mit Teller, bei yamaha schwarz.

Also den Winkel deines Bottoms finde ich schon ... äh ... außergewöhnlich. Ich hab kein Problem damit, dass das Bottom nicht ganz waagrecht aufliegt, zumal ja insbesondere handgemachte Becken selten eine 100% homogene Masseverteilung haben und schon daher die Schwerkraft unterschiedlich "anzieht".

Aber wenn keine Manipulation vorliegt, erscheint mir das zu viel. Der Schrägsteller bekäme auf deinem Bild eher die Funktion eines "Geradestellers".

Nur hab ich keine Ahnung, was man da nun machen könnte. Ein neues Becken würde ich tauschen. Bei nem gebrauchten Paar käme mir nur in den Sinn, mal einen der Leute zu kontaktieren, die in D selbst Becken dengeln. Marius Buck, Chris Kamin, Frank Gegerle, vielleicht hat von denen einer ne Idee, ob man das korrigieren könnte.

Entweder ist das Loch aussermittig. Oder die Bell hat generell keine gleichmäßige Form. Das ist aber alles nicht wirklich dramatisch, ausser es stört Dich total. Die Bell könnte Dir z.B. Chris Kamin zurecht hämmern ...

Für mich wäre das indiskutabel. Was für Hi-Hats sind das denn?