Ist XVIVE U4 eine ernst zu nehmende In-Ear Monitoring Funk-Lösung?

Das Teil hat 5ms Latenz, der SNR ist schlechter als bei den üblichen Funkstrecken und dann auch nur Mono .

Bitte auch beachten, dass zu diesen 5ms noch die Latenz vom FOH Pult dazu kommt.

Alleine durch diese Fakten finde ich das Teil für Trommler eher fragwürdig...

Zitat von MoM Jovi

Er schrieb auf Instagram dazu "I take it everywhere".

vielleicht meint er das er es immer dabei hat, zum Musikhören zb. beim Staubsaugen sicher auch praktisch.

Die Latenz ist live unbrauchbar, kein Stereo ist eh schon ein Ausschlusskriterium. 2,4GHz auch.
27m (Freifeld) gibt der Hersteller an Reichweite an. Damit schon nicht vom FOH nutzbar.
Effektiv wird die sichere Benutzbarkeit (wenn überhaupt) bei <5m liegen, wenn 200 Wlanhandys im Publikum sind eher weniger
Davon ab würde mich das Design schon abschrecken.

Zitat von MoM Jovi

also gewissermaßen Profi

Der war gut

Also in meiner Band spielen alle (2x Git, 1xBass, einmal Voc) seit ungefähr 2 Jahren das System.

Ich spiele kabelgebunden Fischer Amps [LEFT]Fischer Amps In-Ear Monitor BP[/LEFT]

oder wenn ich mal Bock auf wireless habe das Sennheiser EW300IEM G2.

Ja, Latenz hat das XVIVE, aber die Soundqualität ist genial. Immer den Kaufpreis im Auge!

5ms + 6-7ms Digitalpult, also 12ms Gesamtlatenz, sind für einen Drummer viel.

ABER!!

12ms bei 340m/s Schallgeschwindigkeit wäre vgl als wenn man ohne Schutz ~4 m von einem Akustikset entfernt steht. Mal im Ernst .

Immer den Preis im Auge!

Mono wäre für MICH in der Tat auch das einzige Problem, als Drummer, da ich ja das einzige "Stereo-Instrument" spiele. In meiner Band hat sich bis dato allerdings noch niemand über Mono beschwert.

Zitat von gecco

Ja, Latenz hat das XVIVE, aber die Soundqualität ist genial. Immer den Kaufpreis im Auge!

Bitte nicht den Signalrauschabstand mit neutralem Kopfhörerverstärker verwechseln.

Bei komprimierten Signalen wie High-Gain Gitarren und für den Rock/Pop/Metal Band-Bereich mit eingeschränkter Dynamik ist das natürlich deutlich weniger kritisch.

Wir sprachen aber vor allem in der Anwendung für Drums, was sich nicht auf ein bestimmtes Musik Genre beschränken lässt.

Das das Teil für den Preis ggf. konkurrenzlos sein könnte, macht es für mich trotzdem leider nicht empfehlenswert im Drummerforum.

Zitat von gecco

12ms bei 340m/s Schallgeschwindigkeit wäre vgl als wenn man ohne Schutz ~4 m von einem Akustikset entfernt steht. Mal im Ernst .

Immer den Preis im Auge!

Sicherlich kann man sich auch an höhere Latenzen gewöhnen und manchen wird (abhängig der eigenen Fähigkeiten) die Latenz gar nicht erst auffallen, aber mir würde diese hohe Latenz den kompletten Spaß nehmen.

Alles über 6ms bei meinem eigenen Instrument (welches ich auch gerade spiele) nehme ich leider deutlich wahr und empfinde ich als störend.

Zitat von gecco

Mono wäre für MICH in der Tat auch das einzige Problem, als Drummer, da ich ja das einzige "Stereo-Instrument" spiele. In meiner Band hat sich bis dato allerdings noch niemand über Mono beschwert.

Sorry, dass ich auch diesen Absatz kommentiere!

Aber das Argument mit dem "kein Stereo-Instrument" bei den anderen finde ich nur bedingt geltend.

Natürlich hat ein Gitarrist oder Sänger sein eigenes Instrument/Stimme immer im Center.

Das Panorama nützt aber deutlich beim aufräumen vom Mix. Ein Gitarrist der das Drums Stereo hat, den zweiten Gitarristen nicht im Center sondern von der Seite hat, wird sich auch bei einem deutlich aus gewogenerem Pegelverhältnis gut hören.

In der heutigen Zeit, in der selbst die kleinen Lunchbox-Digitalpulte Stereo In-Ear zum kleinen Kurs erlauben, kann ich dies nur jedem empfehlen!

Auf längere Sicht wird es die Ohren nochmal deutlich mehr schützen, da auch bei einem deutlich leiseren Pegel mehr Informationen gehört werden.

Bezüglich Beschwerde:

Meine ersten Becken waren Paiste 302.

Da ich zum Kaufdatum noch nichts anderes kannte, war ich zufrieden und hab mich nicht beschwert.

Hi MoM Jovi

klar ist das ein Fall von: Kommt ganz drauf an.

Dann mal etwas zu mir/uns:

Wir sind eine "Wald und Wiesen" Band. ~100PAX bei den Konzerten, kleine Bühnen, eher Kneipengigs als Festivals

Bislang gab es keinerlei Probleme in Form von Ausfällen/Störungen bei den 4 XVive. Das eigene InEar-Mischpult läuft auf 5GHz, die Bühnengröße ist SELTEN über 8x4m. Die Sender stecken in der Regel im Rack mit dem X32, können aber mit je einem XLR Kabel auch direkt neben die Effektboards der Saitenquäler und der Sängerin gelegt werden (Stichwort: freie Sicht)

Ich denke dass das System für genau diesen Zweck mehr als ausreichend ist.

Ich habe mit der Latenz keine Probleme. Entweder bin ich so schlecht, dass es mir eh nicht auffällt, oder so geil, dass ich das kompensiere... ich denke es ist Letzteres (Anm. der Redaktion: SCHERZ)

Wer regelmäßig Stadien füllt würde so eine Frage auch nicht stellen. Klar ist auch: qualitativ und preislich gibt es nach oben KEINE Grenze.

Ich kann ja nun direkt vergleichen zw Sennheiser G2 IEM und dem XVive. Klanglich guckt das G2 in die Röhre.

Zum Restfunk:

Alle spielen wireless über Sennheiser Funkstrecken. Also auch von den Frequenzen her eher weit weg.

genau das meine ich ja mit der freien Sicht.

Ja, durch Mauerwerk und Stahlbeton geht kaum etwas. Gerade die Hochfrequenten WLAN-Frequenzen machen da schnell die Grätsche.

Die Schiebeschalter sind OK, werden ja mechanisch auch nicht so sehr belastet.

Ich krame das hier mal hoch, weil ich Interesse an dem System habe. Mit der Latenz würde ich einfach mal ausprobieren. Mehr Sorgen bereiten mir der obige Bericht von @MoMJovi.

Wäre denn ein Workaround, ein Kabel vom Mischpult in die Nähe zumindest des Empfängers zu legen und in dieses den Sender zu stecken?

Für mich persönlich noch ein absolutes No-Go: Fest verbauter Akku sowohl an Sender als auch Empfänger. Mal schnell im Set zwischen zwei Songs die Batterien wechseln, weil man vorher vergessen hat, die aufzuladen, is nich.

Unser Sänger hat eine zeitlang ein Xvive-Funksystem für sein Mikro gehabt, da ist das dann doch irgendwie nervig, zwischendrin die Funke rauszurupfen und noch extra ein Kabel zu holen und zur Stagebox zu legen.

Ich verstehe ja immer noch nicht den Sinn hinter so einem Gerät.
Fürs selbe Geld bekommt man doch auch eine funktionierende Stereolösung mit vernünftiger Reichweite im 860Mhz Band.