"2 Min. BummTschack"-Challenge 2023 (ERGEBNISSE)

Ich bin am Überlegen, es sollte insoweit möglichst offen sein, dass alle Niveaus Platz haben.

Die Frage ist auch, ob es allen Teilnahmewilligen möglich ist, eine Aufnahme mit Playalong

zu bewerkstelligen ...?

Am besten sollte die Vorgabe so niederschwellig sein, dass niemand abgeschreckt ist und auch mit begrenzten

spieltechnischen Mitteln musikalisch geglänzt werden kann, aber andererseits auch niemand gelangweilt ist

und technisch ausgefeilte oder sonstwie anspruchsvolle Spielweisen auch Platz haben. Das ist so meine

Überlegung.

Das Ash-Soan-Playalong wäre sicher gar keine schlechte Idee, sofern eben gewährleistet ist, dass es nicht

bei vielen an den aufnahmetechnischen Möglichkeiten scheitert ...

Zitat von nils

Dieser Ansatz schließt einen recht großen Teil der ForistInnen aus. Längst nicht alle können vom Blatt spielen, ich auch nicht, auch wenn ich Noten wohl entziffern kann, wäre "lesen" übertrieben.

Das kann ich verstehen. Es ging mir nur um eine Idee. Jeder kann sich nach vorher festgesetzten Regeln etwas überlegen. Die dann von jemand anderen, per Losverfahren gespielt werden soll.

In beiden Fällen sollte die künstlerische Kreativität nicht zu kurz kommen.

Es sollte auch nicht mehr als ein, vielleicht zwei Takte, umfassen. Dies kann man auch in Stichpunkten kurz umschreiben oder etwas aufnehme. Wobei letzteres durchaus manchmal in die Hose gehen kann. Ich muss auch dazu sagen, dass man etwas Lust am experimentieren mitbringen sollte. Dann macht es auch riesen Spaß und hat mal etwas zum knobeln, weil man es eben mal nicht auf Anhieb spielen kann. Hab da sogar was in meiner "Schublade" liegen.

Noten lesen muss man eigentlich nicht-nur wissen wann man zuschlagen muss

Von einer aus notierten Partituren war übrigens nie die Rede

Wie gesagt-Es war nur eine Idee, die ein Motto haben sollte.

Zitat von Mattmatt

Am besten sollte die Vorgabe so niederschwellig sein, dass niemand abgeschreckt ist und auch mit begrenzten

spieltechnischen Mitteln musikalisch geglänzt werden kann, aber andererseits auch niemand gelangweilt ist

und technisch ausgefeilte oder sonstwie anspruchsvolle Spielweisen auch Platz haben.

Stell die Dallas Mavericks und 10 zufällig ausgewählte Leute auf ein Spielfeld - wir gucken dann mal, wer besser Basketball spielen kann.

Im Ernst, was soll das für eine Challenge sein? Ein Vergleich ist doch nur zwischen Teilnehmern möglich, die ein ähnliches Spiel-Niveau haben.

Genau aus dem Grund gibt es im Sport Klassen und Ligen.

Wie dem auch sei. Ich würde trotzdem mitmachen - aber ob alle Anfänger dazu bereit wären? Die Bezeichnung "Challenge" könnte bei diesem Modus eher abschreckend wirken.

Meine Frage wäre dann: Wie wollt ihr das Ergebnis bewerten?

Zitat von Drum Bee

Meine Frage wäre dann: Wie wollt ihr das Ergebnis bewerten?

So wie ich das verstanden habe wieder mit Abstimmung? Sprich alle Teilnehmer stimmen ab (natürlich nicht für sich selbst) und daraus resultiert sich ein erster.

Zitat von Drum Bee

Im Ernst, was soll das für eine Challenge sein? Ein Vergleich ist doch nur zwischen Teilnehmern möglich, die ein ähnliches Spiel-Niveau haben.

Genau aus dem Grund gibt es im Sport Klassen und Ligen.

Wenns wirklich um Geld oder was geht macht das schon Sinn. Hier gehts aber einfach um Musik und persönlichen Ausdruck.

Und um ganz ehrlich zu sein, oft empfinde ich das alles in Klassen oder Ligen sein muss etwas als Ausrede. Im "echten" Leben wird darauf ja auch keine Rücksicht genommen, entweder kann ich was, bzw hab die nötigen Skills oder eben auch nicht, bzw noch nicht. Da ist nix verwerfliches dran, aber für jeden und alles immer 27 Subkategorien zu machen empfinde ich oft als übertrieben. (Sorry für den Rant und is auch nix persönliches)

lg

Ich würde es dann halt nicht "Challenge" nennen, denn das suggeriert Wettkampf.

Und doch: im Sport machen diese Einteilungen unbedingt Sinn, auch wenn es nicht um Geld geht. Auch schlechtere Spieler wollen - und müssen - sich messen, da es letztendlich ums Gewinnen geht. Das hat nichts mit Ausreden zu tun, sondern liegt in der Natur der Sache. Wieviele ambitionierte Hobby-Sportler gäbe es wohl, wenn es für sie keine Wettkämpfe gäbe? Wozu sollen sie trainieren, wenn das Endergebnis uninteressant ist? Wettkampf ist doch das, was den Sportler motiviert.

Aber das war doch bei der letzten bummtschak Challenge auch so! Die hieß auch Challenge und es haben auch Anfänger mitgemacht. Ist doch sch…egal wie das Ding heißt. Außerdem sehe ich das Wort Challenge nicht als Wettbewerb. Challenge heißt Herausforderung, und nicht automatisch dass jemand andere herausfordert. Eine Aufgabe an sich kann für mich allein auch eine Herausforderung sein, ohne dass Konkurrenz mitmacht

Na gut, mir soll’s recht sein. Wie gesagt, ich bin sowieso dabei.

Zitat von Drum Bee

Im Ernst, was soll das für eine Challenge sein? Ein Vergleich ist doch nur zwischen Teilnehmern möglich, die ein ähnliches Spiel-Niveau haben.

Genau aus dem Grund gibt es im Sport Klassen und Ligen.

Genau da habe ich gestern mal drüber nachgedacht und ein paar Gedanken niedergeschrieben.

Meine Idee basiert übrigens auf einem YouTube-Video von Jost Nickel. Da zeigt er wie man sich einen Groove-Pattern basteln kann. In dem Fall ging es um lineare Grooves. Das wäre dann etwa Level 100

Level 1 könnte etwas so aussehen. Snare auf 2+4 und drei Bassdrum-Schläge nach Wahl. Dazu erstmal nur 8tel auf der HiHat.

Das kann man mit weiteren Regeln weiter führen. Ich bin allerdings mit den Abstufungen der Levels noch nicht ganz glücklich. Oje, war mein erster Gedanke als ich Level 2 fertig hatte. Vielleicht bin ich auch noch nicht so weit für Level 2. Dabei habe ich einen der Endgegner schon mal bezwingen können

Richtig durchdacht habe ich es auf die schnelle noch nicht hinbekommen.

Wollte nur mal sehen, ob da was machbares bei rauskommt, damit jeder/jede zu seinem/ihrem Glück gezwungen werden kann

Es geht dabei auch nur um eine prinzipielle Idee.

Es könnte dann so aussehen, dass sich jeder ein Level aussuchen kann, was er/sie spielen möchte.

Da hat jeder die Möglichkeit entweder bei der Level-Auslwahl zu glänzen oder abzustinken

Man kann sich natürlich auch alle Vorgaben schnappen und sich sofort an den Endgegner wagen.

Finde die Idee von Lexikon75 nicht so schlecht.

Zitat von m_tree

Das Voting würde ich zwar in zwei Etappen machen, aber grundsätzlich möglichst einfach und auch einfach durchführbar halten. Extra eine Software zu entwickeln halte ich für völlig übertrieben. Turnier mit Gruppen und K.O.-System halte ich auch für übertrieben.

Software-Entwicklung muss tatsächlich nicht sein, das war ein bisschen arg gesponnen von mir. Dennoch fand ich das Voting beim letzten Mal mühsam und weiß auch nicht, ob ich es so noch mal machen würde. Ich finde es schwierig, mehr als 2-3, vielleicht auch noch 4, Takes möglichst objektiv gegeneinander zu bewerten. Es ging ja auch darum, den kompletten 2-Minuten Abschnitt zu bewerten, da eben das die Challenge war. Die effektive Lösung ist, alle einmal komplett zu hören und sich Notizen zu machen im Sinne von "ja, nein, vielleicht". Das sind bei 30 Teilnehmern schon über 60 Minuten! Danach hört man sich nur noch die "vielleicht" Kandidaten an und sagt dazu "ja / nein". Am Schluss treten nur noch "ja's" gegeneinander an. Da muss man sich schon wirklich Zeit dafür nehmen und dann auch noch bis zum Schluss konzentriert und objektiv bleiben.

Wohingegen ein "Turnier-System" von Seiten der Orga schon zeitlich gestreckt werden kann, wie z. B. "jeden Tag 4 neue Takes". Diese spielen in Gruppen eben wie bei der Fußball WM gegeneinander. Anhören dieser 4 ist bis zum Voting unbegrenzt erlaubt, danach aber nicht mehr. Am nächsten/übernächsten Tag gibt es 4 neue, für frische Ohren. So zieht sich das über mehrere Wochen und bleibt spannend. Zu gewissen Zeitpunkten (Ende der Gruppenphase, vor dem Finale, ...) könnte man eine zwischenzeitliche Rangliste veröffentlichen, natürlich ohne Referenz auf das Audiofile. Takes, die eine Runde weiterkommen, dürfen zumindest namentlich nicht gleich heißen wie in der Runde zuvor.

Im Prinzip lässt sich das auch über eine Excel-Vorlage lösen und einen Cloud Ordner, in dem tagesaktuell nur die zu bewertenden Files liegen. Eine Software zu entwickeln wäre nice-to-have, aber nicht zwingend. Man hätte so pro Voting-Runde maximal 4 Takes zu bewerten, und kann das dafür in 10 Minuten konzentriert und objektiv wie möglich tun.

Zitat von m_tree

Und ich bin für ein Playalong mit 0% Vorgabe und 100% künstlerischer Freiheit

Klingt gut, ich wäre dabei. Kreativität hängt nicht ausschließlich vom technischen Können ab, daher kann es trotz unterschiedlicher spielerischer Levels interessant werden.

Zitat von m_tree

Ich würde dann zusehen, das in möglichst guter Qualität zu bekommen (kein Download von Youtube o.ä.) und zusätzlich mit Klicktrack bereitzustellen.

Du hast eine PN!

Ich fände einen Sidequest lustig (ohne Bewertung o.ä., nur zum Spaß), wo neben den Audioschnippseln auch ein Bild vom Setup aus der Vogelperspektive eingereicht wird und man zuordnen kann/darf/muss welcher Beitrag auf welchem Equipment gespielt wurde.

Klingt super für mich!