Vor der Hitze im Sommer (oder Kälte im Winter) kapitulieren mit TV-Bullshit oder lieber das Denken erweitern durch Videos mit Erkenntnisgewinn

Wenn industriell gefertigte Teile die Aufschrift tragen "Drop & run", dann kann dies nichts gutes bedeuten.

Auch wenn scheinbar mit schmalem privat-budget erstellte Doku (bzw. Zusammenschnitt anderer Dokus), geradezu erschütternd mindblowing.

Das üben! des Zivilschutzes zur Bergung des Materials mit primitivsten Mitteln unter Vorgabe keinesfalls mehr als einige Sekunden nahe des zu bergenden Zeugs zu sein, rührt mich fast zu Tränen.

Die reale Ausführung, da fehlen mir dann völlig die Worte.

Als Kind sah ich mal einen ganz kurzen, nur wenige Sekunden dauernden Ausschnitt in "Kennen Sie Kino?" (eine uralte Quizsendung im Fernsehen zu Kinofilmen) und fand den großen Kopf und die Helme der bewaffneten jenes Ausschnittes beindruckend und verstörend zugleich. Ich dachte damals es handele sich um Kämpfe von Außerirdischen. Als ultra-junger Science Fiction-Fan wußte ich, eines Tages muß ich den Film sehen.

Dann, viele Jahre später als junger Mann sah ich den Film, empfand die Story und filmische Umsetzung wie einen kranken Fiebertraum, war sicher dass die Macher unter Drogeneinfluß standen, fand alles bizarr und psychedelisch, verstörend brutal (insbesondere wenn Menschen scheinbar Spaß am Erschießen wehrloser haben) und filmisch trashig umgesetzt. Sean Connery wirkte unglaubwürdig, deplatziert und mit der Rolle sichtlich überfordert. Ich vermute er hat den Film auch nicht verstanden ;-). Und doch, der Film wirkte erinnerungstechnisch trotz seines trash-Charakters nach, nicht zuletzt aufgrund seiner verstörenden Inhalte bzw. Widersprüche bzw. so vielen Parallelen zur realen Welt.

Heute halte ich den Film für einen kruden Mix zwischen drogenschwangerem Trash mit Überlänge und verkanntem Meisterwerk in Bezug auf einzelne Themen. Es wirkt wie eine prophetische Voraussage auf "aufgeklärte", sich als überlegen postulierende Menschen bzw. manche alternativen Gesellschaftsmodelle, die hinter ihren eigenen Postulaten faktisch real meilenweit zurückbleiben, hoch-rigide sowie selbstzensorisch maximale Linientreue einfordern und ihren eigenen Untergang implizit in sich tragen. Manchmal denke ich heute, es scheint Menschen zu geben, die den Film als Anleitung für ihr favorisiertes Gesellschaftsmodell mißverstanden haben.

Aufgrund der vielfältigen Interpretationsmöglichkeiten und dem kruden Mix zwischen Genie, Trash und Wahnsinn, ist dieser Film somit meine Empfehlung gegen die Hitze.

P.S. Für Optik-Fetischisten: tatsächlich gibt es abseits diverser Trash-Elemente einige furiose Kameraeinstellungen die überragend sind, wie der "Blick" über den See des Protagonisten sowie einer Schlüsselfigur des Vortex bei Minute 19:37 oder viele Film-Projektionen auf Köpfe und Körper von Akteuren oder die Spiegelszenen im "Innern des Kristalls". Jene Szenen sind für das Jahr 1974 atemberaubend optisch umgesetzt.

ZARDOZ

Da ich nicht sicher bin, ob ein Link rechtlich erlaubt ist, verweise ich auf die Suche im Web.

Persönliche Vorgeschichte:

Ich selbst war nur einma! wenige Tage im Jahre 2008 in China (Peking sowie Tjianjin), verließ das Land aber in der Überzeugung es nicht mehr betreten zu wollen. Natürlich das Land ist riesig und ich weiß um viele reisende die das Land gerne wiederholt für sich entdecken wollen. Für mich war damals aber das Ausmaß der Staatsindoktrination, das Ausmaß der Täuschungen, der Lügen und Nebelkerzen bis in den Alltag, und das Ausmaß des Unwissens (oder nicht wissen wollens) alles sprengend was für uns Mitteleuropäer im kühnsten Fiebertraum denkbar ist.

Nur 3-4 oberflächliche, und eher niedrigschwellige und womöglich banal-erscheinende Beispiele:

Der offizielle Katalog einer chinesischen recht großen Drumfirma (OEM für viele), der einzelne schematische Abbildungen von Pearl-Katalogen einfach unverändert in seinen Katalog hineinkopiert hatte.

Oder nach einer kuriosen Taxifahrt durch Peking fand man sich plötzlich in einem kleinen Keller tief unter Peking wieder, in der eine andere Firma ihre Produktpiraterie E-Bässe und E-Gitarren lagerte. Gitarren von namhaften Herstellern mit deren "Original"-Logo, aber eben alles gefälscht.

Auch kurios war die Antwort auf die Frage eines dt. Investors an eine Übersetzerin einer Firma im Großstadt-Industriezonen-Moloch Tjianjin.Mitten in der Nacht zuvor waren Gewehrschüsse von draußen in unserem Hotelzimmer hörbar. Der Investor fragte am Folgetag, wer da Nachts geschossen habe? Die Übersetzerin sagte, sie habe nichts gehört. Ok, die Stadt ist unvorstellbar groß, wer weiß wo sie wohnte? Es seien aber sowieso keine Gewehrschüsse, sondern wenn ein Mann um eine Frau anhält, würde man die freudige Mitteilung zeitnah der Familie mitteilen und jene würde dann vor Freude unvermitttelt Feuerwerkskörper zünden. Dies sei hier so Brauch und das könne eben auch mitten in der Nacht passieren. Die Story (um den Brauch) wird sicher/oder womöglich stimmen, und natürlich erfüllen China-Produkte bei Pyrotechnik oftmals nicht unsere Sicherheitsbestimmungen, aber es war eine beschwichtende Ausrede. Es waren eindeutig Gewehrschüsse die wir hörten.

Die Fernsehkanäle (zumindest jene die ich in jenem Hotel 2008 empfangen konnte) strotzten vor Propaganda-Filmen. Die Naivität bzw. Primitivität jener war eine Beleidigung für jeden Zuschauer jenseits des 5.-Lebensjahres.

Wir Mitteleuropäer denken oftmals bei Unwahrheiten oder Nebelkerzen, "naja, vielleicht ein sprachliches oder kulturelles Mißverständnis?" oder "das sind nur ein paar Ausreißer, das Land ist ja riesig, die Erfahrung ist also keinesfalls repräsentativ", "überall gibt es Täuschungen". Ich sehe es wesentlich pessimistischer: die Verlogenheit des politischen Systems ist so tief verankert, sie durchzieht scheinbar viele Ebenen der Gesellschaft.

Anbei ein Mensch über dessen Sympathie-Außenwirkung man streiten kann (ich bin persönlich immer sehr skeptisch) aber vieles von dem was er berichtet (er lebte wohl diverse Jahre in China) deckt sich so mit vielen meiner Kurzeindrücke des Jahres 2008 dass ich am Wahrheitsgehalt jener Videos die ich bislang von ihm sah, nicht allzuviele Zweifel habe. Und sie bilden immens, indem sie das für viele Europäer Unvorstellbare! zeigen und belegen. diverse seiner Videos sind wirklich - mindblowing - da für uns unvorstellbar. Bis man eben vieles filmisch belegt sieht.

Filmisches Meisterwerk, nur einmal als Kind gesehen, gestern endlich im Web wiederentdeckt.

Ja, das "Tempo" des Films entspricht wohl eher nicht den heutigen cineastischen Publikums-Erwartungen, gleichwohl ein Meilenstein us-amerikanischer Filmumsetzung nebst visionärem Ausblick auf AI aus dem Jahre 1970 ! Mindblowing! Es ist unglaublich, dass offensichtlich das zugrundeliegende (Dreh)Buch vieles heutiger politisch-ethischer Diskussionsrunden zu AI damals schon vorwegnahm. "Colossus - The Forbin Project"

1.) Seit Jahrzehnten sind unzählige US-Spielfilme geprägt von bestechlichen, übergriffigen, skrupellosen, machthungrigen, übergewichtigen und oftmals geistig phlegmatisch argierend-dargestellten Cops. Also selbst wenn Stars "gute Cops" darstellen, ist im selben Film immer auch eine Fülle der bösen Cops mit unzähligen negativ-Attributen oder nicht selten: verschwörerischer Corpsgeist-Cops Thema. Es ist ein beliebtes Motiv in so vielen Filmen.

2.) Dazu dann oft Berichte über einzelne reale Vorfälle in den Nachrichten die sich dann beim Medienkonsumenten zu einer dunkelgrauen Nebelsuppe von Fiktion und Realtität vermischen. Und da man tausend Meilen entfernt lebt, ist es umso schwerer Dinge zuzuordnen.

Umso schöner wenn ein realer Cop viele Dinge richtig macht. Schnell denkend, wortgewandt, glasklar in seinen Aussagen und wenn nötig bei Querulanten: mit sehr deutlichen "Ansagen". Ich mußte oft lachen, aber soweit ich die Sachverhalte verstand schien er mir in untenstehendem Video immer im Recht und auch moralisch-ethisch auf der richtigen Seite. Leichte Muße und doch Mindblowing was man (bzw. dieser reale Frank) aus dem Job-Profil von Verkehrskontrollen alles als Bildungsauftrag für Verkehrssünder verstehen bzw. machen kann.

Ich mag in aller Regel moderne Film nicht bzw. gar nicht. Die meisten bedienen Schubladen und Erwartungshaltungen und sind berechenbar wie der Toilettengang nach 8 Litern Teekonsum ;-). Damit meine ich Filme der letzten 50 Jahre. Es gibt nur sehr, sehr wenige Ausnahmen, jüngeren Datums die mir persönlich gefallen.

Als echtes Meisterwerk moderner Filme betrachte ich "Donnie Darko" von 2001. Ein Film der noch dem ersten Schauen noch lange, Tage und Wochen gedanklich nachwirkt.

Ein Film der abseits diverser lustiger Momente, und vieler hoch-dynamischer ("flippiger") Kameraeinstellungen irgendwie zwischen Werbefilm und Musikvideo, unglaublich viele Ebenen des Lebens transportiert zwischen Unverstandensein, Bullying/Ausgrenzung, Erwachsenwerdung, Schizophrenie, (falschen) Rollenmodellen und Eltern die im Verstehen ihrer Kinder versuchen nicht zu scheitern... bzw. jeder Mensch jeden Alters Tonnen eigener Baustellen hat...

... und Science Fiction.

Der Film hat faktisch noch sehr viel mehr Ebenen und ist dadurch wie ein Adventure-Game in dem es immer wieder neue Details und (vorher übersehene) Zusammenhänge zu entdecken gibt.

Als ich diesen Film das erste Mal sah (gilt aber heute auch noch), war ich geschockt bis sehr! positiv überrascht und hielt es für ein Wunder, dass sich für diese Tiefe, Geldgeber in den USA fanden. Bis heute ist für mich die Tatsache das er finanziert und umgesetzt wurde ein Mysterium, weil der Film so toll und so anders! ist.

Es gibt die reguläre Film-Version mit 1 Stunde 48 Minuten die ich deutlich besser finde als den längeren Directors Cut 2 Stunden 14 Minuten. Der Directors Cut ist auch gut und hat Details die dem Film nochmal Ergänzungen geben und Hinweise (auch eine frappierende Aussage/Wendung zur Medikation), ihn aber nicht noch besser machen.

Meine Empfehlung: im Leben mindestens 2 Mal die reguläre Version anschauen und wirken lassen.

Erst beim 3. Mal den Directors Cut (ohne die man aber auch bestens leben kann).

Da ich nicht sicher bin, ob man Filme verlinken darf/sollte bleibt es bei dem Filmtip.

Trailer nehmen zum Film die Spannung. Ich empfehle ihn unbedarft! ohne Trailer zu sehen.

Mindblowing ist das folgende Video...

... nicht direkt, sondern das 'drumherum im Aufzeigen des (Barbara) Streisand-Effektes.

Untenstehendes Video hat beim Original-Urheber einen Copyright-Strike erhalten obwohl es fast gar kein Audio-Material beinhaltet.

Es ist für mich das erste Mal das ich erlebe, dass (wahrscheinlich?) ein begnadeteter Youtuber (im Falle von "Mend it Mark" ein Reparateur von Hifi & Musiker Elektronik) einen Copyright-Strike durch Youtube (inklusive Off-nehmen seines Videos erhält) weil er im Zuge der Instandsetzung eines vermeintlichen Hi-End-Hifi-Bausteins (Phono Vorverstärker für 25 tausend britische Pfund), jenen von innen zeigt. Und eben zeigt was da 'drin ist und wie "interessant" gearbeitet und verarbeitet wurde.

Das hat womöglich? dem Firmeninhaber jener super-kostspieligen Hifi-Bausteine nicht gepaßt und deswegen ließ er das Video off nehmen. So die aktuellen Thesen im Web zum Copyright-Strike. Die folgenden Tage/Wochen werden zeigen ob es so war.

In einer mindblowing-Welle der Solidarität posten nun täglich andere Hifi-Enthusiasten der ganzen Welt sein original-Video (das Youtube dem Urheber "Mend it Mark" off nahm).

Wundervoll.

Wer schon immer mal das Innenleben von "Snake-Oil" sehen! wollte, nur zu. Mir flog vor Verwunderung schon der Hut weg beim Sichten der Gehäuse-Konstruktion.

Hier mehr zum Hintergrund: