TD-50X und SD3: meine Latenzwerte

Sagen die Messungen denn wirklich etwas über die Gesamtlatenz aus? Zumindest ist die reportete Outputlatenz wohl gut, aber die ist wohl nicht immer richtig. Und über die Input- (also Midi-)latenz sagen die Screenshots gar nichts aus. Damit will ich nicht sagen, dass das Roland nicht super für Softwaredrumming ist, nur dass die Zahlen das nicht wirklich belegen, oder übersehe ich etwas?

Nur wirkliches Messen macht schlau, denn diese Werte sind durchaus zweifelhaft.

Generell ist die Einbindung in Core Audio natürlich total anders als der ASIO-Treiber. Du kannst es also dem Mac verdanken, daß es mit kleinen Latenzen läuft, was aber nicht heißt, daß es unter 'heavy audio stream load' auch nur annähernd glitch-frei ist.

Naja, das ist jetzt keine Messung, das sind die Werte die die Software ermittelt rein für den Audioweg und die verhalten sich unter "Last " auch wieder anders.
Die Zeit die das Signal im Modul verweilt wird da nicht berücksichtigt. Da wird bei einer echten Messung schon einiges dazukommen.

Messen müsstest du mit einem Loopback. Mikro ans Pad und den Audioausgang auch wieder an den Eingang schicken.
Der zeitliche Versatz ist dann deine Gesamtlatenz. Das Midi kann man auch noch gleich mit aufnehmen und siehst dann auch dessen Latenz.

Die Frage ist halt, inwieweit schwindelt der TD-x-Report unter der jeweiligen CoreAudio-Version (gibt es "hidden Buffers", die er verschweigt, und ist der DAC-Wert konsistent mit einberechnet?). Bei richtig vielen Audio-Interfaces (meist die billigeren) ist der Report nicht authentisch. Bei vorbildlichen RME-Geräten ist er hingegen absolut verlässlich, was Tests immer wieder bewiesen haben, und in deren Manual werden eventuelle Safety-Buffer-Werte und AD-/DAC-Werte genau angegeben.

Und natürlich verändert Audio-Treiber-Last (welche gut einsehbar ist z.B. mit dem Cubase RealTime-Peak-Meter) die Latenz per se nicht; allerdings muß man den Buffer erhöhen wenn es 'cracklet' und 'glitcht' und ein größerer Buffer ist dann die höhere Latenz.

Und Profis setzen tatsächlich eher auf Macs (gerne auch mit RME) als auf PCs .

Ich kenne große Studios, die ganze Serverräume unterhalten (sowohl mit PCs als auch Mac Pros), aber kleinere Studios setzen nach meiner Erfahrung gerne auf Macs (auch oft mit ProTools). Ich persönlich auch, wobei ich aber ein seeeeehr kleines Studio habe . Es gibt halt nur eine Hardwarekonfiguration und die wird (weil Apple ja auch selber mit Logic eine DAW verkauft) auch speziell für Audiobearbeitung getestet.