Mikro für Toms: Sennheiser E904 vs Beyerdynamic TG D58c

Ich habe nur die Beyerdynamics und kann daher nicht vergleichen. Aber ein Vorteil ist, dass sie eine komfortable, gut funktionierende Halterung mitbringen und durch ihre geringe Größe nicht so leicht einen Stockschlag mitkriegen. Wenn doch, sind sie aber durch den Schwanenhals so nachgiebig, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass sie so leicht beschädigt werden. Der Klang ist ok, meine Ansprüche an Tom-Mikros sind aber auch nicht so riesig.

P.S.: ja, mit zusätzlichen ADAT-Interface kann das 18i20 16 Eingänge, so habe ich es auch gemacht bis ich es durch ein XR18 ersetzt habe

ich habe mich für die E604 entschieden weil ich keinen Vergleich zu anderen Mics hatte und sie mir vom Sound her taugen.
Da gibt es noch andere Baustellen die größeren Einfluss haben als wahl der Mikros.
Vor allem weil sie klein sind, eine fantastische Halterung besitzen und auch absolut Schlagfest sind.
Fürs KH Monitoring und live taugen die allemal. Ebenso wie deine Optionen.
Nimm was dir besser gefällt. In der ganzen Kette hat die Wahl zwischen diesen beiden Mikrofonen sicher die kleinsten Auswirkungen.

Ich nutze von Beyerdynamic die TG D35
Die haben vom Prinzip die identische Klammer wie die TG D58c
Mir persönlich gefällt die Beyerdynamic Halterung im Vergleich zu der von Sennheiser besser, und klanglich komme ich mit denen ebenfalls klar

Ich habe mir gebrauchte EV PL 33 (edit: 35) gekauft. Die haben ne brauchbare Halterung "eingebaut" und sind vergleichsweise günstig.
Wahrscheinlich dürften teurere Tom-Mikros auch besser klingen (dazu fehlt mir ein vernünftiger Vergleich, Erfahrung usw.), aber für meine (!) Bedürfnisse reichen die aus.

Ich habe selbst die E604 bzw. E904 im Einsatz, sind für meine Begriffe unverwüstbar und auch die Halterung ist stabil.

Auch keine Klagen von Mischern erhalten.

Daher +1 für die Sennheiser

Ich habe das 604 und 904 im Einsatz.

Die sind beide top. Im direkten vergleich haben unterscheiden die beiden sich minimal. Daher hat jedes sein spezifisches Einsatzgebiet bei mir. Konnte sie damals günstig neu im Sennheiser Angebot holen. Hat sich wirklich gelohnt.
Auch habe ich die schon selbst live gespielt und auch bei großen Konzerten gesehen. Sind absolut tauglich und robust.
Auch die Klemme hält bei mir super.
klanglich kommt es dann allerdings doch auch stark auf die Mikroposition an (wie bei jedem anderen Micro auch)

Hallo,

bei der Frage würde ich auf das TG D57c hinweisen wollen, der Hals ist mir für manche
Trommeln beim 58 zu kurz.

Für einen klaren Klang würde ich eher die Kondensatoren (57, 58) bevorzugen, für
robuste Bühnenverhältnisse eher e604, wobei ich denen dann eine MKV 87 verpassen
würde.

Wenn man ordentliche Peripherie hat, ist es eigentlich egal, zumal der Klang ja ohne-
von oben kommt. Da finde ich die Octava sehr schön im Mittelpreissektor.

Grüße
Jürgen

604, 904, D57c, D58c sind alles aus meiner Sicht gute Mikrofone.
Persönliche subjektive Einordnung:
- Das 604 ist ein wenig "wärmer" als das 904, entsprechend das 904 etwas "sauberer". Daher mag ich das 604 gerne an der Snare, wenn es ein "runder, druckvoller Snaresound" werden soll.
- Die beiden Beyerdynamic liefern für mich etwas mehr "Präsenz/Attack", ohne "untenrum" zu wenig Druck zu haben im Vergleich zu 604 und 904. Sie klingen daher etwas mehr nach "Hi-Fi" bzw. vielleicht etwas schwächer in den Mitten.
- Robuster dürften konstruktionsbedingt die Sennheiser sein. Wobei ich meine Beyerdynamic auch schon öfter getroffen habe, ohne das etwas zu Schaden kam.
- Vorteile sehe ich beim D57c in der Variabilität bei der Positionierung. Die 604 und 904 ragen bei kleinen Toms oder der Snare mit der Originalhalterung für mich zu weit in den Kessel. Man kann dann zwar etwas "tricksen" mit der Halterung, ist aber dennoch eingeschränkt in den Optionen. Den Schwanenhals des D57c kann ich einfach mal näher ans Fell bringen oder auf andere Punkte fixieren.
- Zudem kann ich mit dem D57c leichter auch mal zwei Toms mit einem Mikrofon abnehmen.

Mit allen diesen Mikrofonen bekommt man einen guten Sound hin. Wenn es nicht klingen sollte, lag es nicht am Mikrofon in dieser Auswahl. Shure Beta 98 finde ich auch super und finde, dass die Beyer durchaus vom Sound in die Richtung gehen.
Was mein Favorit ist, dürfte beim Durchlesen klar sein.

Ich persönlich schätze die Offenheit und Flexibilität eines Kondensatormikrofons. Gerade dann, wenn man mit unterschiedlichen Sets in unterschiedlichen Genres, Stimmungen oder Kontexten unterwegs ist, stehen viel mehr Wege in der Soundfrage und Formbarkeit offen. Auch den Platzbedarf sollte man nicht unterschätzen, denn das 904 ist sowohl nach oben als auch je nach Position am Fell bei Trommeln < 12" sehr einnehmend.

Auch eine Möglichkeit zur Wahl der Baugröße: Ein paar Audix Kollegen nutzen gerne Audix Mikro-D (Kondensatormikro mit Schwanenhals) an den Racktoms und die Audix D2/D4 an den Floortoms. Das müsste man mit den Beyerdynamik für Rack- und den Sennheiser für Floortoms mal probieren.

Ich habe nur die beiden Vorgänger, e604 und Opus 87.
An den Toms funktionieren beide, an der Snare hat bisher aber keinem meiner Techniker das Beyerdynamic gefallen. Schraub, schraub, "mach mal ein anderes dran", "ah" ...
Ich mag die e604 sehr gerne und komme mit den Klemmen sehr gut klar. Außer bei S-Hoops und wuchtigen Freischwingsystemen.