Demo-Aufnahme Jazz-Kombo

Gerade bei einer Jazzcombo würde ich mir um Aufnahmetechnik gar keine Gedanken machen, sondern in einem gut (!) klingenden Raum zwei bis drei gut geprobte Nummern in nur 2 Stereo-Spuren einspielen. Ob ein trockener Raum dafür richtig ist, könnt nur ihr entscheiden, ich persönlich halte schönen echten Raumklang für viel hilfreicher als trockengedämpft. Selbst ein kleiner Zoom-Handyrecorder an der richtigen Position kann eine Jazzcombo überraschend schön in Szene setzen. Kanalgetrenntes Getrommel macht zwar die Nachbearbeitung leichter, den Gesamtsound aber nicht wirklich besser.

Daher wäre meine Herangehensweise eher, von irgendwem einen größeren Raum zu "schnorren" und dort wirklich ohne technisches Gedöns ein - früher hätte man gesagt Tape - mitlaufen zu lassen, sich aber ansonsten aufs intensive Zusammenspiel zu konzentrieren.

Jazz lebt ja mehr als jede andere Musik davon, dass die Musiker live durch Spielfreude und Improvisationsgabe mitreissen. Ob eine Band das schafft, erkennt ein geübtes Ohr völlig ohne Soundtüftelei, und wenn ihr vor allem die "schöne" Aufnahme im Hinterkopf habt, fahrt ihr vermutlich mit angezogener Handbremse und verschenkt damit euren besten Trumpf. Es gibt so viele Live-Videos toller Bands in eher dürftiger Klangqualität, die trotzdem überzeugen, weil die Band einfach tight rüberkommt. Ein paar zusätzliche Mikros hätten da nichts verbessert, wenn dann hätte man wirklich mit professioneller Technik UND professionellem Bedienpersonal eine echte CD-Liveaufnahme mitschneiden müssen. Ein Booker hört sofort, ob die Band was kann, mit oder ohne Snaremikrofon

Ich würde auch tippen, dass ein Live-Video mehr sagt als tausend Demo-Mixes, selbst wenn es per Kamera-Mic aufgezeichnet ist. Klar, dafür muss man erstmal auftreten (also ein Henne/Ei Problem) .

Wenn es auf eine reine Stereoaufnahme hinausläuft, dann liefern euch die CM3 ein besseres Klangbild als die internen Mics des H1. Die Qualität der internen Zoom Mics ist zwar für die meisten Situationen ausreichend, aber ein Paar gute Kleinmembraner ist klar überlegen. Man hört das meist erst im direkten Vergleich, aber dann ist es eindeutig. Wenn euer Raum also gut klingt und ihr ein ausgeglichenes Klangbild durch eure innere Dynamik hinbekommt, dann spricht nichts gegen eine Stereoaufnahme mit den CM3. Auch bei reinen Stereoaufnahmen kann man mit Nachbearbeitung noch ziemlich viel herausholen.

Wenn ein Kondensatorpaar mehr verfügbar gewesen wäre, hätte ich euch Stereoaufnahme plus Stützen empfohlen:
CM3 Stereopaar
BD D112
OH zweites Kondensatorpaar
Sax SM57 oder 58
Bass DI
Piano Di wenn elektronisch, wenn akustisch eins oder zweider SM als Stütze

Sind 9 Spuren, aus denen man mit zweifellos weitaus größerem Aufwand dann etwas mischen kann.

auch hier ist dein link tot.
Wenn ich ihr wäre, würde ich mit Bluemlein aufnehmen, also 2 Mikrofone mit 8er Charateristik oder direkt mit einem Bluemlein Mikrofon.
Der Raum muss stimmen, dann muss man nur mit den Abständen der einzelnen Instrumente im Kreis um das Mikrofon rumprobieren und wird belohnt mit einer
sehr lebendigen, dynamischen und räumlichen Aufnahme.

Kannte die Aufnahmen ja bereits, und mir ist mal wieder das Wasser im Munde zusammengelaufen beim Klang deiner Becken. Da hast du echt feine Sachen

Edit: hab erst jetzt Beebles Link angeschaut. Ja, das ist genau die Arbeitsweise, die ich im Sinn hatte. Wobei natürlich so ein Raum nicht an jeder Straßenecke auf einen wartet.

also so fein das H1 auch sein mag, es kann so weit ich weiß keine 8.
Das H2 kann eine Acht.
Die Auflösung eines guten Großmembraners ist natürlich mit einem Zoom auch nicht zu erreichen.
Das CM3 ist zwar ein feines sehr lineares Mikro, aber mit einer Niere müsstet ihr zu weit weg und

hättet sicher zu viel Raumanteil auf der Aufnahme.

Zitat von Beeble

Das H2 kann eine Acht

und könnte gebraucht für wenig Geld testweise erworben werden. Kostet meist nicht mehr als ein schönes Abendessen für 2 Personen.

Zitat von bergheimer

Bei guten Ribbons ist man dann auch schnell bei 500 Takken aufwärts, und das gebraucht.

da musst du noch nindestens 1000 draufrechnen, man braucht ja 2 und dann fehlt immer noch ein guter Preamp.
Mit Nieren ist so eine Aufnahmetechnik leider nicht möglich.
Das R88 in dem Video liegt bei etwas 2300 Euro + 1000 für einen passenden Preamp.

ja, das würde funktionieren. Aber da wäre ein gutes Audiointerface mit 4 oder mehr Eingängen sicher die bessere Wahl,
wenn du das Zoom nur zum aufnehmen und wegen der verbauten Mikros nimmst.
Gedacht ist ja als mobiler Fieldrecorder. Die Wandler sind jetzt nicht gerade berauschend.

Hatte ganz vergessesn das ihr ja schon ein Livetracks besitzt, damit hat sich das Thema Audiointerface erledigt.

Es fehlen dann halt nur noch Mikros.

Ein trockener kleiner und vor allem niedriger Raum sind gar nicht so gute Voraussetzungen zum Aufnehmen wenn ihr es live machen wollt.
Zumindest was die Abnahme der kompletten Kapelle mittels Raummikrofonen betrifft.
Da könnte es besser sein alles "close" aufzunehmen, also mit den Mikros möglicht nah an die Instrumente.
Allerdings hat das auch große Nachteile. Eine aufwendige Nachbearbeitung und nerviges übersprechen der Mikrofone.
Es bedarf etwas Disziplin was die Lautstärke der Verstärker und PA angeht.
Genau lässt sich das aber nur vor Ort einschätzen was dort möglich ist, wie man sich aufbaut, welche Mikrofone
für was am besten geeignet sind.

Ich würde es trotzdem einmal mit einem Bluemlein Pärchen probieren.
ab 200 Euro bekommt man gebraucht schon sehr ordentlichen Mikrofone und davon hat man eh niemals genug.
Für close micing brauchst du mindestens 3 Mikrofone fürs Schlagzeug,

Das 112er und das 57er für BD und Snare, mindestens ein CM3 als Overhead.
Das andere SM57 für den Gitarrenamp und mit Bass und Gesang würde ich direkt ins Zoom gehen und gegebenenfalls

für euch zum hören das ganze vorsichtig über die PA schicken.
So kämst du mit den vorhandnen Mikrofonen hin.
Erwarte aber keinen Traumsound

Das Avantone CK-40 hat sicher ein gutes Preis Leistungsverhältniss, lässt sich als doppel Acht(für Bluemlein), Kugel und Niere einstellen.
Ist somit sehr vielseitig einsetzbar.

Empfehlen kann ich dir aber keins. Da es nach oben keine Grenzen gibt und alles vom Geschmack und Anspruch abhängig ist.
Ab ca 1800 Euro kann man von guten Mikros sprechen die aber sicher eure Ansprüche auch weit übertreffen würden.
Es geht aber auch für 99 Euro mit sowas das ist aber dann schon echte China Qualität. Aber auch damit kann man gute Aufnahmen hinekommen.
Das ist ein Bändchen, sehr empfindlich wenns mal hinfällt oder man reinpustet kann das den Tod bedeuten. Tiefen- und Mittenbetont, die Becken klingen nicht so scheppernd zisselig.
Mit zwei davon kann man seine ersten Erfahrungen mit Bluemlein und Stereomikrofonie sammeln.
Im Prinzip ist jeder Großmembraner mit 8ter Charakeristik geeignet, Bändchen sowieso.
In Anbetracht eures Settings und eurer Skills würde ich eher zu einem preiswerten Pärchen raten um die Möglichkeiten erst einmal auszureizen.
Vielleicht reicht euch sowas ja auch schon aus.
Hochwertige Mikros machen erst Sinn wenn alle Rahmenbedingungen stimmen. Da ist dann euer Zoom und der Raum wahrscheinlich der größte Flaschenhals.