An eine der Adat-Schnittstellen ein ADA8000 oder den aktuellen Nachfolger ADA8200 hängen. Die zusätzliche Latenz durch die DA Wandlung dürfte im Bereich weniger Samples liegen.
Die zusätzliche Latenz durch die DA Wandlung dürfte im Bereich weniger Samples liegen.
Das sollte klargehen :D, danke
Gibt es da evt. auch noch etwas kleineres? letzendlich brauch ich nur einen Stereo Out für die Kopfhörer. Inputs brauch ich eigentlich keine da ich den Rechner nicht zu Aufnahmen nutzen will.
Naja, vergiß die Behringer-Teile auf jeden Fall für gute Audio-Quali.
Für nur Stereo und Kopfhörer empfehle ich dir im Mindestmaß diesen Phone Amp mit Digital-Input. Im ganz noblen Fall den hier oder den.
Als reinen Wandler (die Phones-Sektion ist hier natürlich lange nicht so dolle wie bei dem o.g. "Wandler + PhoneAmp") empfehle ich den hier.
Für Mehrkanal über Adat mindestens den Ferrofish, besser den RME.
Ich hatte einfach in die Schublade günstig geschoben. Mit den von Nick empfohlenen Geräten geht es bestimmt in toller Qualität, aber die kostet dann auch richtig...
Egal wie Du Dich entscheidest: wenn Du den coaxialen SPDIF nutzen willst, brauchst Du das Breakout Kabel für die Hammerfall.Hast Du das mit zum Rechner bekommen?
etwas günstigeres würde es wohl auch tun.
Gibt es dazu Empfehlungen?
Bitteschön: Wandler + Kleinmixer. Oder das, obwohl ich erstgenannte Kombi vorziehen würde.
Kleiner Tipp: "SoftwareDrumming" kann in Sachen Klang so richtig Freude machen. Wenn man ein mittelprächtig geschultes Gehör (welcher Musizierende hat das nicht) und nichts an den Ohren hat, bezweifle ich, daß man gute Audio-Quali nicht wahrnimmt 
.
Bei den Kollegen aus dem HiFi Lager kannst Du auch nochmal schauen: Pro-Ject Head Box S2 Digital
An eine der Adat-Schnittstellen ein ADA8000 oder den aktuellen Nachfolger ADA8200 hängen. Die zusätzliche Latenz durch die DA Wandlung dürfte im Bereich weniger Samples liegen.
Genau so hab ich es auch in Betrieb, klare empfehlung für diese Kombi in Bezug auf Latenz und Klangqualität.
Genau so hab ich es auch in Betrieb, klare empfehlung für diese Kombi in Bezug auf Latenz und Klangqualität.
Danke für die Info. Hätte sicherlich den Vorteil dass man bei Bedarf doch mehrkanalig aufnehmen könnte wie wenn man sich z.B. ein HAD-1 kauft
Check mal den Test von Oliver, dann weißt du in etwa, was du für eine Qualität bekommst.
Interessant, werd ich mir anhören. Ich bin mit dir völlig einig, dass gute Qualität seinen Preis hat.
Allerdings muss man auch so gut spielen können dass diese einen gewissen Mehrwert zum aufgenommenen Material beisteuert.
Das ist bei mir nicht der Fall.
Oliver: wartest du noch auf evtl mehr Feedback?
Du meinst zu meinem Test? Gerne! Oder meinst Du, weil ich meine Eindrücke noch nicht beschrieben habe?
Oder meinst Du, weil ich meine Eindrücke noch nicht beschrieben habe?
Genau, Deine Eindrücke würden mich interessieren. Leider gibt/gab es auf Deinen Vergleichstest ja wenig Feedback. Also wie geht es weiter, ich bezweifle, daß da sich noch viele Leute zu melden...
Interessant, werd ich mir anhören.
Ok auch ich höre Unterschiede 
Aber back to the topic:
Ich habe im Proberaum noch ein Presonus 1818 VSL USB Interface das, wie ich soeben gesehen habe, ADAT und SPDIF Eingänge sowie Headphones Ausgang besitzt.
Wenn ich dies nun mit der RME Hammerfall verbinden würde (ADAT oder SPDIF), bekomme ich da die zusätzliche Latenz dieses USB Interfaces zu spüren oder
macht sich die nur bemerkbar wenn ich Audiosignale vom Computer übers USB Kabel ans Interface schicke?
Also Standalone ist das Teil ja schonmal nicht. Ich würd's einfach mit dem internen Mixing (Universal Control) ausprobieren und die RME-Karte drauf sync'en. Ohne Software-Return dürfte es latenzmäßig kein Problem sein.
Moin
Für Mehrkanal über Adat mindestens den Ferrofish,...
Man muss ja nicht gleich mit Spatzen Kanonen füttern, . . . oder bewerfen, . . . ach, ich weis nicht mehr wie das war 
Aber wenn's um die Eisenfische geht melde ich mich doch mal
Falls das verlinkte Gerät doch noch interessant werden sollte, bitte vorher mal melden (PN).
Und wenn das mit dem MADI nicht benötigt wird (macht ja auch schon was am Preis) hier eine kleine Info:
Die "normale" Pulse 16 kann ohne Aufpreis mit dem SFP-Modul (MADI-Schnittstelle) nachgerüstet werden
Also erst mal zurecht schnuppern und bei Bedarf aufrüsten.
Also Standalone ist das Teil ja schonmal nicht. Ich würd's einfach mit dem internen Mixing (Universal Control) ausprobieren und die RME-Karte drauf sync'en. Ohne Software-Return dürfte es latenzmäßig kein Problem sein.
Danke für die Info, habs jetzt am laufen. Werde demnächst mal die Gesamtlatenz messen...
Zur Diskussion mit der Quali und zur Provokation:
Mir ist beim EZDrummer 2 aufgefallen, bei einigen EZX ich glaube das Standard, das es beim Spielen der Samples richtig rauscht und brummt.
Kann das mal raussuchen. Da da habe ich auch gedacht: Jaja, weltbeste Soundingenieure.
So, und dann mit nem DA Wandler für 600 EUR.... ääähhh. Hihihi. Ja, dann klingt das Rauschen total gut.
Wie gesagt, ich stichel jetzt. Die Superior Drummer 3 Qualität kenn ich nicht. --- Jetzt schon 44.1 kHz/24 bit,
auch nicht der Brüller, oder?
Ich vermute, dass ein guter AV Receiver, für die Zwecke ausreichen würde, den mal evtl. noch da hat.
Obwohl der eine AD Wandler evtl. dann sogar besser ist, als die 8 Behringer - das könnte sein...
Ich habe das immer so gemacht, wenn ich schnell ein AD Wandler brauchte. Latenz AD Wandlung habe ich auch < 1ms gelesen.
Grüße
Manuel
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
