Mischpult durch Audio-Interface ersetzen (Behringer UMC1820, X18 bzw. XR18)

Midas-Geräte sind zumindest preislich hoch angesiedelt, was verlässliche Technik dahinter erwarten lassen dürfte.
Hinsichtlich ADAT mag ich immer zu bedenken geben, dass an ungenutzte Line-Eingänge z.B. des Mackies noch viele reine Preamps passen, insofern meist noch viel Spielraum besteht, der womöglich preiswerter oder für einen ähnlichen Preis hochwertiger zu realisieren wäre, wenn man beim vorhandenen Equipment nur bei der Mic-Eingangsanzahl an Grenzen stößt.
Wenn man eine ganze Band aufnimmt, kann man nicht genug Eingänge haben, nur für Drums kriegst du ja 16 auch mit dem Mackie + Preamps hin* - Es sind 16 Audio-Eingangskanäle vom Onyx 1620i und 2 Audio-Ausgangskanäle zum Onyx 1620i verfügbar. Eins der Geräte würde also z.B. genügen, soweit es nur um die verfügbaren Eingänge geht.

Edit:
* Falls die Aufteilung der Stereo-Line-Ins zu umständlich ist, hat man zumindest 12.

Ja, das funktioniert zu 100%. Die im Mackie eingebauten Mic-Preamps hängen intern auch nur vor den Line-Eingängen. Über die Outs der (z.B. von dir verlinkten) externen Preamps kannst du genauso analog in die Line-Ins des Mackie gehen und die L-R-Problematik in Cubase beheben (L-Input z.B. nur auf L gepant, Output auf Mitte, in der nächsten Spur dasselbe mit R). Wie gesagt, falls das zu umständlich ist, sind zumindest 4 zusätzliche Lines mono benutzbar.

Zitat von AAXplosion

Mittlerweile bin ich aber dazu übergegangen mein Monitoring über Cubase zu realisieren

Ohne jetzt auf deine Frage speziell einzugehen:
Ich bin genau den umgekehrten Weg gegangen
12-16 Eingänge sollten es sein und die Fummelei mit der Maus auf dem Cubasemischer störte mich auch ein wenig. Latenzen spielten keine so grosse Rolle. Ferner ist die Lösung mit Interface und Cubase wenig transportabel und nur im Proberaum einsetzbar.

Da stolperte ich im Musicstore über eine 1600 Euro Aktion des Behringer X32 Compact. Das war für mich eine gute Entscheidung. 32 Eingänge, 16 Ausgänge. Channelstrips in jedem Kanal, hochwertige Effekte und Hardware Knöpfe und Fader. Gleichzeitig einen gut benutzbaren DAW Controller, einen Livemischer und das ganze auch noch Roadtauglich.
Cubase nutze ich jetzt nur noch als Bandmaschine und um mal Guitar Rig oder ein Instrument zu hosten. Gemischt wird eh zu Hause.
Im Proberaum oder bei der Aufnahme vermisse ich nichts was ich sonst mit Cubase machen müsste. Alle Kanäle haben volle channelstrips mit Gate/Kompressor/EQ Als Insert und Send stehen geschätzte 30 Effekte vom Limiter bis zum Vintagereverb zur Verfügung (die Transientendesigner für drums sind Klasse)
Das komplette Monitoring realisiere ich in 4x Stereo für jeden Musiker individuell.
Die Latenz liegt bei 0,8ms! bei direct monitoring
Den kompletten Monitormix und 80% des Soundchecks kann man schön vorbereiten.
Den ersten Bewährungstest habe ich in einer Woche Live mit dem Teil.

Das Behringer Ultragain sieht aber gut aus für den Preis. Ich vermute das dort die gleichen Preamps verbaut wurden wie bei dem X32, da das Gerät nach Übernahme von Midas produziert wurde.
Midas ist die Wandler Referenz schlechthin. Und jetzt wo das ein Konzern ist, kann Behringer kostengünstig auf deren Technologie zugreifen.
Die Latenzen werden in Kombination mit deinem UMC 1820 wohl gleich bleiben, wobei ich nicht weiss wie das beim Kaskadieren mit den Treibern funktioniert zumindest unter Windows.

Mit 400 Euro in der Tasche wären 2 dieser Ultragain sicher auch meine erste Wahl in Verbindung mit Cubase.

Genau, so kannst du schrittweise vorgehen.

wobei man da ja schon bei einem XR18 ist wenn man noch einen Hunderter drauflegt.
Mit 32 Kanälen und Digitalpult, incl. 16 Midas Preamps on Board.

Zitat von AAXplosion

über ein Jahr später habe ich mir jetzt mal das Behringer UMC1820 Interface bestellt.
Mal schauen wie das generell klappt (Monitoring/Latenz etc.) und ob das mit dem Kaskadieren gut funktioniert.

Die Sync ohne WordClock über Behringer Optical In wird sehr suboptimal verlaufen, und damit ist die Audio Quali ebenfalls shitty. Das ist in jedem Fall weit unter halbwegs gescheiten Preamps die ins Onyx gehen und für "Homerecording" nur ausreichend, wenn Klangqualität weit unten auf der Liste steht. Außerdem: Behringer und geringe Latenz bei fetter Performance über Rechner? Das erwartest du doch nicht ernsthaft, oder? You'll get what you pay...

Zitat von AAXplosion

Clock über ADAT8200 als Master funktioniert nicht? Wieso nicht? Und woran liegt das?

Funktioniert schon, aber eben schlecht. Der Grund für gute Adat-Quali ist großteils eine hervorragende Sync. Und das hat eben seinen Preis, der ziemlich weit entfernt von Behringer ist. Frag mal bei Fachkennern nach, die werden dir das bestätigen.

Seit der Übernahme von Midas durch Behringer bauen sie hervoragende Hardware zu konkurenzlosen Preisen.
Die Geräte in denen Midas Wandler verbaut werden spielen klanglich in der Oberliga mit.
Die X32 Reihe zählt zu den beliebtesten und meistverkauften Pulten.
In den von dir gewählten Geräten sind ja auch Midas Wandler verbaut und die Latenzen sind sehr niedrig.
Ich bin gespannt auf deine Ergebnisse.

Ich komme mit monitoring über die DAW nicht klar, die Gesamtlatenz beträgt über USB zwischen 12 und 24ms.
Da ich eh mindestens 16 Kanäle wollte und auch ein Pult brauchte, viel die Wahl leicht für das günstige X32 Compact.
32 Kanäle bei einer Latenz von ca. 0,7ms sind für Monitoring, livemix und recording hervoragend.
Je nach verwendeten EffektPlugins im Pult kommt man auch schon mal auf 1ms Latenz.
Acht Effektslots und ca 50 Plugins reichen mir vollkommen aus um einen Monitorsound zu fahren den ich in cubase auch kaum besser hinbekomme.
Dabei noch Rechnerunabhängig.
Für die 160 Euro mehr wärst du mit dem monitoring bestens bedient und auch dein Cubasrechner würde nur noch als Bandmaschine dienen.

Sicher baut Behringer auch noch die seinem alten Ruf entsprechenden low budget Geräte.
Aber zumindest bei den Digitalwandler Geräten und Pulten spielen sie bei Preis/leistung
ganz oben mit.
Einen KH Verstärker, oder diese unsagbar schlechten EQs würde ich mir immer
noch nicht von Behringer kaufen.

Zitat von Beeble

Die Geräte in denen Midas Wandler verbaut werden spielen klanglich in der Oberliga mit.

Behringer? Klangliche Oberliga?? Dein Ernst??? Alter!

Zitat von Beeble

Ich komme mit monitoring über die DAW nicht klar, die Gesamtlatenz beträgt über USB zwischen 12 und 24ms.

Wieso jetzt 12 und 24?? Was für'n unsägliches USB-Device (u./o. Rechner) hast du denn da? Mit meinem FirefaceUC komme ich nachgewiesenermaßen auf ca 4-5 ms. Und bitte zitiere nicht schon wieder deine Uralt USB-Skizze aus dem Internet - die ist durch!
Aber klar dürfte sein, daß Behringer USB nicht im geringsten an RME-Treiber rankommt, von daher könnten für audiostörungsfreien Betrieb die Werte für Behringer stimmen...

Zitat von AAXplosion

Ist bei Firewire die Latenz generell niedriger als bei USB?

Wenn du RME-Geräte nimmst bist du gleich oder sogar minimal schneller, viele andere (günstigere) USB-Interfaces sind langsamer als (ähnlichpreisige) FW-Devices.

Zitat von AAXplosion

Was man zumindest sagen kann ist, dass die Qualität der Preamps durch die Übernahme von MIDAS deutlich besser geworden ist.

Das mag sein, aber deutlich besser von grotesk schlecht hat trotzdem nichts mit Highend Oberliga zu tun. Es sind außerdem ja auch nicht nur Preamps für den Klang verantwortlich...

Zitat von AAXplosion

Grundgerät: http://www.thomann.de/de/behringer_umc1820.htm
Erweiterung: http://www.thomann.de/de/behringer_ada_8200_ultragain.htm

Zitat von AAXplosion

Was haltet ihr von den Geräten? Für den Homerecordingbereich ausreichend?

Genau die Kombination habe ich vor Monaten für unsere Proberaum-Mitschnitte und Aufnahmen gekauft. Ich bin sehr zufrieden damit. Das Monitoring läuft allerdings nicht darüber. Das machen wir mit einem analogen Mischpult. Die Signale laufen dafür über einen Splitter.

Zitat von Nick74

Das mag sein, aber deutlich besser von grotesk schlecht hat trotzdem nichts mit Highend Oberliga zu tun. Es sind außerdem ja auch nicht nur Preamps für den Klang verantwortlich...

Hast Du die Kombination schon mal getestet?

Zitat von mc.man

Hast Du die Kombination schon mal getestet?

Ich habe ein ADA8200 Ultragain gegen ein RME Octamic II und ein Audient ASP800 getestet und zwar am FirefaceUC. Selbst gegen das (gar nicht mal so teure) Audient hat das Behringer um einiges schlechter geklungen. Getestet mit hochwertigen Analog Outs-Aufnahmen im 1zu1 Vergleich.