Anregungen und Vorschläge an die Forumsbetreiber und Moderatoren für eindeutige und übersichtliche Unterteilungen des "E-Drum" Bereiches im DF

Wenn ich auf E-Drum gehe, habe ich doch schon die wichtigsten Themen oben festgepinnt.?

Ich glaube nicht, dass eine weiteres Untergruppierung sinn macht. Und was ich hier noch nie
erlebt habe, ist, dass sich die E-Fraktion oder die A-Fraktion der anderen "feindlich" gegebnüberstellt.
Zumal sehr viele hier - wie ich auch - beider seiten bedient und spielt.

Es wurde hier schon mehrfach gesagt und das betrifft nicht nur den E-Sektor: Die User sind es, die leider
allzuoft Dinge posten, die definitiv nicht in den entsprechenden Thread gehören. Da kann man Einteilungen
machen, wie man will - es wird dadurch nicht besser.

Sorry, OT

Zitat von Two

Du hast Watzlawick gelesen

Das hat dir der Teufel gesagt

PS: Wer sich mal mit Ruth Cohn beschäftigt hat, stollpert unwillkürlich /zwangsläufig über den "Californier mit Migrationshintergrund"

Zitat von pbu

Ich dachte erst, deine Auflistung wäre ironisch gemeint, um die absurde Unübersichtlichkeit einer Überkategorisierung aufzuzeigen.
Paar Bemerkungen:

Ich sag mal so...das ist auch nicht komplett falsch...Dinge wollen auch erstmal visualisiert werden, um ein Gefühl für den Sinn und Unsinn zu bekommen.

Zitat von mod orange

Wo gibt es denn so eine Kategorisierung nur für Akustik-Trommel-Themen? Unter "Fragen und Antworten" sehe ich nur eine Unterteilung in "Drums" und "Cymbals" (und "E-Drums"). Alle anderen Kategorien sind für alle gemeinsam da.

Ich glaube, daß es ein deutlich psychologischer Moment ist:

die ganzen Kategorien (Drums, Cymbals, Hardware, Technique, ...) fühlen sich, eben bis auf E-Drums, eben wie A-Themen an (auch wenn es bestimmt Überschneidungen gibt). Und ich glaube, daß die E-Leute (ich eingeschlossen, da ich inzw. leider an der A-Front nicht mehr mitspiele) sich dann eben ins E-Drum Forum "zurückziehen" und da dann unter ihres gleichen ihren Kram besprechen wollen. Da käme ich nicht auf die Idee eine E-Cymbal Frage ins Cymbals Forum zu posten. Und bei anderen Themen dann eben auch. Und schon sind wir wieder bei den Unterkategorien

Zitat von rame

Ich glaube, daß es ein deutlich psychologischer Moment ist:

die ganzen Kategorien (Drums, Cymbals, Hardware, Technique, ...) fühlen sich, eben bis auf E-Drums, eben wie A-Themen an (auch wenn es bestimmt Überschneidungen gibt). Und ich glaube, daß die E-Leute (ich eingeschlossen, da ich inzw. leider an der A-Front nicht mehr mitspiele) sich dann eben ins E-Drum Forum "zurückziehen" und da dann unter ihres gleichen ihren Kram besprechen wollen. Da käme ich nicht auf die Idee eine E-Cymbal Frage ins Cymbals Forum zu posten. Und bei anderen Themen dann eben auch. Und schon sind wir wieder bei den Unterkategorien

http://www.e-drummerforum.de

*duckundwech*

Der Link geht ja gar nicht
Ich helf mal, bitte hier lang für E-Drums

Zitat von Josh

Der Link geht ja gar nicht
Ich helf mal, bitte hier lang für E-Drums

Total unstrukturiert da!

Die Anzahl der Unterkategorien! Wow!

Ich beuge schonmal vor: Ich hoffe es fühlt sich jetzt niemand nicht ernstgenommen.

Zitat von rame

die ganzen Kategorien (Drums, Cymbals, Hardware, Technique, ...) fühlen sich, eben bis auf E-Drums, eben wie A-Themen an (auch wenn es bestimmt Überschneidungen gibt). Und ich glaube, daß die E-Leute (ich eingeschlossen, da ich inzw. leider an der A-Front nicht mehr mitspiele) sich dann eben ins E-Drum Forum "zurückziehen" und da dann unter ihres gleichen ihren Kram besprechen wollen. Da käme ich nicht auf die Idee eine E-Cymbal Frage ins Cymbals Forum zu posten. Und bei anderen Themen dann eben auch. Und schon sind wir wieder bei den Unterkategorien

Das Gefühl, dass die ganzen Kategorien in 'Fragen und Antworten!' sich, bis auf E-Drums, eben wie A-Themen anfühlen, kann und möchte ich nicht teilen. Während 'Drums' und 'Cymbals' -- vielleicht auch noch 'Percussion' und 'Drumtech, Tuning & Felle' -- klar "akustisch" sind, können doch die weiteren, relevanten Kategorien ('Drumming & Technique', 'Hardware', 'PA, Recording und Mikrofonie' und 'Zubehör & Kleinkram') durchaus für "A" wie "E" sinnvoll genutzt werden. Z.B. habe ich nicht das Gefühl, dass ich in 'Hardware' nicht nach Vorschlägen und Empfehlungen eines Drumracks für ein E-Drum fragen dürfte. Deshalb fände ich auch ein separates E-Drummer Forum nicht so toll -- ist doch blöd wenn man z.B. als E-Drummer eine FuMa-Frage im "E"- und "A"-Forum parallel fragen muss, nur damit man all die Erfahrungen von "E"- und "A"-Trommlern erhält...

Eine Fragmentierung der Threads in übermässig vielen (Unter-)Kategorien scheint mir i.A. (insbesondere auch für die "E"-Thematik) nicht sinnvoll. Mitunter zweien der hier vorgeschlagenen Unterkategorien stehe ich sehr kritisch gegenüber:

• DIY: IMHO sollte alles DIY, egal ob "A", "E" oder weder noch, im 'DIY Showroom' landen, da besonders hier jeweils Wissen steht, dass zwar von einem "A"- und "E"-Projekt stammt, aber eben auch "für die Anderen" interessant ist. (z.B. Kessel bauen, beizen, bohren, (aus)bessern etc.)
• ("E"-)Anfänger: Siehe Jürgen K. Alles was dort reingepostet werden würde, wäre entweder allgemein interessant oder (und das ist IMHO jeweils der wahrscheinlichere Fall) durch eine FAQ abdeckbar...

Daher möchte ich folgender, minimalistische Ansatz in die Runde werfen:

• Die Kategorien bleiben so wie sie sind erhalten, ausser dass ...
• ...eine weitere Kategorie in 'Fragen und Antworten!' für (Klangerzeugungs-)Software und Samples erstellt wird.

PS: Übrigens scheint mir dieser Thread fehlkategorisiert ^^: Verbesserungsvorschläge sollten doch nach 'Support'; wir müssen also hier am Schluss wohl ein Verschlechterungsvorschlag erreichen :D. Ein Thread der die Kategorisierung der Threads in einem Forum behandelt ist meta und dieser Thread gehört damit eindeutig in das http://www.metadrummerforum.de, DRUMMERFORUMUSERCOMMUNITY ... EBEN DRUMMERFORUM

Irre ich mich oder habe ich ein dejavu?? Gab es diese Diskussion nicht schon vor paar Jahren und ist dann im Sand verlaufen? Und hatten wir diese Diskussion nicht schon vor paar Monaten? Entwedwe ich spinne und finde mich in einer Parallelwelt. Ich könnte schwören diese Diskusssion gabs schon vor paar Monaten. Ich mache mich mal auf die Suche...

Zitat von trommeltotti

Tendenziell würde ich mich dem anschließen wollen. Ein minimalistischer Ansatz könnte wohl möglich am ehesten ein Chance bekommen. Der Begriff "VST" und "VSTi" ist ja auch Hersteller behaftet. (Steinberg) Das wurde hier ja schon zu recht angemahnt. Herkömmliche E-Drum Module sind im technischen Sinne Synthesizer Geräte. (Das 2box Modul einmal ausgeklammert) Meine Namensgebung der beiden unterschiedlichen Klangwelten könnte damit lauten:

Modulare Synthesizer Klangerzeuger
virtuelle Schlagzeug/Percussion Simulationen

Echt jetzt? Es heisst VSTi und nicht VST?! (ich such gleich noch mal meinen Post und korrigiere meinen fiesen Fehler) Hersteller behaftet?! Zu recht angemahnt?! Wenn ich das nächste Mal "ich brauch ein Tempo" sage und ein Zewa benutze haut mir hoffentlich auch jemand auf den Hinterkopf! Modulare Synthesizer?! Das sind mit Verlaub Geräte wie Roland 100M, Roland 700, Moog Modular... Usw. usw.

Das driftet ja elegant in die komplette Absurdität. Und wenn das schon im hiesigen Kleingärtnerverein so läuft, wen wundern dann noch Prozesse auf Landes- oder Bundesebene.

Ernsthaft:

Worum geht es hier? Um die Option im E-Drum Forum ein bisschen mehr Ordnung bzgl. der Themen mittels Unterkategorien zu schaffen, weil es den einen zuviel Gemischtwaren in der selben Schublade ist, den anderen ist es egal.

Ich glaube, es geht erstmal nur um: ja oder nein.

Und wenn ja, dann nutzt halt die abstraktesten Begriffe, die sich aufdrängen, damit keiner auf die Idee kommt von Tesa zu sprechen, wenn er eigentlich Scotch meint.

Hardware
Software
E-Talk

Alternativ auch: einfach lassen.

Gruß
rame

Hallo,

Zitat von SlotH

Übrigens scheint mir dieser Thread fehlkategorisiert ^^: Verbesserungsvorschläge sollten doch nach 'Support'

Endlich hat es jemand bemerkt!
50 Beiträge hat es gedauert und die Lehre: je mehr Kategorien es gibt, umso mehr Möglichkeiten gibt es, falsch zu liegen oder den Leser in die Irre zu führen.

Zitat von trommeltotti

Herkömmliche E-Drum Module sind im technischen Sinne Synthesizer Geräte

Auch das ist eine wertvolle Erkenntnis und deshalb gehören E-Drums ins Keyboard-Forum.
Wer da jetzt widersprechen will mit dem fadenscheinigen Argument, dass Keyboards ja keine Schlaginstrumente wären, so darf ich darauf hinweisen, dass das Hammer-(!)-Klavier sehr wohl ein Schlaginstrument ist, es werden mit einem Hämmerchen die Saiten angeschlagen, ups, ist also ein Saiteninstrument, ach nee, der moderne Keyboarder wird auf Tasteninstrument schwören, damit entgeht er der Tatsache, dass die Orgel ja ein Blasinstrument ist.

Schlaginstrumente unterteilen wir in Idiophone und Membranophone, die Elektroabteilung gehört da tatsächlich nicht dazu, das sind Keyboards, die eben anders bedient werden.
Und da hilft auch der Steinberg nichts, denn die Klangerzeugung kommt ja doch wieder aus der EDV-Anlage.

Mein Vorschlag für das gesamte Forum:
Komplett-Drum-Set und Teil-Drum-Set-Kaufberatung
Praxisdiskussion (Auftritte, Proberaum, Üben daheim)
Produktdiskussion Membranophone
Produktdiskussion Idiophone
Produktdiskussion Beschlagteile, Bedienmaschinen, Halteapparate
Produktdiskussion Verschleißteile (Felle und Schlaggeräte)
Müll
Sondermüll
Werbung
Selbstdarstellung
Geschwätz
EDV (unterteilt in TTs VSTi und Rolands für Hausfrauen sowie sonstigem Müll)

Grüße
Jürgen

Zitat von Jürgen K

Mein Vorschlag für das gesamte Forum:
Komplett-Drum-Set und Teil-Drum-Set-Kaufberatung
Praxisdiskussion (Auftritte, Proberaum, Üben daheim)
Produktdiskussion Membranophone
Produktdiskussion Idiophone
Produktdiskussion Beschlagteile, Bedienmaschinen, Halteapparate
Produktdiskussion Verschleißteile (Felle und Schlaggeräte)
Müll
Sondermüll
Werbung
Selbstdarstellung
Geschwätz
EDV (unterteilt in TTs VSTi und Rolands für Hausfrauen sowie sonstigem Müll)

Alles anzeigen

Wunderschön! :-)))

Zitat

Praxisdiskussion (Auftritte, Proberaum, Üben daheim)

Da fehlt unbedingt noch "öffentliche Probe in der Fußgängerzone". Denn wie wir alle wissen ist das eine Form, die in keiner der anderen Praxisdiskussionen so ihren Platz findet (um nicht zu sagen: finden kann!), aber im Alltag und seiner Eigenständigkeit absolute Relevanz hat.

Die grundsätzliche Platzierung Im Keyboardforum finde ich vollkommen richtig, wenn nicht gar überfällig. Hier muss aber dann souverän die Frage nach dem Unterforum gestellt werden. Denn - synthetische Klangerzeugung in allen Ehren - wir sprechen aber immerhin von einem Bestandteil der Rhythmusgruppe. Es ist also darauf zu achten, daß hier das Unterforum für rhythmusorientierte Klangerzeuger gewählt wird. Obschon natürlich Interpreten wie Herr Bozzio anderer Ansicht sind, da sie ja Melodien auf ihrem, eigentlich als akustisches Schlaginstrument (oder eben Rhytmusinstrument) einzustufendes und nicht zu klassischen melodischen Instrumenten gehörigen, Lärmerzeuger in die Welt tragen. Faktisch ist es also falsch, daß wir überhaupt ein Drummerforum haben, könnten wir es doch einfach ins instrumentenforum.de integrieren (aber dann bitte ohne Unterforen).

Sehr schön auf den Punkt - vielen Dank! :-)))

Jürgen K. hat natürlich recht. Aber die Abkürzung EDV hat er vergessen zu erklären: Elektronischer D(r)ummer Verein.

Zitat von trommeltotti

Modulare Synthesizer Klangerzeuger

Bitte nicht so; wie rame schon bemerkt hat, ist das ganz was anderes... [immerhin aber auch sehr teuere Gerätschaften]

Zitat von tschino

Irre ich mich oder habe ich ein dejavu?? Gab es diese Diskussion nicht schon vor paar Jahren und ist dann im Sand verlaufen? Und hatten wir diese Diskussion nicht schon vor paar Monaten? Entwedwe ich spinne und finde mich in einer Parallelwelt. Ich könnte schwören diese Diskusssion gabs schon vor paar Monaten. Ich mache mich mal auf die Suche...

Ich glaube nicht, dass du spinnst [ohne Gewähr - ich hab diesbezüglich keine Ausbildung!], aber vielmehr, dass du vielleicht die Vintage-Unterforum Diskussion im Hinterkopf herumschwirren hast. Oder?

Zitat von Jürgen K

Endlich hat es jemand bemerkt!
50 Beiträge hat es gedauert

Nicht ganz; ich folge diesem Thread seit dem ersten Posting von TT und hatte auch schon seit diesem ein Kategorisch gesehen seltsames Gefühl. Ich dachte aber ich lass Euch mal ein bisschen 'freudeln'...

Zitat von trommeltotti

Anmerkung: Die Begriffe "Hardware" und "Software" würde ich in diesem Zusammenhang vermeiden wollen. Das würde eher in einem Computerforum passen. Denn Hardware würde man damit wohl mit Computer (Hardware) Komponenten und nicht etwa mit Modulen assoziieren wollen.

Da Hardware im Schlagzeugumfeld ein tatsächlich wenig bis gar nicht genutzter Begriff ist...ok.
Und wie war das: dann doch lieber ganz viele Unterkategorien, damit wir doch begrifflich sortenrein bleiben?!

Man kann sich das Leben halt auch schwer machen.

Zitat von rame

Alternativ auch: einfach lassen.

Alternativlos quasi

Hardware

Zitat von trommeltotti

Anmerkung: Die Begriffe "Hardware" und "Software" würde ich in diesem Zusammenhang vermeiden wollen. Das würde eher in einem Computerforum passen. Denn Hardware würde man damit wohl mit Computer (Hardware) Komponenten und nicht etwa mit Modulen assoziieren wollen.

Begriffliche Überschneidung, für virtuelle Instrumente sind E-Drum-Systeme halt ein mögliches Eingabegerät, wie Mouse, Tastatur, Trackpad, Keyboard auch (Hardware). Ein Schlagzeuger käme aber eher nicht darauf, eine Frage zu seiner Tastatur im Hardware-Forum zu fragen, eine weitere Kategorie "Hardware" wäre schlicht irreführend.

Software-Instrumente

Zitat von SlotH

• Die Kategorien bleiben so wie sie sind erhalten, ausser dass ...
• ...eine weitere Kategorie in 'Fragen und Antworten!' für (Klangerzeugungs-)Software und Samples erstellt wird

Zitat von trommeltotti

• Modulare Synthesizer Klangerzeuger
• virtuelle Schlagzeug/Percussion Simulationen

Die Idee, Software-Instrumente getrennt zu behandeln, ging mir auch schon durch den Kopf. Sie sind im E-Drums-Bereich eigentlich falsch platziert, weil sie auch für Aufnahmen akustischer Drumsets eingesetzt werden. Man kann von Studiotechnik reden (deshalb verschiebe ich das Thema auch jetzt) und überlegen, im Bereich "PA, Recording und Mikrofonie" eine Unterteilung in "Studio" und "PA" zu realisieren, was noch weitere auftretende Unschärfen beseitigen würde. Eine eigene Kategorie neben (nicht unter) E-Drums wäre auch denkbar.

Allerdings bestehen auch wenig Probleme damit, wenn z.B. die Frage nach (Studio-)Kopfhörern im E-Drums-Bereich auftritt.
Man wird Überschneidungen nie völlig beherrschen können, ohne das gesamte Forum auseinanderzureißen.

(Semi-)Pros

Zitat von mc.man

+Kaufberatung
--- für Trommler mit Hobbyanspruch
--- für (Semi-)Profis

Eine Unterteilung in Anfänger-, Hobby- und Profibereiche wurde bisher immer aus dem guten Grund verweigert, einer elitären Grüppchenbildung von vornherein entgegenwirken zu wollen.
Leider hinzunehmen ist dabei das Phänomen, dass, wenn jemand postet: "Eine Frage nur an die Profis: Wie kann ich [beliebiges Thema] realisieren?" ein erheblicher Anteil der Antworten lautet "Ich bin zwar kein Profi, aber ..." oder "Lies dir mal das Buch 'Anfängerlösungen zu [beliebiges Thema]' durch, das hat mir im Vorschulalter auch geholfen". Das ist aber genau so Fremdscham auslösend wie, wenn jemand fragt "Einstieg lieber mit DTXplorer oder TD-3?" und geantwortet wird "Ich rate zu Profi-Interface, kostspieligen Software-Instrumenten und einer erst im übernächsten Jahrzehnt entwickelten Abnahmetechnik".

Diese Problematik ist eher eine des persönlichen Fingerspitzengefühls, als eine des Forum-Aufbaus.

"Computerbasierte Klangerzeugung" ist im E-Drums-Bereich prominent oben angepinnt. Man könnte dort auch alternativ eine umfängliche, weiterzuentwickelnde Abhandlung über Software-Instrumente (z.B. "VSTi-Lösungen etc") und ggf. eine weitere über Zukunftsvisionen (z.B. "E-Drums - quo vadis?") anpinnen, da wird sich kein Mod groß sträuben. Man kann auch im Studiobereich angepinnt darauf verweisen und/oder mit einer kurzen Bemerkung in Threads, in denen das jeweilige Thema gefühlt eine Rolle spielen könnte - so, wie es bei Trittschallfragen und bei MIDI-Fragen auch funktioniert. Gerade als Mitglied mit (Semi-)Profi-Anspruch sollte man das doch in den Griff bekommen.

Aufklapp-Menues

Zitat von trommeltotti

Vielleicht wäre es besser wenn man einen neuen Themenbereich nicht gleich "Absenden" kann sondern erst einmal eine Kategorie aus einem aufklappenden Pop-Up Fenster auswählen müsste wo einem noch einmal übersichtlich entsprechende Erläuterungen und Hinweise zu den einzelnen Kategorien aufgezeigt werden.

Wir benutzen hier eine Forensoftware namens Burning Board®, die man im Zweifel auch gut beherrschen kann, ohne Programmier-Experte zu sein. Kategorieauswahl unmittelbar vor dem Absenden ist darin nicht vorgesehen. Was es gibt, ist z.B. die installierte Funktion des "ähnliche Themen"-Fensters, das erscheint, wenn das System nach Verfassen der Überschrift mögliche Überschneidungen aus verschiedenen Bereichen erkennt und ein Hinterfragen anmahnt. Dieses wird größtenteils ebenso ignoriert, wie es bei einer nachgeschobenen Kategoriewahl zu erwarten wäre.
Ob vor oder nach Verfassen eines neuen Themas - im Zweifels- oder Unsicherheitsfall wird "Allgemein" gewählt, das ist ein verbreitetes Problem, nicht ein Mangel an Übersichtlichkeit (der durch ein Plus an Kategorien nur noch verschäft würde).
Experimente mit PHP-Fachleuten, die so etwas realisieren können, gab es auch schon. Sie wurden dann irgendwann nicht mehr gesehen und die Admins durften sich dann mit der jeweiligen Funktion tendenziell hilflos selbst auseinandersetzen.

Mod-Arbeit

Zitat von hr808

Letztlich wird zusätzliche Moderationsarbeit nur verhindert werden, wenn es bleibt wie es ist.

Wir sind hier ein zum größten Teil wirklich nettes, pflegeleichtes Forum, die Moderatorenarbeit beschränkt sich aktuell auf relativ wenig, dafür auch einmal vielen Dank!
Wie ich sie kenne, wird sich keiner der Moderatoren gegen bestimmte Ideen aus dem Grund aussprechen, dass er damit verbundene Mehrarbeit scheut, solange sie beherrschbar ist.

Eingriffe in die Gesamtstruktur sind im Laufe der Jahre schon mehrfach intern diskutiert worden, viele Optimierungsideen wurden bereits lange aus administrativer Sicht - teilweise sehr umfangreich - abgehandelt, mit den selben Pros und Contras, die hier auftauchen.
Wie ich sie kenne, wird dennoch keiner der Moderatoren trotz sich entwickelnder Bedürfnisse die Bereitschaft verweigern, vorhandene Strukturen zu hinterfragen und sich mit Vorschlägen auseinanderzusetzen - aber eben vor dem Hintergrund des bereits Abgehandelten.

Möglicherweise wird sich einiges aus dem nächsten Burning Board-Update ergeben. Updateinstallationen sind immer eine recht spannende und arbeitsintensive Phase, in der aber auch (wenn man einmal dran ist) Gelegenheit besteht, langersehnte Änderungen zu realisieren. Einige Mods sammeln schon seit Jahren kleine Änderungsvorschläge, die beim nächsten großen Update zur Sprache kommen werden. Diesbezüglich wird es auch wieder verschiedene Meinungen geben, auch intern.
Die Unmöglichkeit, allen berechtigten Interessen gerecht zu werden, ist aber bereits fester Programmbestandteil. Vielleicht ist's ja trotzdem auszuhalten hier.

Ab und zu geben Mitglieder, die die vorherige Diskussion nicht gelesen oder ignoriert haben, einen Anstoß für die nächste Hin-und-her-Runde, das lässt sich scheinbar nicht vermeiden. Das vollständige Durchlesen ist ihnen vielleicht auch gar nicht zuzumuten, weil im Diskussionsverlauf umfänglich immer wieder das selbe redundant geäußert wurde, z.B. gerade wieder hier.
Alles, was z.B. in dem verlinkten Thread steht, könnte auch übersichtlich auf einer (1) Seite (anstatt 5) stehen, und Adressaten der mit dieser Feststellung verbundenen Kritik sind nicht nur einzelne Herunterbeter.
Die Administration/Moderation wurde in letzter Zeit bekanntlich oft darauf hingewiesen und gebeten, dieser unschönen Lage irgendwie entgegenzuwirken. Als Werkzeuge dazu stehen auf administrativer Seite Kategorisierung und auf moderativer Seite Durchsetzung des Regelwerks zur Verfügung.

Was die Kategorien betrifft, steht aktuell eine Ergänzung um Instrumente an, bei denen die Ansteuerung über E-Drums nur eine (1) von vielen anderen Möglichkeiten der Bedienung ist - Software-Instrumente.
Damit kann man E-Drums spielen, akustische Aufnahmen editieren, Schlagzeugspuren programmieren, etc., daher eignen sie sich für eine eigene Kategorie, die bisher nicht abgedeckt ist.

Da ernstlich zu befürchten steht, dass die Problematik der sturen, einseitig schmerzfreien Redundanz auch dadurch nicht zufriedenstellend gelindert werden kann, möchte ich mich noch für eine Regelergänzung einsetzen, in der bloße Wiederholungen eines eigenen vorherigen Beitrags behandelt wird. Bisher enthält Regel Nr. 6 den Satz "Administration und Moderatoren behalten sich vor, bei zu häufiger Präsenz - egal in welchem Bereich des Forums - entgegenzuwirken.", bezogen auf Teilnehmer mit gewerblichem Hintergrund. Die unablässige Wiederholung von identischen Aussagen in zahlreichen Posts wirkt sich aber nicht nur im gewerblichen Bereich störend aus, sondern kann allgemein als Spam angesehen werden:
Man stelle sich vor, ein Mitglied postet minütlich die selbe Aussage in verschiedene Threads. Unerträglich, sofortige Sperre.
Stündlich: Ebenso. Täglich: dito.
Ab wann die Grenze des Erträglichen erreicht ist, ist vom persönlichen Durchhaltevermögen abhängig. Mit der Regelergänzung würde die Grenze vom Ermessen des jeweils befassten Moderators bestimmt.
Es fällt jedem Moderator schwer, sachliche, ggf. sachlich richtige und nicht-beleidigende Posts zu sanktionieren, aber es scheint im geschilderten Bereich notwendig.

Bis dahin wünsche ich weiterhin frohes ergebnisloses Im-Kreis-Drehen.