Notebook für Toontrack, Cubase, NI Komplete Rat gesucht. DAW Notebook

Zitat von Maurizius

Mit 2,0GHZ Dual-Core und 2 GB RAM bin ich mir da nicht so sicher.
Neu aufgesetzt wurde er letztes Jahr.
Außer Mozilla, VCDS, Cubase und n G Data Visrusprogramm habe ich nichts nachträglich drauf gezogen, und er ist wirklich gähnend langsam.

Gut, IT-Profi bin ich nicht. Ein paar Grundfunktionen kann ich, mehr aber nicht.

2,0GHz Dual Core und 2GB RAM sind ausreichend. DAS dürfte nicht das Thema sein. Wenn sich das Ding auf 4GB RAM aufrüsten liesse, wäre das natürlich fein und hilfreich.
Minimal-Forderung für Superior Drummer sind 2GB RAM mit einem Pentium 4-Prozessor unter Windows 7!!!!

Entsprechend wäre es schlau, das BS der Minimal-Forderung zu installieren, denn das wird am wenigsten Ressourcen verbrauchen, aber eben für die Aufgabe reichen.

Für das systematische Abspecken des BS und Abschalten der Hintergrundprozesse brauchst Du definitiv etwas mehr Ahnung.
Die installierten Programme selbst sind da weniger relevant, so sie nicht parallel mitlaufen...

Wenn Du keinen IT-Spezi im Freundeskreis hast, dann kannst Du Dir das natürlich sparen und wirst im Zweifel nur viel Zeit verplempern, aber wenn der Rechner schnarchlangsam ist, dann liegt da ein ganz anderes Problem vor...
Nach Neu-Aufsetzen eines minimal notwendigen Systems sollte auch ein solcher Rechner sehr fix sein...

Typischerweise ist es die Vielzahl der Hintergrundprozesse, die alle Rechenpower UND den RAM-Speicher in der Art beanspruchen, dass für die eigentliche Anwendung nicht mehr ausreichend vorhanden ist...

Aber, wenn Du hier keine Hilfe hast, ist das Thema definitiv erledigt...

My 2 Cent:
Ich habe entgegen der Erfahrungen von trommeltotti die Erfahrung gemacht, dass nur Notebooks mit dedizierter Grafik-Karte für Audio- und Videogeschichten zuverlässig die Performance
liefern, die ich brauche. Ich habe mich da immer an die Empfehlungen der Hersteller von Soundkarten insb. RME gehalten und bin damit gut gefahren.

Ansonsten kann ich mich auch nur in die Schlange derer einreihen, die in DIESEM Fall ein Macbook Pro empfehlen. Ich bin ein großer Fan von Apple-Produkten, muss aber deswegen nicht
in jedem Fall ein Produkt dieses Herstellers empfehlen. Ich behaupte auch nicht, dass die Apple/Mac-Welt frei von Fehlern und Bugs ist und das immer alles 100% läuft.

Bei Apple kauft man eben immer die Kombination aus Hardware und OS. Es erscheint mir durchaus anerkennenswert, dass Windows auf so vielen unterschiedlichen Hardware-Konfigurationen
überhaupt und oft auch sehr performant läuft. Es erscheint mir aber auch logisch, dass ein OS, dass für eine stark eingegrenzte Menge an Hardware entwickelt wird, durchaus Vorteile entwickeln kann.

Letzten Endes sollte man sich betrachten, welches Werkzeug das passende ist und dann das passende auswählen. Ich kann eine Schraube mit einem passenden Kreuzschlitzschraubendreher, einem halbwegs passenden
Schlitzschraubendreher oder im Zweifel auch mit dem Hammer die Wand bekommen; oder vielleicht doch mit dem Akku-Schrauber und 137-Teile-Bitsatz?

Falls doch eventuell Apple: Wieso nicht ein Macbook Pro aus dem Apple Refurbished Store und dazu 3 Jahre Apple Care Garantie abschließen?

Klingt rund. Und die Beratung vom Experten ist doch prima und sicherlich noch etwas fundierter als die Meinung von uns "Experten" hier
Wir sind aber auch gespannt auf Deine Erfahrungsberichte!
Was soll denn der Spaß unterm Strich kosten?

Deine Entscheidung ist schon gefallen und das gewählte System liest sich gut. Aber einen 17" rumschleppen?

Ich hätte Dir auch ein MacBook empfohlen, allerdings das auch von mir genutzte MB Air. Kostet in der 13"-Variante weniger als 1.000€. Ich hatte Deinen Eingangspost so verstanden, dass Du nur einen neuen Laptop fürs Musizieren suchst.

Die Mär, dass Apple zu teuer ist, hält sich auch leider hartnäckig. Bin sicher kein "Fanboy" (habe sogar für Microsoft gearbeitet), ich vergleiche nur Fakten. Wer sich Windows-Rechner so ausstattet, dass sie in verbauter Technik, Zuverlässigkeit (Betriebssystem!), Geschwindigkeit und, ja, Optik (dünn, leicht, ultra starker Akku) einem MacBook entsprechen, zahlt den gleichen Preis. Hat aber mittelfristig mehr Ärger. Das wissen die Microsofties sogar selbst.

Kann aber verstehen, dass der Umstieg viele abschreckt.

Der von dir gewählte Rechner liest sich wie ein universeller Allroundrechner.
Wlan und Virenscanner haben in einem Audiorechner nichts verloren, ebenso muss das OS modifiziert werden. Hintergrunddienste/Systemprogramme müssen ausgeschaltet/deinstalliert werden, teilweise mit Eingriffen in die Regitry. Anders ist es nicht möglich das Maximum für Audioanwendungen aus so ner Kiste rauszuholen.
Auf die Beratung eines "Experten" würde ich auch nur hören, wenn dieser sich mit der Problematik auskennt, also selbst mit Audio und DAW arbeitet und all die Fallstricke kennt die so ein
Windows Rechner mit sich bringt.
Das heisst jetzt nicht das du mit deiner Kiste keinen Spass bekommst, nur wirst du ohne tiefe Eingriffe nicht die maximal mögliche Performance erreichen.
Ein gutes Windows Audionotebook kostet ab 1600 Euro Aufwärts, das ist nicht preiswerter als ein aktueller Mac, welcher dafür aber sofort plug and play bietet.
Aber das Thema ist ja jetzt durch, hoffe deine Entscheidung war die richtige und du bekommst damit hin was du erwartest.

Ich meine ja immer, wem die Umstellung von Win auf Mac schwerfällt, fällt die Win-Problembehandlung erst Recht schwer.
Wer beides benutzt, weiß, wovon ich spreche.

Leider ist wegen der Apple-Telefon-Politik der falsche Laien-Eindruck schwer zu enthärten, Mac-Produkte seien eher für WhatsApp-Teenager interessant als für professionelle Anwender.

Bei 17 Zoll würde es teuer, ja Nur: Irgendwie schau ich beim Trommeln nie auf den Bildschirm
Ein großes externes Display kostet auch ganz schön wenig.

Aber lass dir den Spaß nicht vermiesen, es soll ja Spaß machen und den kriegt man - u.U. mit etwas Beistand - sicher auch mit so nem Ding hin.

Zitat von trommeltotti

Tablets mit potenten CPU's wie etwa ein mobiler Core i5 Prozessor und ausreichendem Arbeitsspeicher - welchen man für aufwendige VST-Instrumente benötigen wird - gibt es zur Zeit nur mit PC Technologien.

Ein MacBook Air sollte mobil genug sein.

Zitat von trommeltotti

Die Bedienung erfolgt dabei (mitunter) über einen kompakten (mobilen) 10" Industrie-Touchscreen Monitor) Kann man so einen Aufbau überhaupt mit einem Apple System umsetzen?

Ja, das kann man.

Hier wurde allerdings nach einem teuren Notebook gefragt, nicht nach Tablet, Desktop oder Grundsatzdiskussion.

ich persönlich kann nur hoffen, das endlich mal wer daher kommt, der endlich alles für alle richtig macht. und das ganz ohne kommerzielle Interessen. nur für wegen Kunst. oder so.

Den Einwand von Seven finde ich nicht verkehrt, ich würde nicht so viel Geld ausgeben und dann nur eine integrierte Grafik haben, nicht nur wegen evtl. Performance-Einbußen sondern auch wie gesagt die Einschränkung auf 1920x1080 bei externen Monitoren. Das würde ich mir nochmal gut überlegen, genauso ob du nicht ein paar Euro für eine bessere WLAN-Karte investierst (auch wenn du das gerade nicht brauchst).

Zitat von trommeltotti

Ich hatte ja diesbezüglich schon weiter oben erwähnen dürfen, dass man ab einer gewissen (aufwendigen) Investitionssumme in Sachen DAW Computertechnologien sich besser gleich auf echte Spezialisten wie etwa von Digital AudionetworX oder ADK Pro Audio usw. verlassen sollte.

Schau doch mal etwas genauer hin, sowohl DA-X als auch ADK verwenden dieselben Clevo- oder MSI-Barebones wie Schenker. Wäre also die Frage ob die Windows-Installation bei den Audio Anbietern tatsächlich nochmal speziell angepasst wird oder ob diese nicht doch Standard ist und evtl. die Komponenten-Auswahl auf besser/geprüft funktionierende Konfigurationen eingeschränkt wird. Soweit ich für Clevo-basierende Systeme sprechen kann, bei Schenker ist die Vorab-Installation eine der schlankesten die man finden kann, es sind einfach nur die benötigten Treiber (in der Regel original, keine modifizierte) und eben ein benötigtes Energiemanagement drauf. Außerdem bekommt man eine normale Windows Lizenz (und kein Sonder-OEM-Recovery-Zeugs) dazu wenn man Windows dazubestellt, man kann problemlos selbst installieren nach Lust und Laune.

Sorry ich habe den ersten Beitrag von Schneider falsch aufgefasst und Schenker in die "Audio-Spezialisten-Ecke" (für mich) gestellt.
Trotzdem denke ich, dass mit grundsätzlich mit den angeführten Spezifikationen das Notebook in der Lage sein SOLLTE, den skizzierten Aufgaben
mehr als gerecht zu werden. Leider gibt es aber in der Windows-Welt so viele verschiedene Konstellationen von Komponenten, dass man das wirklich
sicher immer nur für genau ein Modell sagen kann. Diese Aussagen lassen sich eben in der Apple-Welt aufgrund des vergleichbar sehr geringen Umfangs
an Modellen deutlich einfacher treffen. Nicht weil die Apple-Geräte besser sind, sondern weil die Varianten sehr viel überschaubarer sind.

Wer aus seinem Rechner die optimale Performance herausholen will oder muss, der kommt um Tweaken sowieso nicht herum. Dafür gibt es aber genug gute Anleitungen
im Netz, die auch der halb-erfahrene Nutzer umsetzen kann. Ansonsten holt man sich eben für ein Bier einen Bekannten oder gegen Cash einen Experten. Ich habe ein
2007er Dell Latitude Notebook unter XP soweit im OS verschlankt, dass das Ding schon sehr gut und performant läuft. Aber das Ding kann dann eben auch kaum mehr als
das was es muss.

Ansonsten gibt es aus dem Hause Apple (die auch Hardware und Betriebssysteme anbieten ;)) auch (professionelle) Software für Audio- und Videobearbeitung. Zumindest Logic
gehört da nach wie vor zu den tauglichen Produkten soweit ich das einschätzen kann. Mit Final Cut X hat sich Apple wohl im Video-Bereich etwas von der professionellen Ecke
abgewendet und sich mehr an den Amateur-Bereich gewendet, wenn ich das aus der reinen Beobachter-Perspektive richtig einschätze. Aber grundsätzlich gibt es aus einem Haus
Hard- und Software, um Audio und/oder Video zu produzieren.

Warum dafür neben dem Mac OS X noch ein Mac OS A (Audio) oder V (Video) nötig sein soll, erschließt sich mir nicht.
Ich gehe aber mal davon aus, dass es sich nicht rechnet, ein OS zu entwickeln, das nur für professionelle Audio und Video-Bearbeitung nutzbar ist. Erstens weil die Zielgruppe nicht
ausreichend groß ist und zweitens weil es doch ganz offensichtlich sowohl mit Windows als auch mit Macs so bislang prima funktioniert.

Warum soll ein selbst zusammengestelltes Desktop-System essentiell für eine DAW sein? Das erschließt sich mir nicht. Ich kann doch sowohl in der Windows Welt von einem Spezialisten
ein gute konfiguriertes System oder mir einen Mac mit einer guten Konfiguration kaufen.

Wenn Apple kein performantes Tablet anbieten kann, dass den Anforderungen an ein gewisses Szenario gerecht wird, dann kann man für dieses Szenario eben kein Apple-Produkt kaufen.
Ist doch auch kein Problem. Ansonsten konnte das iPad 3 schon ganz passabel Multitrack-Aufnahmen und Mixe realisieren. Da wird die Performance des aktuellen iPad Air 2 nicht schlechter sein denke ich mal.
Und wirklich professionell wird doch keiner mit einem iPad aufnehmen und mischen wollen?!

Gute und und passende Komponenten die roadtauglich in ein Rack gebaut wurden und gut über ein Touchdisplay bedienbar sind klingt nach einer schlauen Lösung. Wenn dann noch ein gut getweaktes OS darauf läuft umso besser.
Schon mal überlegt, dass als System zu verkaufen, wenn es doch offenbar eine roadtaugliche Lösung mit maximaler Performance und Stabilität ist, die existierenden Lösungen überlegen ist?

Alles gut, keine Sorge, ich bring nur meine Gedanken zum Austausch.

Zitat von Seven

Sorry ich habe den ersten Beitrag von Schneider falsch aufgefasst und Schenker in die "Audio-Spezialisten-Ecke" (für mich) gestellt.

Der gewählte B713 sollte identisch zum DA-X Pro Audio Notebook Slim 17" sein (wenn die Bilder stimmen), in sofern vermutlich keine schlechte Wahl. Deswegen meine Frage ob irgendjemand weiß ob DA-X das Windows dann optimiert, ansonsten wäre es ja bei gleich gewählten Komponenten eben recht gleich.

Zitat von Maurizius

W-Lan hätte ich sogar gerne abgewählt, da ich zuhause in meinem Spielzimmer (Da, wo die Roland zuhaus sein tut ) und daneben im Büro über LAN versorgt werde.
Wie ich den W-LAN-Adapter deaktiviere, weiß ich (zumindest bei WIN7 )

Frag mal nach, normalerweise bekommt man bei Schenker alles auf Wunsch wenn's nicht ganz unsinnig ist. Andrerseits kostet das Basis WLAN vermutlich kaum Aufpreis, wenn die WLAN-Karte vormontiert ist ist der Handgriff teurer als die Ersparniss. Und man bekommt bei Schenker ja in der Regel auch alle Komponenten einzeln und kann sie nachträglich austauschen falls doch irgendwann Bedarf besteht.