DITI Drum Intelligent Trigger Interface | Muse Receptor VIP

Diese Beobachtung hat wohl ihre Berechtigung. In diesem Fall scheint es mir aber angebracht zu sein jegliche TMI Lösungen auch in diesem Thread zu thematisieren. OB DITI oder ein anderweitiges Gerät. Es geht doch IMHO immer nur um das Eine .... Man wird immer zwingend generierte digitale Midi Steuerbefehle benötigen egal ob mit einer All In One Lösung wie im Titel erwähnter Muse Receptor oder mit weiteren Komponenten. Ich hoffe damit, dass dieser Umstand auch im Sinne und Interesse des TS sein sollte.

Selbst wenn ich persönlich diesen Rat befolgen sollte ..... In meiner Situation würde ich mangels genügend Trigger-Eingänger immer gleich zwei dieser vorgeschlagenen Module benötigen. Das ist für mich auch weiterhin absolut nicht akzeptabel. Gerade an diesem Umstand kann man recht gut erkennen wie es um dieses spezielle Segment bestellt sein sollte: Die großen E-Drum Hersteller scheinen es sich immer noch erlauben zu können Produkte zu präsentieren welche eher Ihren eigenen Vorstellungen und Anforderungsprofilen entsprechen werden und nicht unbedingt die der möglichen Anwender. Für mich auch einer Gründe dafür warum die meisten Schlagzeuger weiterhin lieber akustische Drumsets benutzen werden. (gerade auch im Pro Bereich)

Das könnte so möglicherweise nicht ganz richtig sein. Der @Dmitri hat gerade auch bei der neueren Bauform im MD Forum Messwerte mit einem Oszilloskop zur Verfügung gestellt bei denen Werte von etwa 1ms klar zu erkennen sind. Richtig sollte aber der Hinweis sein, dass gerade bestehende Piezo Technologien bedingt durch Ihre Bauart wohl immer gewisse Scan Zeiten benötigen werden um verwertbare Ergebnisse erzielen zu können. Das sollte dann auch bindend für das MD gelten müssen. In Sachen präziser Dynamik Auswertungen scheint das MD ja leider zu schwächeln. Bei mir jedenfalls zeigen hohe Einstellungen der globalen "Latency" Settings und der lokalen "MinScan" Settings im jeweiligen Kanal so gut wie keine Auswirkungen auf das Trigger Signal. Man kann im MD Werte von 1ms bis 10ms anwählen.

Deswegen vermute ich auch einmal das grundsätzlich der MD interne Algorithmus welcher sich zum auswerten der Dynamikbereiche verantwortlich zeichnen sollte dringend verbessert werden muss. Ich hoffe dabei innigst, dass man das dem @Dmitri nachhaltig wird darlegen können ohne Ihm dabei allzu sehr auf dem Schlips zu treten. Hierbei ist wohl Fingerspitzengefühl gefragt.

Grundsätzlich halte ich es auch für sinnvoll sich kritisch mit dem MD Projekt auseinander zu setzen damit man mögliche Schwachstellen sachlich lokalisieren/definieren kann um entsprechende Verbesserungsvorschläge formulieren zu können. Scheinbar sind etliche marktübliche Pads für das MD schlicht "To Hot" ausgelegt. Es wäre daher wohl sinnvoller das MD konzeptionell zu überdenken damit man nicht immer wieder genötigt wird entsprechende Widerstände verlöten zu müssen. Auch diesen Aspekt sollte man dem @Dmitri noch einmal nachhaltig vor Augen führen in der Hoffnung, dass Er via weitere Firmware Updates geeignete Lösungsansätze herbeiführen kann. In diesem Sinne frohe Ostern

Es ist in der Tat so, dass bisherige Piezo-Technologien und kleinste Latenzwerte sich gegenseitig ausschließen werden. Aber im Gegensatz zu den herkömmlichen Modulen bietet das MD die globale Fähigkeit an unterschiedliche Scan Zeiten (und damit verschiedene Latenzen) für das persönliche empfinden justieren zu können. Es wird dabei aber immer ein Kompromiss zwischen exakten Abtastraten und möglichst kleine Latenzen bleiben genauso wie die derzeitige Piezo Technologie immer ein Kompromiss zwischen dem zur Zeit machbaren und einer wirklich absolut authentischen Wiedergabe der Anschläge darstellen wird. Ich habe selbst vor einiger Zeit nicht unwesentlich in gute Piezo Systeme investiert. Trotzdem: Ich habe mir selber dabei nie etwas vormachen wollen. Der ganz große Durchbruch von E-Drum Technologien auch im alltäglichen Pro Segment wird erst dann erfolgreich gelingen können, wenn man wesentlich bessere Trigger Möglichkeiten entwickeln wird. Auch sollte das Ende der Fahnenstange bei der VST Simulation von guten akustischen Schlagzeugen noch lange nicht erreicht sein. Computer Technologien werden sich in absehbarer Zeit rasant weiter entwickeln können.

In dieser Hinsicht könnte die jetzige Diskussion über mögliche TMI Alternativen mit einem ganz anderen Blickwinkel betrachtet werden. Mit neuartigen Trigger Technologien wird man höchstwahrscheinlich auch ganz andere Interfaces benötigen. Ja, ich weiß .... Das ist noch Zukunftsmusik. Aber nach etwa 30 Jahren Piezo Technologien wird es Zeit für etwas besseres. Die Musikindustrie schmückt sich ja immer wieder gerne mit den Attributen "professionell". Es sollte endlich an der Zeit sein dieses Versprechen auch einmal Wirklichkeit werden zu lassen.

Noch einmal zum Thema Latenzen:

Genau obige Herangehensweise sollte man zu Testzwecken auch einmal kurzfristig einrichten. Nur so wird man persönlich herausfinden können wie empfindlich man selber auf mögliche Latenzen reagieren wird. Notgedrungen nutze ich zur Zeit eine echte HiHat als "Hybrid" Ersatz für meine defekte VH-11 HiHat. (Angeblich sind ja die ROLAND Produkte sehr zuverlässig und stabil in Ihrer Bauweise. Das kann ich selber leider überhaupt nicht bestätigen) Gerade im Zusammenhang mit dem Alesis Trigger I/O welches in dieser Hinsicht eher schlechte Latenzwerte von etwa 7ms am USB Out aufweisen wird machen sich bei mir unangenehme Verzögerungen bemerkbar. Das bestärkt meine Annahme, dass man möglichst jede Millisekunde Latenz bereits ganz am Anfang der Kette beim digitalisieren der analogen Triggerimpulse vermeiden sollte um letztendlich ein vernünftiges Signal erhalten zu können. Das wäre jedenfalls meine Sichtweise in dieser Angelegenheit.

Gruß

Trommeltotti

Also ich persönlich halte das Receptor System im Preis/Leistungsverhältnis überhaupt nicht für angebracht. Dieses spezielle (schlanke) Linux BS mag was besonderes darstellen. Aber nach meinen Erfahrungen ist das aktuelle Win 8 BS wirklich sehr stabil und natürlich auch bei den Software Anbietern extrem weit verbreitet. Das obige Video scheint ja schon nicht mehr ganz aktuell zu sein. Aber in einem mobilen System gehören so wenig wie möglich bewegende Teile. Eine herkömmliche Festplatte ist für mich mittlerweile ein absolutes NO GO! In mobilen PC Geräten sind SSD Platten einfach ein Muss. Meine Konfiguration sieht da im Innenleben irgendwie wesentlich aufgeräumter aus. (Vielleicht auch wegen 3HE bei mir statt 2HE) Wenn man sich so einen 19" VST-Rechner selber zusammenbauen wird, dann kann man im Vergleich zu diesen Receptor Geräten bis zu 1500-2000 € sparen! Das ist IMHO eine Menge Holz. Ich halte diese Muse Research Preise für ziemlich dreist. Einen Computer aus Einzelteilen samt Audio-Interface selber zusammenbauen ist gar nicht so schwer. Hier kann man IMHO eine Menge Geld sparen. Das ist jedenfalls in dieser Angelegenheit mein Weg gewesen.

Gruß

Trommeltotti

Ganz so ist es wohl nicht. Bei diesen Receptor Geräten ist jeweils noch ein Audio-Interface verbaut. Man weiß aber wohl nicht in welcher Qualitätsstufe. Bei mir habe ich eine ähnliche Lösung eingebaut aber in bekannter Markenqualität. (Eine RME HDSP AIO als PCIe Steckplatzvariante)

Gruß

Trommeltotti