Yamaha TDXPress IV mit Superior Drummer 2 und Cubase LE 7

Gute Wahl. EZdrummer 2 sollte eher für den Komponisten und Sound Gestalter geeignet sein. Für Realtime Anwendungen als Drummer würde ich immer den großen Bruder SD bevorzugen wollen. Dort wären nämlich auch einige spezielle Features für den E-Drum Gebrauch vorhanden. Gerade auch die zusätzlichen Einstellungen der Dynamikkurven ist ein großer Vorteil. (Auch gegenüber den herkömmlichen Soundmodulen) Oder etwa auch die Möglichkeit, dass ansprechen der unterschiedlichen HiHat Artikulationen (Von Full Closed bis Full Open usw.) bei den eingehenden HiHat Controller Daten beeinflussen zu können, sollte sich als großer Vorteil darstellen.

Allerdings wäre hierbei noch deutlich Luft nach oben. Nach meiner Meinung wird seitens von Toontrack der Realtime Schlagzeuger eigentlich immer noch eher Stiefmütterlich behandelt. In dieser Angelegenheit scheinen da einige Mitbewerber deutlich die Nase vorn zu haben. (Etwa Addictive Drums von XLN Audio) Aber möglicherweise ist da was in der Pipeline. Der traditionelle Toontrack "Metal Month" November Monat steht wieder einmal an. Angekündigt wird dabei schon einmal großes .....

"Something Big is Coming"

Meine Hoffnung wäre dabei eine neue große "Dreier" SD Version und bitteschön keine weitere Metal SDX Erweiterung. Schauen Wir mal was da demnächst seitens von Toontrack im November kommen sollte. Übrigens kann ich mir gut vorstellen, dass eine mögliche dritte SD Generation dann auch als Standalone Version ohne einen nötigen VST-Host kommen wird wie dieser Schritt auch bereits bei dem kleinen Bruder EZdrummer 2 vollzogen wurde.

Gruß

Trommeltotti

Leider können mitunter die Treiber von dedizierten Laptop Grafik Gpu's gerade auch bei einer nvidia Karte in Sachen kleinste Latenzen rumstänkern. (Audio-Aussetzer) Sollte etwa noch MS Windows 7 vorhanden sein, dann würde ich einmal vorab die Freeware Tools DPC Latency Checker und LatencyMon bemühen wollen. Sind etwa bei DPC Latency Checker alle Balken im grünen Bereich sollte Dein Laptop diese Aufgabe bewältigen können. (Wenn der Läppi nicht gerade mit einem Intel Atom Prozessor ausgestattet sein sollte)

Gruß

Trommeltotti

Das befürchte ich ja gerade. Trozdem: Zeit wäre es ja allemal für ein großes Programm Update in Sachen SD 2. Schließlich hat etwa der direkte Mitbewerber fxpansion mit BFD in Version 3 diesen Schritt schon vor etlicher Zeit vollzogen. Mir ist aber natürlich auch klar, dass wohl die Wurzeln der Toontrack Jungs eindeutig im Schwermetall liegen sollten. (Siehe die Anfangszeiten von "Drums To Hell") Da muss man wohl gerade im "Metal Month" was in dieser Richtung erwarten. Wir werden ja demnächst sehen was da kommen wird.

Um mit möglichst niedrigen Latenzen operieren zu können, wird man eigentlich langfristig nicht um ein ASIO Audio-Interface herum kommen. (In diesem Fall mit einem intrigierten Midi-Interface) Zum probieren mit der Onboard Soundkarte empfehle ich den virtuellen ASIO4ALL ASIO-Treiber zu nutzen. (Freeware) Es wäre also eine Überlegung wert, gleich ganz auf ein USB Audio-Interface zu setzen und sich den Kauf eines USB To Midi Kabels grundsätzlich zu ersparen.

Zu den obigen Abbildungen: Ich erkenne auf Grund der entsprechenden Treiber Dateien, dass Dein Laptop mit einer dedizierten nvidia Grafikeinheit ausgestattet ist. Diese fu..... nvidia Laptop Treiber sind leider alles andere als für diese Zwecke geeignet. Ein Intel Core i7 Prozessor besitzt nämlich selber schon Onboard eine eigene GPU. Leider wird diese Onboard GPU von den meisten Laptop Herstellern physikalisch gesperrt wenn eine zusätzliche Grafikkarte verbaut sein sollte so das man die Onboard GPU alternativ nicht auswählen kann. Wenn das bei Dir nicht der Fall sein sollte, dann empfehle ich dringend für obige Zwecke den Onboard Intel Grafiktreiber zu aktivieren und die nvidia GPU zu deaktivieren. (Im Windows Gerätetreiber Dialog)

Ich würde mal im LatencyMon Tool auf der Registerkarte "Drivers" die Spalte "Highest Execution (ms)" anklicken um dortige Werte nach der Größe sortieren zu können. Werte deutlich über 1ms sind nicht gut für diese Zwecke. Bei meiner "Laptop Internetmaschine" - mit welcher ich gerade diese Zeilen hier schreibe - und einer eingebauten nvidia GPU sind die größten "Übeltäter" die beiden Dateien "nvlddmkm.sys" und "ndis.sys". Das sind jeweils die Gerätetreiber Dateien für die nvidia Grafikkarte. (GPU) Zum Probieren kann man auch einfach mal gnadenlos die Grafik Gerätetreiber komplett deaktivieren. Achtung! Der Monitor bleibt dann zwar nicht schwarz, aber die Bildschirmauflösung wird damit recht grob dargestellt. (Board eigene Windows Grafiktreiber) Wenn dabei die gelben Balken im DPC Latency Tool verschwinden sollten und auch die grünen Balken weiter sinken werden, dann hast Du den "Übeltäter" erfolgreich gefunden. Nur zum Vergleich: Ein gutes DAW Computersystem wird dauerhaft keine größeren Werte als etwa 10-15us erzeugen. Das ist allerdings mit einem Laptop und den ganzen nötigen Treibern wohl nicht erreichbar. Solche optimalen Werte wird man sicherlich nur mit einem sehr gut konfigurierten Desktop Rechner erreichen können.

Gruß

Trommeltotti

Das kann ich sicherlich tun. Aber meine Empfehlung wird dabei wohl sehr einseitig ausfallen. In Sachen möglichst kleinste Latenzwerte habe ich mich bis jetzt immer auf die Technologien von RME verlassen und es nie bereut. Man sollte aber bei RME Interfaces auch von einem gehobenen Preisbereich sprechen. Mittlerweile gibt es Audio-Interfaces wie Sand am Meer. Dieses Marktsegment ist kaum noch überschaubar. Da gibt es sicherlich etliche Optionen auf welche man zurückgreifen kann.

Was dabei aber insgesamt stören sollte, wäre die Tatsache, dass so gut wie kein Hersteller vorab die relevanten technischen Spezifikationen preisgeben wird. Damit meine ich die wählbaren kleinstmöglichen Buffer Size Settings im jeweiligen ASIO-Treiberdialog und die tatsächlichen Latenzwerte innerhalb des gewählten BS hinter den AD/DA Wandlern. Hierbei kann es schon zu deutlichen Unterschieden kommen. Das wäre praktisch so, als wenn ein Automobil Hersteller bei seinen Fahrzeugen "vergessen" sollte die Hubraumgröße und Pferdestärken der jeweiligen Motoren zu beziffern.

Ein richtiger Ansprechpartner in dieser Sache wäre sicherlich jemand der regelmäßig mit unterschiedlichen Audio-Interfaces im praxisnahen Umfeld operieren wird. Aber wer kann das schon von sich aus behaupten. Schließlich gibt es ja mittlerweile ziemlich viele Audio-Interfaces am Markt.

Gruß

Trommeltotti