Aktivierung älterer Cubase-Produkte

Hi,
ich habe deinen Post mal zum Vorwand genommen, meinen Steinberg Account mal wieder zu besuchen.
Bei der Gelegenheit habe ich mal eine Supportanfrage bezüglich der Aktivierung älterer
Cubaseversionen (C4 Ess) gestellt. Bin auch sehr neugierig was da rauskommt.

Gruss

Das dürfte über die "eLincenser"-Software (elCC) laufen. In der Verpackung sollte sich ein elCC-Aktivierungscode für das Prodzukt befinden, die Aktivierung erfolgt dann online nach dem Installieren.

dafür würde ich aber nicht mehr als ein Bier ausgeben!
Immerhin bekommst du die aktuelle Vollversion 7 als LE/AI bei vielen Geräten dabei, bzw. als Beilage in Musikzeitschriften zb der Keys
So hast du für 14,90 eine aktuelle Version und noch ein bisschen was zu lesen

Die Versionen LE bis Elements benötigen nur einen e-licencer. Dh. du registrierst dich mit der Seriennummer bei Steinberg und fertig.

Hallo Micha,

der Prozessor kann auch prima mit Win 7. Das dürfte dann eher eine Frage des Hauptspeichers werden. 2GB wären vermutlich etwas knapp. Mit 4GB läuft das bestimmt rund.
Für die reine Aufnahme ist weniger die reine Prozessorleistung relevant, der Rechner ist dabei viel mehr mit dem Schreiben von Daten beschäftigt.
VG Uli

ich würde mir kein 7 Jahre altes Cubase auf einem 14 Jahre alten XP installieren.
Weder die LE4 noch XP werden weiter gepflegt. Ärger ist da vorprogramiert.

Ich schliesse mich da mc.man an und kann dir versichern das Win7 auf deinem Dualcore mindestens besser läuft als ein XP.
Falls nur ein 32Bit Win7 in Frage kommt solltest du aber auch 4 GB Ram einbauen.
Die 64bit Version mit ab 6MB Ram wird ein flüssiges arbeiten ermöglichen. Solange du nicht all zu viel mit VSTi arbeitest reicht das locker zum aufnehmen.
Die neueren Audiointerface werden sowieso nicht von XP unterstützt. Das gibt nur Ärger.

Zitat von Beeble

ich würde mir kein 7 Jahre altes Cubase auf einem 14 Jahre alten XP installieren.
Weder die LE4 noch XP werden weiter gepflegt. Ärger ist da vorprogramiert.

Dem möchte ich mal widersprechen.
Software hat ja schliesslich kein Verfallsdatum.
Ein System was vor 10 Jahren lief, läuft jetzt nicht schlechter.
Welcher Ärger sollte da vorprogrammiert sein?
Solange der Rechner nicht am Internet hängt und man daher auf
Sicherheitspatches angewiesen ist, ist zumindest dies kein Grund
für ein Update auf aktuelle Versionen.
Es gibt aber sicher andere Gründe.
Z.B. der einfachere Umgang mit SSDs.

Da ich Win7 nur auf Arbeit verwende kann ich keinen Vergleich
gegenüber XP als OS für eine DAW anstellen.
Ich weiss aber das alleine das Starten des Win7 Bürorechners ein Vielfaches
der Zeit beansprucht, welche meine XP DAW benötigt. Und dies bei vergleichbaren
Prozessoren (Core2Duo 2.66GHz) und 2 GB RAM.

Ich möchte hier aber niemanden davon abhalten, auf ein neues System zu updaten,
meine aber, das für den vorgesehenen Zweck kein neues Betriebssystem angeschafft werden muss.
Das ist jedoch meine persönliche Meinung.
So viel wie nötig, so wenig wie möglich.

Mit Win7 und C7 wird die Aufgabenstellung nicht besser erledigt.
Es bietet aber weit mehr Möglichkeiten für Änderungen in der Zukunft.
Neues Audiointerface z.B..
Dessen sollte man sich bewusst sein. Schnell wird aus dem "Proberaummitschnitte machen"
noch Spuren abmischen, sonstwie editieren etc. weil man merkt, dass das doch irgendwie
mehr Spass macht als man sich vorstellen konnte.

Cubase 7 LE hat schon einige grobe Einschränkungen, gegenüber den Kaufversionen.
http://www.steinberg.net/de/la…cubase_le_7/download.html
Sollte man mal mehr als 8 Spuren gleichzeitig aufnehmen wollen, ist schon mal Essig.

Sorry für den Roman.
Habe Vorurteile gegenüber der Einstellung, dass man immer die neuste, "beste" Software haben muss.
Damit macht man keine bessere Musik. Man hilft aber der Wirtschaft.

Gruss

Ich benutze Reaper auf einer Dualcore XP Maschine, 4 GB Ram, seit ca. 2 - 3 Jahren und bin vollauf zufrieden. Das System startet sehr schnell, es ist aber nix drauf was nicht draufgehört.
Cubasedongel liegt noch einer im Proberaum, das war mit irgendwann zu doof mit den ständigen updates etc.
Umgewöhnung auf Reaper ging, für mich als ab und an recorder, relativ problemlos. Lizenz kostet 60,-€ für etliche Folgeversionen.
Ich brauch nix anderes mehr.

EDIT:
Ich habe mit der Evaluationsversion angefangen und sie später lizensiert. Die kann alles, keinerlei Einschränkungen, also probier sie doch einfach mal aus. Kostet nix, außer ein bißchen Installationszeit und Einarbeitung.

Olli war schneller!

Zitat von Psycho

Eine Vollversion brauch ich aber nicht, ich werde nicht mehr zum Studiofreak, die Zeiten sind seit den 80ern passe

Mir macht es auch nichts, mit älteren Versionen zu arbeiten. Pflege ist auch nicht notwendig. Der PC steht halt immer ohne Internet im Proberaum und muss nur zuverlässig funktionieren.

Genau das war meine Überlegung: 8 Spuren reichen nicht, die Vollversion interessiert mich nicht (ist mir zu teuer) - also habe ich mir (günstig und korrekt zum Non-Commercial-Preis) Reaper gekauft und bin saumäßig zufrieden. Keine Crippleware, kein unnützer Scheiß, genau was ich brauch.

Für Deine Zwecke sicher mehr als ausreichend

meint und grüßt
Hajo

P.S.: Ich weiß aber nicht, inwieweit das Ding aktuell auf XP läuft. Lässt sich aber sicher testen und sonst eine ältere Fassung bekommen.

Zitat von Psycho

Es handelt sich aber bei Essential 4 nicht um einen "eLincenser"-Software (elCC), wie PBU vermutet hat, sondern um einen Soft-eLicenser (link dazu)

Ja, doch, genau das war gemeint. Der Soft-eLicenser ist eine Software, mit der man in einem Kontrollcenter (elCC) seine Lizenzen verwaltet.
Dafür muss übrigens der Rechner zumindest zur Aktivierung mit dem Internet verbunden sein.
Allein das ist mit einem nicht mehr fortgeführten Betriebssystem verhältnismäßig unsicher, insbesondere, wenn man nicht so der PC-Nerd ist.

Für die 4er-Versionen bietet Steinberg keinen Support mehr. Keine Ahnung, warum der Soft-eLicenser nicht in der Liste der Support-unterstützten Produkte aufgeführt ist, mit dem Programm kann man jedenfalls extra Support-Dateien erstellen, um sie im Support-Fall an Steinberg zu übermitteln.

Übrigens stimme ich zu, dass es nicht immer sein muss, das neuste Produkt zu benutzen.
Für mich stellt sich die Frage bei Sicherheitsrelevanz und Kompabilität - bei XP bestehen da zu Recht Bedenken.

Wenn Steinberg sich meldet gebe ich Rapport.

Mit PCI Parallelports, seriellen auch, hab ich bisher kaum schlechte Erfahrungen gemacht.
Allerdings in anderem Umfeld. Maschinensteuerung und so.
So ein Dongle sollte da kaum Probleme machen/haben.

Ich bin auch nicht für immer die neueste Hard/Software..aber:

Wenn man schon dabei ist sich zu entscheiden, würde ich mich immer für die bessere Option bei gleichem Finanziellem Aufwand entscheiden.
Die Hardware hast du, zumindest was den Rechner betrifft. Über das zu verwendende Audiointerface hast du noch nichts geschrieben.
Du hast die Wahl zwischen einem nicht mehr unterstützten XP für das es weder updates noch Treiber gibt und einem Win7
Du hast die Wahl ein altes nicht mehr unterstütztes Cubase LE4 zu kaufen oder für max 14,90 Euro ein nicht vergleichbares LE7 zu nehmen.
(Alleine der Mixer und die Plugins in LE7 sind die 15 Euro schon mehr als Wert.)

Hajo hat da nicht ganz Recht mit den 8 Spuren. die LE/AI7 hat 34 Audiospuren, das sollte wohl reichen.
Jetzt hast du dich ja für XP mit dem 4x teureren Reaper entschieden und wenn dir das reicht um so besser.

ich denke die LE wird dir erstmal reichen wenn du nur aufnehmen und mixen willst.
Da reicht dann auch Win7 32 Bit.
Etwas eng wirds mit den 3,5MB bei umfangreicheren Projekten mit vielen Effekten und eventuellen VSTi.
Da wären 8MB schon sinnvoll und das geht ja nur mit der 64 Bit Version.
Cubase läuft ja eh auf beiden Systemen.
Aber diese Probleme hättest du mit jeder DAW, auch mit Reaper.