Fälschungen von teuren Sets, Becken...

Zitat von Fürst

Ich habe gerade noch ein bisschen bei Ebay-Kleinanzeigen gestöbert, wo ich gleich zwei angebotene Sonor-Sets entdeckt habe, die gar keine sind. Leider bin ich ja etwas unfähig im Umgang mit dem Computer, sonst hätte ich gleich einen Link aufgeführt. Einen Verkäufer habe ich angschrieben, da es sich bei dem von ihm angebotenen Set um ein billiges Taiwanprodukt mit Sonor-Bassdrumfrontfell handelt.
Das Set ist weiss und steht in Detmold in Nordrhein-Westfalen. Ich tippe bei dem Set auf die Marke Newsound.

Eine sehr gerissene Fälschungsmethode. Kostet nur ein Frontfell und zack hat man ein schönes Sonor Set da stehen.
Habe ich auch schon öfter gesehen und es gibt sicher leider viele Eltern von Anfänger-Drummer, die gerne drauf reinfallen.
Wobei es vielleicht manchmal sogar noch nichtmal böse Absicht des Verkäufer ist, sondern er einfach selbst genau so viel Ahnung wie die "Anfänger-Eltern" hat. Ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass es sich um Betrug handelt.

Doch, zu Betrug braucht man Vorsatz und Bereicherungsabsicht.
Aber ein Sachmangel liegt vor, kann auch teuer werden.

Wobei ich mir schon betrogen vorkomme, wenn ich das erst später merke...wobei das ja ne andere Geschichte ist.
Aber du hast natürlich Recht...

also ich kopier gern, zumindest im eDrumbereich. Ich hab mir neulich ein teures Rolandpad gekauft und das dient jetzt als Referenz für die eigenen Padproduktionen. Natürlich sind die nicht zum Verkauf, aber die Privatkopie ist ja bekanntlich erlaubt

Interessanter Thread, endlich mal was neues

Zitat von °_° MAD

... hier ein badge drauf ... und schwupps hamm wir ...

... aus einem sonor delite ein sonor designer gemacht.
soll's geben.

Zitat von °_° MAD

oder doch keine Fälschung

Offensichtlich nicht ... > http://en.wikipedia.org/wiki/Istanbul_Agop_Cymbals
Erst googeln, bevor man´s fälschlicherweise als Fälschung deklariert ...

klar, wenn man die alten stempel noch da rumliegen hat, wozu neue machen?

Und hier ein weiteres Kapitel abgrundtiefer Niederträchtigkeit:

http://kleinanzeigen.ebay.de/a…artstar/205903946-74-8719

Liegt da nicht eine DW-Snare daneben?
Wäre das zusammen dann nicht ein Schnäppchen?

Zitat von trommeltom

Liegt da nicht eine DW-Snare daneben?
Wäre das zusammen dann nicht ein Schnäppchen?

Die Bilder sind nicht eindeutig, ich glaube aber eher an diese Dixon hier http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:fI4FZT7jpung4M:

War vor einigen wenigen Dekaden sehr verbreitet, dies Ding.

Das Pedal ist von Gretsch und Snarestand und die Hi-Hat Maschine ist von Ludwig. Ist doch auch schon mal was.

Zitat von onyxlite

Die Bilder sind nicht eindeutig, ich glaube aber eher an diese Dixon hier http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:fI4FZT7jpung4M:

Ich auch, aber eine direkte Fälschung würde ich diese Snare trotzdem nicht nennen wollen.
Diese runden Böckchen waren mal (lange vor DW) das Markenzeichen der Firma Camco.
Das Patent/Gebrauchsmuster ist dann später, ganz legal, an andere Firmen verkauft worden (wie z.B. der Schriftzug/Markenname DUAL an Karstadt, etc.), möglicherweise auch an Dixon.
Die Wege von alten Markennamen, Erkennungsmerkmalen, etc. sind, in der heutigen, werbegesteuerten Zeit, oft sehr verschlungen und undurchsichtig - aber es fließt immer ordentlich Geld und der doofe Kunde läßt sich, erwartungsgemäß, schnell blenden.
Aber der ist ja auch, zumindestens nach Ansicht einiger möchtegernmoderner Menschen , selber schuld, wenn er sich vorher nicht intensiv informiert hat.

Zitat von °_° MAD

niederträchtig ist das ja wirklich nicht...

hm, wirklich ernst gemeint war die Formulierung natürlich nicht, ich gehe auch von Unkenntnis aus. Trotzdem kann man in Zeiten der Google-Bildersuche eigentlich wenigstens im Ansatz erwarten, dass ein Verkäufer sich über das informiert, was er da verkauft. Einmal "Tama Artstar" in Google eingeben hätte gereicht, um doch wenigstens Zweifel aufkommen zu lassen.

Zumindest hat der Verkäufer es geschafft, den Markennamen samt Serie als Zugpferd in den Titel anzugeben.

Wenn man den ganzen Rand abdreht, dann verliert IMHO das Becken komplett an seiner Charakteristik. Denke nur das feine saubere Ausfeilen der Schadstelle ist die bessere Variante.