Cubase PC und Audio-Interface

  • Mahlzeit geschätzte Mitforanten,


    ich möchte mir demnächst einen Musik-PC zulegen mit dem Ziel mich etwas in Cubase einzuarbeiten und dann auch etwas aufnehmen zukönnen, vorzugsweise mich, ggf. auch eine Vorproduktion meiner Band.


    Wir haben im Raum bei uns schonmal mit Cubase 6 LE und einem 2-Kanal-Interface das Set im Raum aufgenommen, mehr schlecht als recht.
    Ich weiß von früher - das Rad der Zeit ca. 10 Jahre zurückgeschraubt -, als ich schonmal mit Cubase 5 recordet habe, dass es eigentlich recht angenehm war.


    Frage wäre jetzt, ob ein 0815-Rechner mit großem Arbeitsspeicher und einem schnelleren Prozesser ab Intel Core i5 aufwärts sowie einer ausreichend schnellen Festplatte reicht. Lt. Steinberg-Seite sollte es das schon tun, ohne jetzt speziell konfiguriert zu sein. Wie sind da Eure Erfahrungen? Angeschlossen werden sollte ein gängiges Interface mit 8 Kanälen.


    Welche Cubase-Version nutzt ihr zum recorden? Für Infos bzw. Eure Einschätzungen danke ich im Voraus.
    Falls es hierzu schon einen passenden Thread gibt, dürft ihr mich auch gernde darauf verweisen bzw. den Link posten.


    Grüße
    GrooveMaster79

  • Hi,

    Frage wäre jetzt, ob ein 0815-Rechner mit großem Arbeitsspeicher und einem schnelleren Prozesser ab Intel Core i5 aufwärts sowie einer ausreichend schnellen Festplatte reicht. Lt. Steinberg-Seite sollte es das schon tun, ohne jetzt speziell konfiguriert zu sein. Wie sind da Eure Erfahrungen? Angeschlossen werden sollte ein gängiges Interface mit 8 Kanälen.

    da wird der Rechner müde lächeln. Mein sechs Jahre altes MacBook Pro mit Dual-Core und 2 GB RAM kam, bis ich's in den Ruhestand schickte, selbst beim Abmischen von 16 Spuren noch nicht ins Schwitzen. Aufnehmen von 8 Spuren ist für aktuelle Hardware ein Klacks.


    Viel Erfolg!
    Hajo K

  • 8 Kanäle kannst du mit nem 0815-PC... Das ist überhaupt kein Problem. Was viel Speicher kostet sind so Sachen wie geringe Latenzen, da so viel, schnell auf einmal berechnet werden muss... Aber das ist beim recorden unwichtig, da du ja nix wieder an Signal zurückführen musst. Ich habe 16 Spuren mit Cubase 5 mit 1 GB Speicher und nem Dualcore aufgenommen... Der MAC-User ist da nicht der König ;) , alles eher Geschmackssache... Das Abmischen ist dann erst aufwendig, wenn man pro Kanal zu viele Plug-ins verwendet....


    Also kurz: Aufnehmen funktioniert mit aktueller Hardware fast immer... Probleme machen Treiber und die Kompatibilität, egal ob PC oder MAC...

  • Hallo und danke für Eure Antworten.


    Was ihr schreibt, deckt sich zum Teil mit dem, was ich schon recherchieren konnte.
    Zur Zeit habe ich folgende PC's im Auge:


    http://www.arlt.com/PC/Komplet…Windows-8-8-1-64-Bit.html
    http://www.mediamarkt.de/mcs/p…747,573874.html?langId=-3
    http://www.mediamarkt.de/mcs/p…68,1098973.html?langId=-3


    Welchen davon würdet ihr bevorzugen und warum? Ich schwanke zwischen dem 1 und 3 Angebot.

  • SSD ist super wegen der Zugriffszeit, ansonsten wie die Wahl VW,BMW,Skoda.Mercedes und was sonst noch so rumfährt... Aber schon ein wenig wie mit den Kanonen und Spatzen... Wichtig sind viel Speicher und schnelle HDD... Prozessor und Grafikkarte sind meistens für die Anwendungen überdimensionert... Ich würde den ersten nehmen, wegen SSD.... Das Interface muss für das Betriebssystem nen Treiber haben... Sonst gibt es trotz toller Leistung Probleme... Meistens...

  • Hi,


    wenn Geld oder Preis/Leistungsverhältnis eine Rolle spielen, wäre eine eigene Zusammenstellung der Komponenten die beste Alternative. Da weiss man dann auch was alles im Rechner verbaut ist.
    Das Mainboard z.B. wird in der Regel völlig unterbewertet, ist aber oft der Flaschenhals. Etwas Recherche zu geeigneten Modellen ist da zu empfehlen.
    Netzteile mit ausreichend Leistung und "cable management" sind auch gut...
    Eine kleine SSD (64GByte) fürs System und Software plus eine grosse (1TByte) HDD für das Audiomaterial/Projektdateien und gut ist.
    Bei deinen Beispielen ist jeweils eine völlig überdimensionierte Grafikkarte dabei. Die CPU-Grafik (z.B. Intel HDxxxx Graphics) ist mehr als ausreichend. >>>preiswerter, leiser, mehr Platz im Tower etc.
    Ist nur ein Vorschlag. Ich fahre damit sehr gut.
    Bei mir läuft seit 6 Jahren: Cubase 4 Ess. auf Intel Core 2 Duo, 4GB RAM, Asus P5K edit: WinXP ist auch noch drauf, Audiointerface ist ein M-Audio Profire2626
    Cubase 5 gabs da leider noch nicht. Kam erst ein Jahr später :( ;)

    Blaukraut bleibt Blaukraut & Brautkleid breibt Blaubtkreid

    Einmal editiert, zuletzt von hr808 ()

  • Für die reine Aufnahme reicht ein 08/15 PC. Ich benutze nun schon seit 7-8 Jahren einen alten 1,8 GHz Athlon mit 256MB Arbeitsspeicher für meine Drumaufnahmen. Parallel werden 8 Spuren aufgenommen und ich hatte noch nie Probleme mit irgendwelchen Latenzen etc. Interface ist ein EMU 1818 PCI, DAW ist Reaper.
    Abmischen mit diversen gängigen PluIns wird natürlich schwierig dafür geht es dann an einen anderen PC.

  • Ich rate da auch immer zum Zusammenbau, man spart Geld und hat meist genau das was man braucht:


    Mainboard:Asrock Z87 Pro 4 --> solides günstiges Board mit allem wichtigen, hab auch den Vorgänger mehrmals verbaut... aber prinzipiell jedes 1150 Board von namhaften Herstellern (84 Euro)
    Firewire Pci-Express Karte musst du dann eine noch dazu kaufen fürs Interface falls notwendig, da die Baords mit Anschluss rarer und teuer sind meist.... (20-30 Euro)
    CPU: i 5 4670 --> schnelle CPU die für alle Aufgaben mehr als ausreicht und ein gutes Preisleistungsverhältnis hat (180 Euro)
    Grafik: in CPU integriert
    RAM: 8 GB RAM 60 Euro
    Netzteil: be quiet E9 450 Watt müssten dicke langen 65 Euro
    SSD: 120 gig evo 90 Euro
    Festplatte: Seagate 2 TB (85)
    mach ca 600 Euro
    Dazu noch ein Gehäuse für 40-50, nen 10 Euro DVD-Laufwerk falls noch benötigt und je nach Wunsch noch 30 Euro für nen leisen CPU-Lüfter und das OS


    dann hast du ca 50-100Euro gespart und ein passsendes , modernes System mit SSD.
    Das gesparte GEld kannst du dann in nen guten 27 oder mehr Zoller investieren damit du angenehm arbeiten kannst. Solltest du gerne mehrere Bildschrime nutzen, dann brauchst du allerdings ne dedizierte Grafikkarte



    Wenn du natürlich gar nichts bearbeiten willst und dafür nen potenten Rechner bereits hast, dann gehts natürlich auch für noch 100-200 weniger....

    Macht Musik um der Musik willen! Denn nur wenn ihr wirklich Spaß an eurer Musik habt und sie gern spielt, ist es gute Musik....

    2 Mal editiert, zuletzt von Gouvi ()

  • Guten Abend,


    vielen Dank für Eure Einschätzungen und Hinweise.


    wo ich noch nicht so ganz durchsteige ist die Thematik mit Cubase (sei es jetzt LE 6/7 oder Elements 7 bzw. die Vollversion und den ASIO Treibern. Weiterhin ist mir nicht so ganz klar, ob ich ggf. mit Win 8 und nem Audio-Interface Probleme bekomme, habe da gelesen, dass da nicht alle unbedingt kompatibel sind.


    Am Ende des Tages möchte ich mit dem Rechner auch noch privat mein Zeug mit Office erledigen können. Mit Win XP und 256 MB war ich zuletzt unterwegs auf nem AMD 900 Mhz T-Bird ;) ... und da kann ich ja weder ein AI anschließen noch irgendeine Cubase Version draufspielen.


    Gouvi: Bei Deiner Rechnung fehlt noch das Betriebssystem ;) sonst ist mir das aber schlüssig. Zudem kämen noch Kosten für den Zusammenbau hinzu, da ich da nicht so bewandert bin und auch im Bekanntenkreis niemanden habe, dem das schonmal ohne Probleme gut gelungen ist :D

  • Das Betriebssystem hatte ich schon grob eingerechnet... aber wenn dus zusammenbauen lässt kostet das bei alternate beispielsweise auch wieder 70-80 Euro glaube ich.... dann lohnts schon nicht mehr sooo sehr
    alles in allem aber reicht ein intel i5 4670 z.B. und hauptsache du hast ne SSD, ohne würde ich heute keinen Rechner mehr kaufen.


    Bei dem Interface solltest du auf die Herstellerseite gehen und nach verfügbaren Treibern für Windows 8 dann schauen

    Macht Musik um der Musik willen! Denn nur wenn ihr wirklich Spaß an eurer Musik habt und sie gern spielt, ist es gute Musik....

  • Hallo,


    ich habe nochmal ein paar Fragen. Ich habe jetzt in einem Forum gelesen, dass man eine Firewire-Karte bräuchte wegen des Interfaces? Mein PC-Händler meinte, dass diese Technologie veraltet wäre. Benötige ich sowas nun zum Recorden mit Interface oder niht? Ich dachte immer, dass das Interface quasi Soundkarte und Firewire in einem ersetzen würde.


    Zudem irritieren mich die Aussagen auf der Steinbergseite etwas:
    http://www.steinberg.net/de/su…teinberg_support_daw.html
    Ich verstehe das so, dass ich mich da beim Hersteller des Interfaces erkundigen soll, ob das Interface mit dem verbauten Chipsatz gut zusammenarbeitet bzw. welchen Chipsatz diese empfehlen.
    Oder verstehe ich das falsch? Wo ist der Lichtschalter?

  • Ich versuche es mal zu erklären:


    Firewire ist ein etwas älterer aber gerade bei Interfaces noch recht weit verbreiteter Übertragungsstandard neben USB. Es gibt Firewire 400 das geringfügig langsamer als USB 2.0 ist und Firewire 800 das eben mit 800 zu 420 Mbit /sek schneller ist. Veraltet ist dies aber noch lange nicht, nur ist mit USB 3.0 mittlerweile ein potentiell deutlich schnellerer(5000 Mbit) Standard verfügbar. Ob diese Geschwindigkeit errreicht wird immer hängt aber auch vom GErät ab. Alles in allem reichen aber die Firewireübertragungsraten hier immer aus, ein Firewireinterface kann natürlich auch immer das übertragen was es bietet.


    Gesetzt des Falles du nutzt ein externes Firewireinterface (z.B. Alesis I/o 26) dann fungiert dieses als externes Interface/Soundkarte. Firewire ist dabei aber nur der Übertragungskanal über den die aufgenommenen Spurdaten an den PC gesendet werden(in die Buchse der Firewire Karte) und gegebenenfalls als Monitor zurück( wofür man dann, falls es nicht mit hoher VErzögerung ankommen soll eine gute CPU haben sollte--> fürs alleinige recorden, also nur senden an den PC, ist das weniger wichtig).
    Genausogut könntest du auch ein USB interface haben , bei dem dann die Übertragung über den USB Anschluss läuft statt Firewire.
    Im PC selbst, z.B. Cubase wird dann nach dem Installieren der Treiber des Interfaces dieses als Interface/externe Soundkarte erkannt und du kannst es in Cubase dann auswählen und sämtliche Ein und Aus Kanäle belegen etc....


    Zu deiner anderen Frage:
    ich wüsste jetzt nicht, dass bestimmte Interfaces bei bestimmten Prozessoren/Chipsätze Probleme erzeugen( aber belehrt mich gerne, falls doch). Was zu beachten ist, dass je nach Interface HErsteller mehr oder weniger aktuelle Treiber für Betriebsysteme vorhanden sind. Also gucke am besten auf der Herstellerseite für welche BEtriebssysteme Treiber angeboten werden, damit es da keine Probleme gibt.

    Macht Musik um der Musik willen! Denn nur wenn ihr wirklich Spaß an eurer Musik habt und sie gern spielt, ist es gute Musik....

  • Hi,

    Oder verstehe ich das falsch?

    ich vermute eher, Du verwechselst da etwas (ziemlich unglücklich von Steinberg Formuliertes): Die meinen das Interface von Festplatten, Du meinst, denke ich, das Audio-Interface.


    Firewire ... tja, wie Gouvi sehr schön schon schrieb, tatsächlich schon älter, aber im Audiorecording immer noch sehr verbreitet. Ich hab mal eben bei Thomann reingeschaut und auf die schnelle keine USB3-Audiointerfaces gefunden. Von meinem Hersteller Focusrite gibt es nur kleine USB2-Interfaces und sonst eben (noch) Firewire-Interfaces. Diese Beliebtheit liegt daran, dass Firewire eben sehr lange DER schnelle Übertragungsstandard war.


    Viele Grüße
    Hajo K

  • Hier gibt es günstig Cubase: http://www.ppvmedien.de/Record…7-Vollversion::15908.html FYI ;)


    Mit Vorsicht zu lesen... Da nebulöses Halbwissen...
    [Ich bin mir nicht wirklich sicher, aber ich glaube bei Firewire ist das mit den Treibern einfacher... Da würde ich mich nicht drauf festnageln lassen. Der IEE-1394-Port (Firewire) ist anders aufgebaut als der USB-Port, der für jedes Gerät Treiber-Informationen Braucht, die Firewire anders vermittelt.... Ich schreibe mich glaube ich gerade um Kopf und Krage]


    Edit:
    ich habe nochmal ein paar Fragen. Ich habe jetzt in einem Forum gelesen, dass man eine Firewire-Karte bräuchte wegen des Interfaces? Mein PC-Händler meinte, dass diese Technologie veraltet wäre. Benötige ich sowas nun zum Recorden mit Interface oder niht? Ich dachte immer, dass das Interface quasi Soundkarte und Firewire in einem ersetzen würde.


    Deine von Dir vorgeschlagenen PC´s besitzen keine Firewire-Anschlüsse, da muss man eine PCI-Firewire-Karte nachrüsten... Oder beim Selbzusammengebauten PC draud achten, dass das Mainboard einen Firewire-Anschluss hat. Zum Verständnis: Firewire besitzt eine andere Kabel-Enden-Form als z.B. USB, daher brauch man am PC eine separate Buchse.... Entschuldige die Laiensprache, aber ich hoffe so ist das verständlich. DEswegen auch die Firewire-Karte, weil bei 90% der PC´s nur 'USB-Anschlüsse vorhanden sind. Deswegen nach nem Mainboard mit FW-Anschluß Ausschau halten, wenn es denn ein FW-Interface werden soll....

    Einmal editiert, zuletzt von Schmatzi80 ()

  • Hallo,


    wenn ich es richtig verstanden habe, dann kann ich Soundkarte zum Recorden getrost vernachlässigen und brauche ne Firewire-Karte nur für so einen Kandidat:
    http://www.thomann.de/de/focusrite_saffire_pro_40.htm


    Ansonsten USB 2.0/3.0 für:
    http://www.thomann.de/de/presonus_audiobox_1818vsl.htm
    http://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_18i20.htm


    Ich brauche, wenn ich es richtig verstanden habe - bei allem was ich so in diversen Quellen gelesen habe -, nen PC bei dem sich das BS mit dem Audiointerface verträgt bzw. auf dem das Interface läuft. Tun wohl bei den Audiointerfaces beide auf Win 7 und 8. Da wäre dann die Frage, unter welchem BS Cubase 7 stabiler läuft. Abstürze wären ja nicht so zu begrüßen, ebenso ewig lange ladezeremonien ;)


    Ist USB2.0 denn langsamer von der Übertragung als Firewire? Das könnte ja dann ein Entscheidungskriterium für oder gegen das Eine/Andere sein.
    Ich denke aber, dass ich evtl. den Arbeitsspeicher aufrüsten und die Grafikkarte rauswerfen würde, wenn man mir da entgegen käme. Der Prozessor scheint bei dem 1. Gerät schnell genug und auch das Board nicht so verkehrt.

  • Es kann schon sein dass ein Firewire Chipsatz nicht gut mit einem Audiointerface zusammenarbeitet.
    War bei meinem onboard Firewire so. Weiss grade nicht welcher Hersteller.
    Das führte bei mir zu Ausetztern und Knacksern, selbst bei bei grosszügigem Audiobuffer (Latenz).
    In einschlägigen Foren wurden immer wieder Firewire Chipsätze von TI (Texas Instruments) empfohlen.
    Hab mir dann eine billige Firewirekarte (~15 EUR) vom gleichen Hersteller aber mit anderem Chipsatz (einer von TI war grad nicht verfügbar) eingebaut.
    Damit gings dann tadellos.
    Warum dass so ist, weiss ich aber auch nicht.


    Ich habe mich letztlich für Firewire entschieden, da ich befürchtete, dass sich die vielen USB Geräte die man so hat und ein USB Audiointerface
    gegenseitig ins Gehege kommen könnten (Interrupt Anforderungen und so). Die Wahl des Mainboards spielt da auch eine Rolle.
    Mein Halbwissen beruht da aber hauptsächlich auf den niedergeschriebenen Erfahrungen anderer, mir meist unbekannten Personen.
    Keine Ahnung ob das heute (und überhaupt ;) ) auch noch gilt.
    Meine Kiste läuft rund. Und nur das zählt.
    Mit aktueller Hardware und nicht zu hohen Ansprüchen an Latenzen etc. spielt es sicher keine Rolle ob USB oder FW.


    Die onboard Soundkarte kannst Du einfach im BIOS deaktivieren. Die brauchst Du nicht.


    Firewire 800 ist deutlich schneller als USB 2.0.


    Das soll keine "Werbung" für Firewire sein. Nur meine Erfahrungen und Halbwissen ;)

    Blaukraut bleibt Blaukraut & Brautkleid breibt Blaubtkreid

  • Hi GrooveMaster79,


    so verständlich Deine Wissbegier ja ist, aber die Fakten ändern sich auch nach mehrfachem Nachfragen nicht. ;)


    Es gibt Firewire 400 das geringfügig langsamer als USB 2.0 ist und Firewire 800 das eben mit 800 zu 420 Mbit /sek schneller ist.

    Ist USB2.0 denn langsamer von der Übertragung als Firewire?


    Gruß
    Hajo K


    P.S.: Es wurde hier schon gemunkelt, dass in der Praxis FireWire 400 schneller als USB 2.0 sei. Mir ist das wurscht, ich hab die FW-Karte schon von Haus aus im Rechner und nutze seit Jahren fröhlich FW.

  • Hallo,


    Hajo: Danke für den Hinweis, das hatte ich dann in der Eile etwas übersehen.


    Mittlerweile sind meine PC-Pläne vorangeschritten. Ich werde wohl Windows 7 als BS nehmen mit 64-bit. Ob ich jetzt die Home oder Pro Version nehme weiß ich noch nicht. Da aber wohl die meisten AI's und diverse Plugins für W7 eher supportet werden, ist dies wohl die Wahl der Stunde.


    Ich werde mir wohl beide Möglichkeiten bezüglich des AI offen halten und mir auch eine firewire-Karte besorgen. Allerdings ist das wohl fast so, wie die Nadel im Heuhaufen zu suchen, da fast keine dieser Karten Win7 unterstützt und ich bei den wenigsten Karten sehen konnte, ob da ein TI-Chipsatz drauf verbaut ist. Zudem hört man immer wieder "spannende" Aussagen mit dem Tenor, dass ich ggf. mehrere FW-Karten ausprobieren müsse, bis das mit dem BS und der Karte funktioniert. Hat da jemand von Euch gute Erfahrungen mit einer FW-Karte unter Win7 ?


    Grüße GM79

  • Und warum genau brauchst du einen TI Chipsatz? Also ich habe seit 4 Jahren ne ganz normale billige firewire400 karte im system unter windows 7 und habe keinerlei Probleme beim Verbinden mit Alesis IO 26 Interface z.B. und Cubase... Bei Amazon gibt es etliche Firewire Karten im Bereich 10-20 Euro die Windows 7 unterstützen.

    Macht Musik um der Musik willen! Denn nur wenn ihr wirklich Spaß an eurer Musik habt und sie gern spielt, ist es gute Musik....

  • Servus,


    ich häng meine Fragen mal an diesen Post an, weils ein ähnliches Problem ist:


    ich werde auch bald Cubasinger und möchte einerseits unsere Probeaufnahmen etwas nachmastern, andererseits möchte ich ein wenig komponieren probieren. dazu möchte ich mir ein MIDI- Keyboard zulegen. gibts da Empfehlungen, was ich nehmen soll? da gibts ja extrem günstige schon ab 50 euro, sind die ok, oder sollte man da etwas hochwertigeres kaufen? auf was ist zu achten?
    Hab auch schon überlegt, das mit einem Launchpad zu machen, aber ich glaub, auch wenn ich nicht klavier spielen kann, ist es trotzdem übersichtlicher und eifacher damit die Schnittstelle zu machen.


    Achja, weils einfach werden soll... hat irgenwer Cubase auf einem Tablet laufen? geht das mit Android?!!?


    THX


    Charly

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!