E-Drum Technik-Thread (für Elektrotechnik- und Informatik-Interessierte)

Zitat von phanaton

Ich würde das mal machen, wenn wieder das Geld über ist, für ein ODROID X2(Hat 4-Channel 12 bit ADC mit 1MSPS, also vermutlich ausreichend). Da muss man zwar ein wenig noch die Spannung anpassen(auf max 1.8V) aber das sollte ich noch irgendwie mit meinen E-technik-"Kenntnissen" gebacken kriegen...

Im Prinzip brauchst du ja nur den Verstärkungs- bzw. Dämpfungsfaktor an den OpAmps mit anderen Widerständen etwas anzupassen. Ansonsten ein Spannungsteiler oder noch ein OpAmp.
Aber immer bedenken, dass die Kondensatorwerte nicht zuverlässig sind, da wird man evtl. etwas rumprobieren müssen. Das sind echt alles maximal nur Anhaltspunkte. C3/C4 und C9/C10 hätte ich z.B. zumindest mal halbiert, weil die bei einer Messung wahrscheinlich parallel gemessen werden.
Für die Dioden hab ich jetzt doch ein bisschen was gefunden. Zwar findet man zu den MS-Dioden nichts, aber es gibt an anderer Stelle noch ähnliche Dioden mit der Aufschrift MO und MU (sehen ansonsten gleich aus, sind nur anders gepolt (-|<-->|- und ->|--|<-)). Dazu gibt es dann ein paar Infos, auch mit dem Wissen um die Bauform (müsste SOT323 sein). Demnach wären es offenbar doch "ganz normale" Dioden.

Meiner Meinung nach wäre übrigens ein Arduino Due ein "perfect fit" fürs Rumprobieren mit den Schaltungen (im Zusammenspiel mit einem normalen PC dann). Der arbeitet auch mit 3,3V, hat ein ARM-Core, genügend Pins, eine gute A/D-Auflösung, ein schnelles USB2-Interface und kostet so 50-55 Euro. Ist übrigens dieselbe Plattform wie beim ARM-Megadrum. Wahrscheinlich würde es auch ein Leonardo tun, der hat aber weniger Pins, eine geringere Auflösung und ist für 5V ausgelegt, dazu hat er nur ein USB1.1-Interface. Dafür kostet er auch nur ~20 Euro.
Dann wird man noch eine Möglichkeit brauchen, ausreichend negative Spannung für die OpAmps bereitzustellen (mit vielen Verbrauchern wird es wohl auf ein extra Netzteil hinauslaufen).
Sämtliche Komponenten für das Input-Board (ohne Platine) würde man als Normalsterblicher übrigens (überschlägig berechnet) wahrscheinlich so für um die 50 Euro bekommen (für Großabnehmer entsprechend wesentlich weniger), also alleine daran sieht man schon, dass da keine totale "High-Tech" drin steckt.

Zitat

Interessant, und gar nicht so schnell. Da kommt ja ein recht stufiges Signal heraus, wenn man das mit deinen Grafiken vergleicht(0,5ms Gitter). Also viel DSP kann dann intern wohl nicht mehr passieren...

Ja, das ist in der Tat ziemlich wenig, und wohl auch der Grund, warum das Signal dann noch ein bisschen geglättet wird. Mit der Glättung ist die geringe Samplingrate dann wohl "gut genug". Vor allem an den Rim-Zonen ist das eigentlich ziemlich vorteilhaft, weil die Frequenzen dort ein ganzes Stück höher sind, und man sonst eine ziemlich hohe Samplingrate bräuchte, um die Signale präzise zu digitalisieren. Mit der Glättung ist das auch mit geringerem Aufwand offenbar kein Problem.
Wenn man mehr Präzision braucht, also an den Head-Zonen besonders für die Positionserkennung, nimmt man dann einfach eine feiner auflösende Schaltung, wie sie bei Snare und Ride benutzt wird.

Für alle interessierten, die die Messung noch nachvollziehen wollen, hier die Signale an den beiden Adressleitungen (0,1ms/1V):
(11-01-00-10-11-01-00-10-usw.)

Zitat

Ich hab das verstaubte Netbook mal hervorkgekramt, um es auf seine Herz und Nierenfunktion zu testen. Drauf läuft Arch linux mit 32 bit(mehr geht nicht mit dem Atom), selbstkompilierter RT-Kernel und die eDrummer Software von "jeffg". Mit dem governor "performance", schafft man auch hier 4 Sample Buffersize pro Channel bei 48khz (bei Stereo: theoretisch 0.166ms Latenz). Fast ohne Knacken, oder ähnlichen Nebengeräuschen.
Mit einem Terrasonic Midi One USB Interface, hab ich dann knapp gemessene 5.5ms Gesamtlatenz geschafft .
Also mehr als ausreichend, und die Idee mit dem Odroid X2 ein Gesamtsystem zu schaffen(wie ein Drummodul mit echten Samples), ist dadurch noch ein Stück näher gerückt.

Gut zu hören, dass geringe Latenzen auf schwachen Rechnern mit Onboard-Sound generell mit einem RT-Kernel kein Problem zu sein scheinen. Auch wenn sich offenbar viele mit nichts mehr unterhalb der Möglichkeiten von VSTis und der Qualität von SD&Co. zufrieden geben würden, hat finde ich ein "ausreichend guter" und lebendiger Sound auf einem alten oder preiswerten PC durchaus seinen Reiz.
Bei der Gesamtlatenz musste ich übrigens auch feststellen, dass die Qualität der Midi-Interfaces in dem Bereich ziemlich unterschiedlich ist. Während es bei der Ausgabelatenz keine großen Probleme gab, auch mit Onboard-Sound unter 1ms zu kommen, gab es je nach Midi-Interface *zusätzliche* Latenzen von AFAIR über 5ms beim schlechtesten Interface, 1,6ms mit einem besseren Interface, und der beste Wert mit noch einem anderen Interface lag dann bei 0,3 oder 0,4ms.

Ich hab mir mal erlaubt, das ganze noch etwas aufzubereiten.

Eine der Aufgabenstellungen für den Analogteil des Moduls ist es ja, das Signal so umzuformen, dass es in den Spannungsbereich passt, den der A/D-Wandler im Modul digitalisieren kann. In den folgenden Bildern ist dieser Bereich bläulich hinterlegt.

Das Megadrum macht es an den normalen Eingängen ganz einfach so: Alles was nicht in den Bereich passt wird abgeschnitten.
Das was weggeschnitten wird, ist dann natürlich unwiederbringlich verloren. Es fehlen insbesondere die negativen Halbwellen und die Spitzen von zu starken Signalen (deswegen die Bastellösungen mit Spannungsteiler für Pads, die zu starke Signale liefern).
Reale Welle in Beitrag 14 dieses Threads (wobei dort offenbar ein Pad mit umgekehrt gepoltem Piezo verwendet wird, und das Signal ist nicht so stark, dass es oben abgeschnitten werden muss)

Weil die negativen Halbwellen wichtig für die Positionserkennung sind (siehe weiter oben im Thread), gibt es seit einiger Zeit dafür ein spezielles Board fürs Megadrum, auf dem dann die Signale der Beschreibung nach immerhin gleichgerichtet werden, also die negativen Halbwellen werden nach oben geklappt. Das sieht dann wahrscheinlich so aus wie auf dem folgenden Bild (ich hab nicht großartig nach Schaltplänen des PS-Boards geschaut. kann also sein, dass die Grafik nicht 100%ig stimmt).
Edit: Wie es aussieht, wird das Signal vom Megadrum hier noch zusätzlich etwas gedämpft. Habe dafür mal eine neue Animation reingestellt, die ursprüngliche lasse ich in klein rechts daneben. Das Dämpfen des Signals sorgt dafür, dass starke Signale nicht mehr ganz so schnell außerhalb des Bereichs liegen, insofern ist das schon mal eine Verbesserung. Man wird aber nach oben hin immer noch weniger Reserve haben, als bei einem logarithmierten Signal, und schwache Signale könnten evtl. zu schwach werden.
alte Animation:

Das TD-12 macht es wie bereits gesagt wurde auch auf zwei verschiedene Arten:

An Eingängen ohne Positionserkennung wird das Signal im wesentlichen logarithmiert und gleichgerichtet.
Das Logarithmieren sorgt dafür, dass stärkere Signale prozentual mehr gedämpft werden, so kann man dann einen sehr großen Dynamikbereich abbilden. Selbst sehr starke Signale passen noch gut in den digitalisierbaren Bereich, ohne dass schwächere Signale dabei fürs Messen zu klein werden. Beim Gleichrichten werden dann noch die negativen Halbwellen nach oben geklappt.
Es bleibt also wesentlich mehr vom Signal erhalten, man kann nur nicht mehr negative und positive Halbwellen unterscheiden, und die Genauigkeit beim Digitalisieren ist bei stärkeren Signalen geringer (was bei unserem Gehör aber soweit ich weiß genauso ist, insofern ist das kein Problem)
Anmerkung: Der letzte Schritt, also das Glätten des Signals mit einem Kondensator, ist nicht zwingend notwendig. Durch das Glätten kann das Signal aber auch mit einer geringeren Abtastrate noch relativ gut ausgewertet werden. Damit man die Wellen leichter mit den realen vergleichen kann, hab ich die Glättung noch mit reingenommen.
Real:

An Eingängen mit Positionserkennung wird ebenfalls logarithmiert, danach wird das Signal dann aber einfach komplett in den positiven Bereich verschoben.
Da man weiß, wie weit man das Signal nach oben verschoben hat, kann man jetzt auch positive und negative Halbwellen unterscheiden, die Messung der negativen Halbwellen ist ja ausschlaggebend für die Positionserkennung (s.o.).
Anmerkung: Der zweite Schritt, also das Invertieren des Signals, ist fürs Funktionsprinzip unwichtig. Hab es hier aber mit rein genommen, damit man die Welle mit den realen Wellen leichter vergleichen kann.
Real:

Beim TD-12 wird also etwas mehr Aufwand getrieben, um mehr vom Signal zu erhalten. Das Megadrum benutzt im Analogteil eben einfach eine sehr simple Schaltung, wobei sie dadurch natürlich auch mit viel weniger Komponenten zu bauen ist.

Edit: Habe in die TD-12-Wellen mal noch die Invertierung und die Glättung reingenommen, damit man die Wellen besser mit den realen Signalen vergleichen kann, von denen ich ebenfalls noch die Bilder daneben gestellt habe.

Es gibt eigentlich sogar erstaunlich viele Bastelprojekte für Triggermodule, alleine hier im Forum wurden ja schon mehrere solche Projekte mit Mikrocontrollern gezeigt, und über Google findet man auf Anhieb ebenfalls etliche. Das sind also durchaus machbare Projekte für den Hobbybereich, und immer wieder schön zu sehen.
Im Vergleich dazu ist das Megadrum übrigens (aus elektrotechnischer Sicht) auch gar nichts so besonderes. Das Megadrum tut sich eher dadurch hervor, dass es nicht nur ein einzelnes Hobbyprojekt ist, sondern dass man es auch kaufen kann und sich eine kleine Gemeinschaft darum gebildet hat.

Da der Thread ja leider ein bisschen eingeschlafen ist, vielleicht einfach mal ein paar unterhaltsame Nebensächlichkeiten zum Mainboard des TD-12:
Als erstes fällt auf, dass TD-12 und TD-20 dasselbe Boardlayout zu benutzen scheinen, auf dem TD-12-Board findet man z.B. Bestückungsaufdrucke für den CF-Slot, den TDW-Erweiterungsstecker usw., also alles Sachen vom TD-20. Natürlich sind die beim TD-12 nicht bestückt, etliche weitere Chips fehlen auch.
Wenn man dem Flachkabel vom Triggerboard zum Mainboard folgt, landet man bei einem größeren 144pin (L)QFP-Chip mit dem aufschlussreichen Aufkeber "TD-12TRIGCPU". Unter dem Aufkleber kann man noch jeweils die ersten Buchstaben der Chipbeschriftung lesen, nämlich "NEC" "D70" und "MA1". Damit kommt man darauf, dass das ein Mikrocontroller aus der V850E/MA1-Serie von NEC (heute Renesas) sein könnte. Die genaue Bezeichnung versteckt sich leider unter dem Aufkleber, die Chips scheinen aber laut Datenblatt hauptsächlich 10bit A/D-Wandler zu haben. (Wäre mal interessant herauszufinden, ob und mit welcher Latenz man die digitalen Signale am Ausgang des Chips abfangen, und so evtl. ein USB-Interface mit niedriger Latenz nachrüsten kann.)
Auf dem Mainboard sitzt noch ein weiterer 144pin-Chip, diesmal mit Roland-Aufdruck. Interessanterweise steht in der dritten Zeile aber die Bezeichnung "D703106A-099", die mir irgendwie bekannt vorkam: Das ist die Typenbezeichnung für einen weiteren Mikrocontroller aus der o.g. V850E/MA1-Serie. Da hat NEC wohl ein paar Chips extra mit Roland-Aufdruck hergestellt. Dieser zweite Chip liegt in der Nähe des Flachkabels zu dem Board mit den Bedienelementen, hab das aber nicht weiter verfolgt.
Der größte Chip auf dem Board ist ein 240pin QFP-Monster mit Roland-Aufdruck, offensichtlich das Herzstück des ganzen. Darum herum gibt es einen ganzen Haufen 5V-zu-3,3V-Transceiver: Der große Chip läuft anscheinend mit 5V, die mit den Transceivern auf 3,3V übersetzt werden müssen, mit denen fast alles andere auf dem Board läuft. Irgendwie wirkt der große Chip dadurch wie ein Fremdkörper, und nicht wie speziell für diesen Einsatzzweck entwickelt. Ob da vielleicht sogar ein älteres/bestehendes Chipdesign weiterverwendet wurde? Wer weiß.
Ansonsten gibt es erwartungsgemäß noch Flash-, DRAM- und SRAM-Chips, als Audio-Chip gibt es einen AK4626VQ (2Ein-/6Ausgänge, 24bit, max.192KHz, hängt direkt am "großen" Chip), und der Rest scheinen weitestgehend Logik-Chips und OpAmps zu sein.

Zitat von trommeltotti

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann hat das MegaDrum Modul neuerdings auf Grund des ARM-Cores eine bessere AD/DA Einheit und kann damit einen schnelleren Datenstrom via USB-Midi ermöglichen.

Der schnellere Datenstrom beim neuen Megadrum hat erstmal nicht so viel mit dem A/D-Wandler zu tun, sondern offenbar hauptsächlich damit, dass der neue Chip direkt per USB2 kommunizieren kann, und nicht wie vorher der Umweg über die serielle Übertragung zu einem separaten Chip gegangen werden muss, der die Daten dann mit USB1.1 verschickt.
Natürlich hat das neue Megadrum auch einen besseren A/D-Wandler und kann höhere Samplingraten erreichen, aber dadurch erreicht man ab einem gewissen Niveau keine wirklich nennenswerten Verbesserungen der Latenz mehr.

Zitat von trommeltotti

Die verbaute Trigger-Einheit im ROLAND TD-30 Modul hat dagegen bessere analoge Bauteile anzubieten, welche ein präziseres abtasten der Piezo-Elemente erlauben.

Das würde ich so schon bestätigen (allerdings nicht "bessere Bauteile" sondern "bessere Schaltungen" schreiben). Die Signalaufbereitung ist beim TD-12 ziemlich sorgfältig, und das dürfte beim TD-30 nicht anders sein.

Also, ich habe nochmal etwas nachgeforscht, und der große 240pin Roland-Chip scheint ein relativ universeller Synthesizer-Chip von Roland zu sein (RA08-503), der wie vermutet nicht speziell fürs TD-12/20 entwickelt wurde, sondern auch in anderen Roland-Produkten steckt, z.B. im XV-5050, XV-5080 (2mal) und MC-909, und wahrscheinlich noch in anderen. Er kann auch nicht nur Drums, wie man z.B. aus XV-5050/5080-Demos hören kann. Das XV-5080 ist von 2000, also ist der Chip auch tatsächlich ein paar Jahre älter als TD-12/20. Zur Taktfrequenz kann ich nichts definitives sagen, in der Nähe des Chips sitzt ein 67,7376MHz-Oszilator, aber dessen Takt wird wahrscheinlich noch irgendwo geteilt (evtl. durch 4?). Ich würde mich da aber eh nicht so sehr an der Taktfrequenz aufhängen, denn es ist ja wie gesagt ein Synthesizer-Chip und keine Allzweck-CPU.

Die beiden NEC-Mikrocontroller (die 144pin-Chips) sind da schon eher Allzweck-CPUs, nämlich laut Datenblättern 32bit-Prozessoren mit einer Taktfrequenz von bis zu 50MHz. Die genaue Taktfrequenz kann per Software über einen Multiplikator eingestellt werden (externer Oszillator mit 5MHz, Multiplikator zwischen 1 und 10). Der eine Mikrocontroller ist wie im vorherigen Beitrag beschrieben relativ eindeutig für die Auswertung der Triggersignale zuständig (Aufschrift "TD12TRIGCPU"), der andere wahrscheinlich für UI, Konfiguration, evtl. diverse Steueraufgaben usw. Die Klangerzeugung übernimmt ja der Synthesizer-Chip.

Der Flash-Speicher (für die Firmware) ist 4MB groß und der DRAM-Chip 8MB. Mit der Typenbezeichnung des SRAM-Chips hab ich nichts genaues zur Größe gefunden, dürfte aber auch nicht so groß sein und ist ja auch nur für das Abspeichern der Einstellungen gedacht (das ist der Chip, der seinen Inhalt verliert, wenn die Pufferbatterie leer ist). Aufgrund der Anordnung auf dem Board würde ich mal vermuten, dass Flash- und RAM-Chips an dem zweiten Mikrocontroller hängen. Um das genau zu sagen müsste man aber den Verlauf der Leitungen auf der Boardrückseite verfolgen, wofür man das Mainboard ausbauen müsste, aber ich wollte da bis jetzt nicht allzu viel auseinander nehmen.

Insgesamt würde ich die Hardware schon als ganz ordentlich beschreiben (zwei 50MHz-32bit-Mikrocontroller, mehrere MB Flash & RAM). Man darf bei Mikrocontrollern auch nicht den Fehler machen, sie mit PC-Hardware zu vergleichen. Für die Aufgaben, die Mikrocontroller erfüllen müssen, sind wenige MHz und wenige KByte Flash und RAM mehr als ausreichend und alles andere als mittelalterlich. Das alte Megadrum hatte übrigens einen 20MHz-8bit-Mikrocontroller mit 128KB/256KB Flash und 16KB RAM, das neue hat einen 72MHz-32bit-Mikrocontroller mit 256KB Flash und 48KB RAM (nur so zum Vergleich).

In einem anderen Thread stellte sich kürzlich die Frage nach der Funktionsweise der 2box-Hi-Hat, und da gleich ein Foto des PCB dabei war, ist das eigentlich ein gutes Thema für den Technik-Thread.

Zur grundsätzlichen Funktionsweise muss aber eigentlich gar nicht mehr viel geschrieben werden, denn die wurde schon im 2box-Forum erklärt:
http://www.2box-forum.com/inde…pic=973.msg10186#msg10186

Die Hi-Hat-Stellung wird demnach also aus dem durch die Schaltung fließenden Strom bestimmt, wobei die Stromstärke je nach Pedalstellung bei Schlägen auf die Spielfläche zwischen ca. 4,6 und 4,0mA liegt und bei Schlägen auf den Rand zwischen ca. 6,0 und 5,4mA (kleinere Abweichungen sind aber nicht schlimm, da die Hi-Hat ja kalibriert wird).

Wenn man sich die im anderen Thread geposteten Bilder anschaut, wird auch klar, wie die Stromstärken zustande kommen. Dazu ein schnell zusammengetippter Schaltplan (hoffentlich einigermaßen erkennbar):

TIP                                                       PP
         o---------------------------------------------------------o ------+
                                                                           |
                  +----------------------+                                 |
                  |                      |                                 |
                  |    Allegro A1392     |                                 |
                  |    +------------+    |                                 |
   +--------------+----|GND      GND|----+                                 |
   |                   |            |                                      |
   |   +-[8200 Ohm]-+  |            |                                      |
   |   |            +--|\SLEEP  VOUT|--[1000 Ohm]--+                       |
   |   |     +------+  |            |              |                      ---
   |   |     |         |            |              |                Piezo ===
   |   |     o     +---|VREF     VCC|---+          |                      ---
   |   |     S3    |   +------------+   |          |                       |
   |   |           |                    |          |                       |
   |   |           |                    |          |              S2       |
   |   +-----------+-------+---------+--+----------+--[2200 Ohm]---o --+   |
   |                       |         |                                 |   |
   |                       |         |                                 |   |
   |   RING                |         |   100nF                         |   |
   |    o-------+--->|--+  |         +----||----+                      o   |
   | ca.3,3V    | BAV70 +--+                    |                  Rim  /  |
   |            +--->|--+                       |                  Sw. /   |
   |            |               S1              |                      o   |
   |            +----------------o              |                      |   |
   |                                            |                      |   |
   |                                            |                 SN   |   |
   +------------+                               |          +-------o --+   |
                |                               |          |               |
     SLEEVE     |                               |          |      PN       |
       o--------+-------------------------------+----------+-------o ------+

Wirklich relevant für das Verständnis der Schaltung sind nur der 1kOhm-Widerstand, die Ausgangsspannung Vout, der 2,2kOhm-Widerstand am Rimschalter und der vom Hallsensor-Chip verbrauchte Strom. Vout liegt laut Datenblatt des Chips ohne Magnetfeld bei der Hälfte von Vref, und je nach Polarität eines Magnetfelds steigt oder sinkt sie mit der Stärke des Feldes. Stark vereinfacht könnte man die Schaltung auch so zeichnen:

I = (Vin - Vout) / 1000 Ohm         Vout (Vin/2..Vin)
 RING (Vin)        ----->                            |
  o-------+-------[1000 Ohm]-------------------------+
          |
          |     I = ca. 3.2mA
          |         ----->
          +------[A1392 Supply]------------------+
          |                                      |
          |     I = Vin / 2200 Ohm               |
          |         ----->           /           |
          +------[2200 Ohm]--------o/ o----------+
                                  Rimsw.         |
                                                ___
                                                GND

Der Hallsensor-Chip wurde hier einfach durch einen Widerstand ersetzt, durch den immer der vom Chip verbrauchte Strom von (laut Datenblatt) ca. 3,2mA fließt. Der durch den 1kOhm-Widerstand fließende Strom hängt von der Spannungsdifferenz zwischen Vin und Vout ab, und damit von der Stärke des Magnetfelds. Dabei ist der Magnet so gepolt, dass Vout mit stärkerem Magnetfeld steigt. Wenn der Rimschalter geschlossen ist, fließt zusätzlich ein Strom durch den 2,2kOhm-Widerstand.
Weitere Anmerkungen zur Vereinfachung: Die Doppeldiode soll wohl nur verhindern, dass Strom von Vin nach S1 (Testpin?) fließt und umgekehrt, der Kondensator stützt nur die Versorgung des Hallsensor-Chips und der 8,2kOhm-Widerstand ist nur ein Pullup für den Sleep-Eingang. Die Ströme in die Sleep- und Vref-Eingänge sind vernachlässigbar klein. Der Piezo hat seinen eigenen Anschluss und beeinflusst die Schaltung gar nicht.

Alles weitere ist nur noch Anwendung des Ohmschen Gesetzes (I=U/R).

Angenommen, die Eingangsspannung beträgt (der Einfachheit halber) ca. 3V, dann beträgt Vout ohne Magnetfeld die Hälfte davon, also 1,5V. Gehen wir weiterhin davon aus, dass dieser Wert bei geschlossener Hi-Hat bis auf ca. 2,1V ansteigt (er könnte natürlich noch weiter steigen, aber ein Wert in dieser Größenordnung passt zu den real gemessenen Werten, siehe unten).

Mit diesen Werten fließen durch den 1000Ohm-Widerstand bei offener Hi-Hat (3V-1,5V)/1000Ohm=1,5mA und bei geschlossener Hi-Hat (3V-2,1V)/1000Ohm=0,9mA.
Durch den 2200Ohm-Widerstand fließen bei geschlossenem Rimschalter 3V/2200Ohm=ca. 1,4mA und bei offenem Schalter kein Strom.
Der Sensorchip verbraucht immer seine 3,2mA.

Damit ergeben sich für alle möglichen Kombinationen folgende Gesamtstromstärken:
Rimschalter offen, Hi-Hat offen: 3,2mA+1,5mA = 4,7mA
Rimschalter offen, Hi-Hat geschlossen: 3,2mA+0,9mA = 4,1mA
Rimschalter geschlossen, Hi-Hat offen 3,2mA+1,5mA+1,4mA = 6,1mA
Rimschalter geschlossen, Hi-Hat geschlossen 3,2mA+0,9mA+1,4mA = 5,5mA

Das deckt sich relativ gut mit den gemessenen Werten aus dem 2box-Forum.

Hier hab ich nochmal ein Bild von der Konstruktion gefunden:
http://www.2box-forum.com/inde…topic=478.msg5348#msg5348

Der Metallring mit dem grünen Schaumstoff, der auf dem Hi-Hat-Ständer steht, ist der Magnet, und die Leiterplatte mit dem Magnetfeldsensor steckt unter der Abdeckung an der Beckenunterseite. Ein anderes Forenmitglied hatte den Controller mal für das Zusammenspiel mit beliebigen anderen Beckenpads nachgebaut und dann Magnet und Elektronik unter dem Pedal befestigt, so geht es also auch (hier ist der Beitrag dazu).

Überhaupt finde ich die Lösung mit Magnet und Halleffekt-Sensor recht elegant, weil man im Prinzip keine zusätzlichen mechanischen Teile braucht.

Den Strom dann "high side" im Modul zu messen ist auch nicht allzu kompliziert.

Interessant finde ich die Entscheidung, Hi-Hat-Stellung und Rimschalterzustand so wie hier über eine gemeinsame Leitung zu realisieren. Einerseits spart man sich so ein zusätzliches Kabel für den Controller, andererseits ist man so natürlich auch irgendwie unflexibler und auf das 2box-Pad festgelegt.

Danke Freidag, ist korrigiert... recht ungewöhnlich, das so zu verschalten.

Hier hab ich übrigens noch ein Video gefunden, in dem man das Mainboard vom TD-20 einigermaßen sieht:
http://www.youtube.com/watch?v=4RyrWPKH2Pc (ab ca. 2:30, mit einem guten Überblick bei 3:00)
Oben rechts sieht man die Trigger-CPU (der quadratische Chip), der längliche Speicherchip links daneben ist beim TD-12 nicht bestückt (schwer zu sagen ob das RAM oder Flash ist). Ein Stück weiter unten, direkt über dem Batteriesockel, sieht man den zweiten Mikrocontroller-Chip (wieder quadratisch) und links daneben die länglichen Chips für Flash, DRAM und SRAM. Der Riesenchip unten links ist der Synthesizer-Chip, links und oberhalb davon aufgereiht die ganzen Transceiver zur Spannungsanpassung. Etwa in der Mitte des Boards, über dem TDW-Erweiterungsslot, sieht man einen weiteren größeren, quadratischen Chip, der beim TD-12 aber auch nicht bestückt ist. Der Audiochip ist dann irgendwo oben links auf dem Board bei dem ganzen Kleinkram. Am oberen Rand sieht man noch die Rückseite des Input-Boards.