Welches Mischpult und Mikro?

Beim Mixer solltest Du darauf auchten, dass er Inserts besitzt, damit Du auch noch in der Lage bist, die Signale einzeln rauszugeben, zum Beispiel an eine Soundkarte oder einen Mehrspurrekorder. Die Behringer Teile sind nicht schlecht fürs Geld, wobei Du immer das Teil im laden checken solltest, ab und zu haben die mal ein paar Geräte dabei, die fürchterlich rauschen.
Bei den Mikros würde ich für die Toms, Snare und BD dynamische Mikrofone verwenden (da gibt es gute und günstige von Audio Technica oder Fame) , und da lieber ein bisschen weniger ausgeben, dann hast Du für die Overheads mehr Geld und kannst Dir dort ein paar Kondensatormics leisten (Zum Beispiel AKG C1000). Häufig klingt ein Set schon mit BD und zwei Overheadmics gut (wenn es gut gestimmt ist ).
Ach so: Wenn Du Dir Kondensatormikros kaufst, sollte das Mischpult natürlich Phantomspeisung liefern können.

hmm.. tja... schade das de "nur" 350 euro fuer n mixer hast. haette im moment noch meinen Soundcraft M8 mischer! der hat direct outs, 8 mono und 4 stereo channels, SPDIF out, bla bla.

das Yamaha besser nicht, dann lieber gleich behringer! die Yamaha pulte sind nur zu gebruachen fuer Live und dann erst ab den groesseren Pulten, ab 24 CH. kommt natuerlich auf die serie drauf an.

wieso n SM mit schlater? ohne wirds biliger!

Den Mischer kenn ich nicht, hört sich von den Werten her aber in Ordnung an!
Wenn ein SM 58, dann kannst Du Dir das Geld für den Schalter sparen. Für Drums finde ich persönlich ein SM 57 besser, besonders für die Snare.
Das AKG kenne ich nicht, ich habe für Gesänge (live) ein AKG D3800, das hat einen Lowcut, damit bei mir als singendem Trommler nicht so viel Müll über die PA kommt, (na ja, mit Ausnahme von meinem Gekreische )

Oh. Rege war schneller...

also n sclater brauchste echt nicht. fuer buehne is es sinnvol, aber aufnahmen...!

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…3807541472&category=19658

die aktuellen preise must du mal vergleichen!

pulte... naja, lass mich mal schauen! 350 euro wird knapp!

sm 58 sind auf jeden fall sehr gute gesangsmikros für einen "kleinen" preis.

Zitat

Original von Rege
das Yamaha besser nicht, dann lieber gleich behringer! die Yamaha pulte sind nur zu gebruachen fuer Live und dann erst ab den groesseren Pulten, ab 24 CH. kommt natuerlich auf die serie drauf an.

Das zeugt von tiefgründiger Erfahrung...

Auch bei den größeren Yamahas sind viele unbeliebt.

Die MG-Serie ist aber jedem Behringer in der Klasse vorzuziehen.

Wobei solange man direkt durch den Kanalzug (bzw. zum Direct-Out raus) durchgeht verändert auch ein Behringer nicht den Klang.

XLR und Klinke sind einfach zwei verschiedene Stecksysteme. XLR ist immer vorzuziehen, wegen symmetrischer Signalführung. (vereinfacht gesagt)

Mehr dazu in einschlägigen FAQ-Listen.
http://www.pa-forum.de/lexikon.html

SM 58 sind doch keine guten Gesangsmikros, schon gar nicht für Aufnahmen. Für den Preis gibt's bessere Mikros, einzig die roadtauglichkeit ist immer noch spitze, fast unkaputtbar. Aber wer deutsch singt oder auf Sprachverständlichkeit wert legt sollte auf keinen Fall ein SM 58 nehmen, die Zischlaute werden nicht gut übertragen.

Als Allround-Großmembran würde ich SP B1 nehmen.
http://www.musik-service.de/Pr…ts_B1_Studio_Mikrofon.htm

für aufnahmen nutze ich ja auch akg3000.
live sind die sm58 aber zu empfehlen!

Zitat

Original von Mexx
was hats mit den XLR und Klinkensteckern auf sich?! gibts da Unterschiede? *bin noch newbie*

und kann ich das mischpult einfach an meine soundkarte anschließen und meine recording software starten und dann nimmts das alles auf?!
und wie geht das dass es autom in einzelne spuren unterteilt wird?

sorry bin noch anfänger

mexx

Alles anzeigen

um dich net zu zu labern.. XLR -> professionel ein muss und bei Mics erst recht.

das SPDIF Out ist bei dem M8 ein Main Out, d.h. is das selbe signal wie beim summen Fader. kannst du also auch an nen PC anstoepseln (nur wenn deine soundkarte SPDIF hat), aber danach kannst du im PC die einzelnen spuren nicht trennen.
wenn du einzelne spure bearbeiten willst... musst du eine soundkarte haben die mehr Input s hat.
eben soviele wie dir reichen!

Zitat

Original von SPF
live sind die sm58 aber zu empfehlen!

Für Gröhl-Musik, Nu-Metal-Gedöns und Standard-Rock-Cover sicherlich...

Ansonsten, also bei Frauen, dünnen Stimmen (bei Jugendlichen auch oftmals der Fall), deutsch-singenden oder wenn es auf Sprachverständlichkeit ankommt, nö.

also ich sprech nur aus eigenen erfahrungen (im rock und jazz bereich) und kann mich jedenfalls nicht beschweren. das es besseres gibt ist natürlich klar. ist ja auch eher die unterste preisklasse...

aber es ist ja auch ein preisliches limit gesetzt

Zitat

Original von 00Schneider

Das zeugt von tiefgründiger Erfahrung...

Auch bei den größeren Yamahas sind viele unbeliebt.

Die MG-Serie ist aber jedem Behringer in der Klasse vorzuziehen.

Alles anzeigen

hmm... die Yamaha PM und MC sind ganz ok. mit denen arbeite ich auch. also bei mir sind se beliebt *g*. natuerlich kein Midas... aber vollkommen ok und supi zu bedienen. wobei die CUE schalter nerven... zu laut, beim druecken, kann bei leisen passagen schon fast peinlich sein!

nana Schneider. Mit nem 58 kann man schon einiges machen. Für den Indiegig mit 3 Bands reicht der immer. Und es ist eben unkaputtbar. Wenn ich meine Bekannten auf der Bühne rocken sehen will, dann ist Sprachqualität doch auch nicht so wichtig, hauptsache das Teil verkraftet auch mal einen Ausraster des Bassisten
Wenn du natürlich ein preislich an ein ähnlich gelagertes Mic am Start hast, bin ich ganz Ohr.

Chester: das fällt dann wohl doch in die SM-58-Kategorie

SM 58 ist eben nicht die unterste Preisklasse. Das Beyer TG-X 58 kostet gut 40 € weniger, klingt aber mindestens genauso gut.

Für 115 € (nur 4 mehr als das SM 58 ) gibt's noch das AKC C-900, ein Kondensator-Mik. Da es schon den Nachfolger C-900 M gibt, ist das günstig geworden. Das hat einen größeren Anwendungsbereich bei Stimmen.

Jede Stimme ist anders, deshalb funzt nicht jedes Mikro gleich gut.