www.robert-drums.com

silent.death · 1. April 2004

Grüßegott,

seit heute (1.4.04) ist die neue Website robert-drums.com meines Schlagzeuglehrers online. gemacht hab ich sie, und nun wollte ich mal wissn, was ihr davon haltet.

fg

Rege · 1. April 2004

find ich sehr uebersichtlich!
die schrift vieleicht etwas zu klein! mich wirds nciht stoeren, aber die aelteren leut werden bestimmt prob haben. die mit den lesebrillen *g*

vom design her gefaellt es mir sehr gut.

silent.death · 1. April 2004

die schrift wird vorerst so bleiben, wenn es wirklich nicht geht, is es eh schnell geändert (alles über ein css-file)

Ballroom Schmitz · 1. April 2004

Sieht sehr gut aus, good Job, optisch sehr ansprechend.

Frames find ich persönlich nicht ideal, aber ist auch Geschmacksache.

silent.death · 2. April 2004

Zitat

Original von Ballroom Schmitz
Sieht sehr gut aus, good Job, optisch sehr ansprechend.

Frames find ich persönlich nicht ideal, aber ist auch Geschmacksache.

danke, frames hm, ich liebe frames :] , nein ich persönlich finds so besser,aber wie gesagt, es ist geschmacksache

noPsycho · 2. April 2004

das ist keine Geschmackssache:

in meinem, Browser sieht die Seite nicht so toll aus (Mozilla), mit Sicherheit nicht so, wie du es intendiert hast. Ist halt se Seite für den Internet-Explora, wer drauf steht, ist vielleicht auch mit dem Design glücklich. Trotzdem würde ich noch nen bisschen nachbessern, v.a. bzgl. Browserkompatibilität.

Gruss
Psycho

silent.death · 2. April 2004

ok,
ich habs auf iexplorer und opera getestet. mozilla und netscapte kommen noch .
achja und der konqueror (der browser von knoppix) zeigts mir auch richtig an.

werds aber mit mozilla und netscape ausprobiern und dann gegebenenfalls nachbessern

c0ugar · 2. April 2004

kann ich nur bestätigen. im mozilla sieht die seite nicht so prickelnd aus, weil links das menü nicht ganz drauf ist und die javascript rollover nicht so ganz funktionieren.
außerdem sind die überschriftbildchen irgendwie doppelt und dreifach da...
schau's dir am besten mal mit n paar unterschiedlichen browsern an.

sollte halt schon für alle browser kompatibel sein.

... ok war ich schon wieda zu spät *hmpf*

c0ugar

noPsycho · 2. April 2004

Ja und ansonsten finde ich die Seite auch ok. Nicht das das Positive von mir hier zu kurz kommt.

Pearlex · 2. April 2004

Ich find die seite goil. Ohne lästigen flash und so.

Zaphod · 2. April 2004

Jetzt muss ich mich leider beschweren.
Wenn du schon PHP machst warum dann mit FRAMES????

Frames sind sowas von lästig, vor allem weil du mit Tabellen und PHP genau den gleichen Effekt erzielen kannst!

PHP + Frames

Ok, aber ich muss sagen, dass die Page nicht schlecht aussieht. Wenn sie funktioniert zumindest, im Moment gibts nur 404 in Massen.

rapid · 2. April 2004

Noch einen Kritikpunkt:
Viele verwenden kleinere Fenster, auch auf grossen Monitoren.
Dabei wird oben das robert-drums nur noch halb angezeigt und
das sieht, mit Verlaub, dann scheisse aus.
Das Logo könnte man doch einfach wandern lassen ...

Zaphod · 2. April 2004

Ähm, nicht nur dass:

Bei 800x600 sieht man die Navigation nicht mehr komplett...
Nicht gut.

drumjessi · 2. April 2004

edit

Pearlex · 2. April 2004

Zitat

Die Homepages des besten Schlagwerkers Österreichs

Der hat halt glück das ich aus deutschland bin.

drumjessi · 2. April 2004

edit

Marc · 2. April 2004

hi.

die seite find ich sehr gut. hast du sie selbst geschrieben, oder?

und darf ich fragen, was das bedeutet?
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN">

dass das W3C auf deiner seite passt???

Zaphod · 2. April 2004

Wenn du schon in den Code schaust, hättest du eigentlich auch feststellen können dass bei den META-Tags ein '<meta name="generator" content="Namo WebEditor v3.0">' drin steht.
Ok, man findets nur wenn man ein bisschen sucht, aber von Hand ist das nicht gecodet.

Das '<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN">' gibt an nach was für ein Dokumenten-Typ die HTML-Seite hat.
Wenn ich nicht was übersehen hab ist die Notierung aber nicht ganz korrekt, sollte irgend was in der Richtung heißen: '<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">'

Es fehlt die Dokumenten-Typ-Definition (nicht unbedingt notwendig) und die Variante, also hier z.B. Frameset oder zumindest Transitional!

(Gibt dann auch noch die Variante 'Strict', die ist aber nur was für die absoluten Freaks die alle aktuellen Vorgaben beachten. Damit ist die Internetseite dann aber nicht mehr für alle Browser korrekt darstellbar, deshalb gibts eben auch die Variante 'Transitional'.)

Marc · 3. April 2004

ok, danke

Zitat

Original von Zaphod
Wenn du schon in den Code schaust, hättest du eigentlich auch feststellen können dass bei den META-Tags ein '<meta name="generator" content="Namo WebEditor v3.0">' drin steht.

ne, hab ich übersehen. hab diesen meta-tag nur schnell überflogen und gedacht, der ist "anz normal"...

silent.death · 3. April 2004

hallo,

@ zaphod
1)bei 800x600 gehts im fullscreen modus, hab ich vergessen reinzuschreiben (wird auch die startseite kommen)
2)php wollt ich erst nicht nehmen, erst als die seite schon fast fertig war (rein html) hab ich das multilang noch mit php programmiert. daher mit frames
3) wo waren die 404er?? bei downloads hab ich am freitag noch eine pfadangabe gefixt, alles andere müsste gehen

drumjessi
klar gibts bessere aber bei dem wettbewerb (wars prima la musica) habe die nicht mitgemacht. Aber laut dem Wettbewerb wurde damit der beste schlagwerker (marimba, set, snare, xylo) ermittelt.

Marc
namo webeditor 3, benutz ich immer noch gerne, der tag "<meta name="generator" content="Namo WebEditor v3.0">" ist nur nicht überall drin, weil ich das meiste mit hand nachgearbeitet habe.

werde über ostern das mit dem logo noch überarbeiten, und alles was mir noch gesagt wird, und was ich noch finde

fg ulrich

Jetzt mitmachen!