Verstehe ich Dich richtig, dass die verbesserte Spielbarkeit der Hi-Hat beim TD-30 mit der "alten" VH-12 ganz exakt genauso gegeben ist wie mit der neuen (schweineteuren) VH-14? Man muss also nicht zwangsläufig auch noch in die VH-14 investieren um in den vollen Genuß der von Dir beschriebenen Verbesserungen zu kommen?
Ich habe das TD30-Soundmodul mit den VH-12 gespielt und im Vergleich zu meinem TD20 eine erhebliche Verbesserung festgestellt. Die Sounds sind weicher und die Artikullation der einzelnen Schläge präziser. Ich für meinen Teil denke, dass ich mir im Sommer nicht noch zusätzlich die teurer VH-14 zulegen würde. Aber wie gesagt, dass ist auch Geschmacksache. Eine Hi-Hat eines E-Drums wird warscheinlich nie die akkustische Hat gleichwertig ersetzen können. Ich frage mich einfach, ob ich wirklich soviel mehr ausgeben muss, wenn ich schon mit meiner VH-12 ein recht gutes Resultat erreiche. Es kommt auch darauf an was für Musik du spielst. Ich bin ein Rocker der alten Schule und wir spielen eher druckvolle Songs. Trotzdem finde ich es sehr spannend wenn auf der Hi-Hat kleine Fills gut zur Geltung kommen und das habe ich mit nun mit dem TD30 auf den VH-12 deutlich besser wahrgenommen als mit dem TD20. Du musst dir dann allenfalls das selber anhören, aber ich denke, dass du dir die VH-14 sparen kannst!
Ich kann natürlich Deine Enttäuschung bezüglich den Leistungswerten des neuen TD-30 Moduls uneingeschränkt nachvollziehen. Aber das war doch eigentlich klar wie Kloß Brühe oder? Ich denke mal Du bist nicht nur ein überzeugter sondern auch ein sehr erfahrener ROLAND User und daher sollte dieser Umstand für Dich eigentlich auch keine große Überraschung respektive Enttäuschung darstellen. Es ist nun einmal wie es ist: So lange gerade die verantwortlichen Mitarbeiter der Firma ROLAND Ihre aktuellen Produkte scheinbar ohne jegliche Folgen selbst als "Highend" definieren dürfen - auch wenn das bewiesener Weise definitiv nicht der Fall ist, wie Du es ja oben auch schon so treffend formulieren konntest - wird es von dieser Firma auch in absehbarer Zukunft nur Häppchen weise wirkliche Errungenschaften geben welche es sich nicht wirklich lohnen sollten zu kaufen. Jedenfalls nicht wenn man schon gut mit entsprechenden Equipment in diesen Preisregionen versorgt ist.
. Ja, lange nix mehr voneinander gehört. Ich schaue zwar nach wie vor immer wieder ins DF, schreibe aber nur noch wenig. Das liegt -wie Du ja auch desöfteren schon erwähnt hast- vor allem daran, das sich am e-drum Markt wenig bewegt. Roland kann ich das aber schwerlich anlasten, immerhin sind die ja m.E nach wie vor die Einäugigen unter den Blinden. 
warum du so darauf wartest das die führenden E-Drum Hersteller VST Lösungen in ihre Module integrieren sollen, wenn der Zuhörer bei deren Versagen und zurückschalten auf die Steinzeitsounds der Module dies noch nicht mal hört 
Vielmehr ist damit gemeint, falls wirklich einmal die native Soundgenerierung mitten in der Live Performance versagen sollte, dass man dann blitzschnell die Möglichkeit hat diesen Umstand zu korrigieren und als Notfall Backup die herkömmlichen Modulsounds abzurufen. Gleichzeitig sollte ein Reset Verfahren die Betriebsbereitschaft der native Technik wieder herstellen. Das sollte mit einem modernen System innerhalb von 10-20 Sekunden erledigt sein. Apropos modernes System: Die Betriebssicherheit hat in den letzten paar Jahren enorm zugenommen. Auch die Robustheit etwa mit SSD Platten. Ein möglicher Ausfall ist immer weniger zu befürchten.
