Audio-Interface für mehrere Spuren und direkte Soundabnahme für Gitarre

Gesang geht nicht ohne Mikrofone. Dafür nimmt man ehesten Großmembran Kondensator Mikros, dynamische lösen einfach nicht so fein auf (für die Bühne aber perfekt). Beispiel: http://www.thomann.de/de/the_t…_grossmembranmikrofon.htm

Gitarre ohne Mikrofone und damit ohne [Verstärker / Boxen / Lautsprecher / bewegte Luft]-Sound wirkt evtl. steril, ist aber Geschmackssache. Das geht aber relativ einfach über den Line Out / In - und das sollte jedes stink normale Interface bieten.

Ans Eingemachte gehts bei den Drums. Um gute Aufnahmen machen zu können, braucht man schon ein paar Mikros, die man UNABHÄNGIG voneinander aufnehmen kann. D.h., du brauchst ne entsprechende Anzahl an Mikrofonverstärkern, und da ist sowas eigentlich das Mindeste:

http://www.thomann.de/de/focusrite_saffire_pro_40.htm

Wenn ihr wirklich nur erstmal 1-2 Eingänge braucht, reicht der natürlich auch:

http://www.thomann.de/de/focusrite_saffire_pro_14.htm
Der 24er hat ein paar mehr digitale Eingänge und Line-Outs, was u.U. für die Zukunft interessant ist: http://www.thomann.de/de/focusrite_saffire_pro_24.htm

Die Focusrite Interfaces sind qualitativ für den Preis fast unschlagbar und sehr beliebt. Ansonsten wäre vielleicht noch das hier interessant:

http://www.thomann.de/de/alesis_multimix_16_firewire.htm

Habt ihr gleich noch ein Mischpult mit drin ...

Btw:
"Erstmal" Gitarren + Gesang klingt nach der falschen Herangehensweise. Die übliche Reihenfolge ist: [ Klick Track -> Guide Tracks -> ] Drums -> Bass -> Gitarren -> Gesang

Zitat von m_tree

Gesang geht nicht ohne Mikrofone. Dafür nimmt man ehesten Großmembran Kondensator Mikros, dynamische lösen einfach nicht so fein auf (für die Bühne aber perfekt). Beispiel: http://www.thomann.de/de/the_tbone_sc110…ranmikrofon.htm

Muss was im Studio schief gegangen sein, dass so viele Gesangsaufnahmen auf Hitalben mit EV RE20, SM7, MD441, RCA 44/77, SM58 und diversen anderen dynamischen Mikrofonen geschahen.

Für mich und sicher auch die meisten anderen Leute die das schon länger macht wird ein RE20 oder ein MD441 fasst immer vor einem Großmembran Kondensatormikrofon kommen welches unter 1000€ kostet. Weil es einfach besser klingt.

Wenn es günstig sein soll und ein Kondensatormikrofon, dann bitte ein Kleinmembraner. Die Herstellung dieser Mikrofone ist weniger Aufwändig und so schaffen es auch relativ günstige Kleinmembraner gut zu klingen.

Ok, hab davon nicht wirklich Ahnung. Da zeigt sich, wie viel an Pauschalaussagen letztendlich dran ist.

Das verlinkte Thomann Mikro ist allerdings nicht schlecht. Ich hatte mal den Gesangs Vergleich zu nem SM58. Die SC1100 Aufnahme klang definitiv besser. Nur die SC1100 Aufnahme ist dann zwar auch wirklich richtig professionell abgemischt worden. Der Studiomischer war aber eigentlich ganz angetan von der Quali und hatte nix auszusetzen. Alles ne Frage des Niveaus / Anspruchs, natürlich ...

Auf der anderen Seite hab ich persönlich bisher seltenst (oder nie) Gesansgaufnahmen - wo / wie auch immer - mit dynamischen Mikros gesehen.

To name a few:
Michale Jackson
Stevie Wonder
Anthony Kiedis
Frank Sinatra
Peter Gabriel
Elvis Presley
...

Gesang ohne Mikrofon ist ne Super-Idee

Macht euch keine Sorgen über das Wandlerprinzip (dynamisch oder Kondensator), besorgt euch erst mal irgendwelche Mikros und experimentiert herum, was so geht.
Pult+DAW darf wahrscheinlich ruhig etwas mehr kosten als ein einziges Mikrofon, wenn das Resultat gut sein soll.

Hallo!

Da ich eh aus diversen Gründen mein Laptop mit zur Bandprobe nehm, nutzen wir (dank Firewire) ein Presonus FP10 zum mehrspurigen Aufnehmen. Die gehen immer mal wieder bei ebay für knapp 150 EUR über den virtuellen Ladentisch und bieten genau das, was wir brauchen. (Zu neuen Produkten/dem Nachfolger kann ich nichts sagen.)

Falls Ihr also einen Rechner mit FW-Anschluss im Raum habt, könnt Ihr die Signale und Miks direkt dort anschließen und am PC bearbeiten und dank Cubase mit Zig Effekten versehen.

Prüf doch mal, ob sowas für Euch nicht auch eine Alternative wär`.

hmm.... gesangsmikrofone kann man imho absolut nicht nach irgendwelchen kriterien bewerten (dynamisch, kondenser, teuer, billig, etc.)..

das ist zu 100% vom sänger abhängig und man sollte einfach ein gehör entwickeln was passt und wenn man das nicht hat einfach ausprobieren bis der arzt kommt..

es gab schon einige situationen wo ich ein u87 hingestellt hab, aber die schmutz-vocal spur die vorher mitm sm58 gemacht wurde am ende besser klang...

gerade bei stimme muss man einfach durchprobieren finde ich..

Yo, viele Sänger haben auch nicht die Erfahrung mit einem Studio-Mic ordentlich umzugehen bzw. fühlen sich mit dem altbekannten SM58 einfach wohler. Und ein Sänger der sich wohl fühlt wird mit Sicherheit auch die bessere Performance abliefern.

Unterstützende Anekdote:
Ehemalige Band meines Dads.
Drummer richtet sich Home Studio ein.
Erst Basic. Dann immer teurer (besser?).
Keiner hat wirklich Ahnung von Technik.

Den besten Sound (Gesang und rundherum) haben die Jungs mit einem 8-Track-Recorder und einem SM 58 für die Stimmen hinbekommen.
Ein SPL Preamp mit Neumann U87,3000 € Effektgerät und BSS Compressoren haben kein besseres Ergebnis gebracht, auch mit steigender Erfahrung nicht.
Bester Sound bedeutet hier auch: "Klingt (fast) wie bei den großen Jungs."

Es kommt auch auf die Stilistik an, dreckiger Rock braucht oft auch kein High-End, Glitzer-Pop oder Schmuse-Jazz ist da empfindlicher.

Ich finde ne Regel wie "unter 1000 Euro Kleinmembran" auch irgendwie hirnrissig. Z.b. die Firma Rode macht hervorragende Grossmembraner im deutlich unter 1000€ - Preisbereich, mit denen ich auch nicht selten gut klingende Vocals aufgenommen hab...

Dito, die NT-5 funktionieren für Vocals auch sehr gut, Rode hat ein unvergleichliches Preis- Leistungsverhältnis. Die günstigeren Neumänner sind auch sehr gut, Audio-Technica, da gibt es einige. Auch die Hausmarken Fame t.Bone sind von der Substanz oft gar nicht so übel, mit Know-how und besseren Ersatzteilen lassen sich die sehr gut pimpen.

in den gängigen live-studio-musik-sendungen (zum beispiel "later") wird zu 99 prozent in ein sm58 oder dessen neueren abkömmling hineingesungen.
ob das zufall ist?

Für das was sie können sind SM und Beta 58 auch relativ günstig. Das Shure KSM9 ist klanglich eine ganz andere Liga, auf gleicher Höhe wie Neumann KMS 104, kosten aber einfach auch ein Vielfaches.

Um mal auf die Frage zurückzukommen:
Mir wurde vorgestern dieses hier zugeschickt, auf den ersten Blick viel Plastik, aber alles dran, voll funktionsfähig und sehr wohlklingend.

Ich habe mir das Zoom R-16 zugelegt, und bin total begeistert davon. Das ist allerdings ein etwas anderes System, aber guck es dir mal an! Ist meiner Meinung nach wirklich einer super teil, und war jeden Cent wert!

http://www.thomann.de/de/zoom_r16_bundle.htm

mfg Schnär