Erfahrungen mit Intel core 2 duo E 6550

olly · 20. März 2012

Hallo,

ich habe die Möglichkeit günstig (ca. 100 €) einen Rechner mit intel core 2 duo E 6550, 2 x 2,33 GHz, 4 GB RAM zu bekommen.
Bisher nehm ich auf einem Rechner mit Athlon xp 3000 + mit 2200 GHz auf und da wird es beim Abmischen mit 20- 25 Spuren schon mal eng, so daß ich meistens einige Spuren (meistens die gesamte 8 spurige Drumgruppe) "freezen" muß, um die CPU Last abzusenken.

Frage: Hat jemand Erfahrung mit so einem Rechner bzgl. der Performance im oben ausgeführten Bereich. Ich benutze Reaper.
Midimäßig passiert gar nix, nur VST oder Reaperinterne (REA) Effekte.

Bitte keine Beiträge à la " kauf dir 'nen i7" oder so, dafür ist kein Geld da.

Danke

Dome der Drummer · 20. März 2012

Also ich selbst hatte bis vor kurzem einen Rechner mit ähnlicher Leistung. War allerdings ein AMD Dual-Core, bekanntlich sind die Intel core 2 Duo nochmal besser/schneller,
ich hatte nie Probleme beim Aufnehmen, klar ist nicht wie ein i7 aber erfüllt seinen Zweck.

Im Vergleich zu deinem alten Rechner ist das schon ein großer Sprung.

Wichtig wäre noch zu wissen, wie viel dein alter Rechner an RAM hatte, denn das macht oft nochmal den Unterschied entscheidend aus.

Josh · 20. März 2012

Moin, ich fang mal so an:

Zitat von olly

Bitte keine Beiträge à la " kauf dir 'nen i7" oder so, dafür ist kein Geld da.

Würde auch nicht viel ändern wenn Du XP Starter 32bit benutzt
Also erst mal paar Details klären. Welches OS 64bit (auchXP) unterstützt mehr Arbeitsspeicher und läßt wärend der Bearbeitung noch Platz zum Musik höhren, z.B. wärend dem Konvertieren/Encoden.
Fraglich ist ob Deine Reaper-Version 64bit kennt und mag ? Eine vernünftige Soundkarte macht natürlich auch schon was aus, eine die über die Grafikkarte "shared" die wiederum über den RAM shared besser wegschmeißen, wenn Du Glück hast tut's die Onboard besser wenn den Vorgänger nur die Grafik interessiert hat.
Prozessor und Ram sollte (eigentlich) reichen, wenn Du 64bit OS und noch Kleingeld für gute (schnelle) RAM's hast, aufstocken, schadet nix.
Hab mir das Board noch nicht genau angeguggt (Interner Bus usw.) aber besser als Dein alter isser schon mal, vorausgesetzt Du hast ihm gesagt/sagst ihm das er "Duo" ist, Windoof verrät das nicht freiwillig
So, mal guggen wer evtl. mehr zum Board sagen kann.
Greez, Josh

Edith: Dome war schneller, aber er soll sich ruhig mal 2. von 10. Generationen Weiterentwickeln

olly · 20. März 2012

Noch eine Info:
Es soll Windows XP laufen, da ich eine Edirol DA 2496 benutze, evtl. demnäxt eine zweite und die laufen besser auf xp als auf windows 7, da geht es nur mit Tricks.

Meine alte Möhre hat 4 GB Ram mehr geht nicht, der Rechner ist, denke ich, ausgereizt.

Josh · 20. März 2012

XP-64bit? Auch da passt mehr RAM rein.
Und das Win7 Problem ist schon längst hiermit gelöst (GIDF)
Greez

olly · 20. März 2012

Zitat von Josh

XP-64bit? Auch da passt mehr RAM rein.
Und das Win7 Problem ist schon längst hiermit gelöst (GIDF)
Greez

Das mit windows 7 wußte ich bereits, wenn Du meinen obigen Post gelesen (und verstanden) hast.
Ansonsten schreibst Du für mich sehr kryptisch, ich versteh da nix.

tobifrin · 20. März 2012

hi,
ich habe den cpu auch, und bin echt zufriden. klar ist der i7 besser, aber von den i7 habe ich jetzt schon öfters mal gehört das der ausgefallen ist. das habe ich von den jetzt noch nicht mitbekommen. Also ich finde die laufen gut und ein i7 braust du wenn du 25 stunden am tag duch zocks.

Gouvi · 20. März 2012

Also zum Prozessor kann ich dir nur sagen, dass es ein ordentlicher Leistungssprung von deinem alten xp 3000 ist, nicht nur wegen der 2 kerne...... von daher ein guter Prozessor. Habe selbst eine q6600 und nehme damit selbst viel auf und habe nie Probleme gehabt auch bei 30+ Spuren, allerdings weiß ich nicht inwieweit meine 4 kerne mit Reaper/cubase skalieren..... auf jeden Fall aber ein guter Prozessor...

Jetzt mitmachen!