ich würd jetzt so spontan sagen das man für noname bis Billig Sets fast gar nichts erwarten kann
Bei teueren Set kommt es eigentlich immer auf den Zustand an
Beim Auspacken sind schonmal 20% weg, wenn dann die Garantie abgelaufen ist weitere 20%.
Unter 50% fällt aber eigentlich nichts bei gutem Zustand.
Hallo Iwan,
eine pauschale Aussage lässt sich hier nur schwer treffen - wenn ich etwas kaufe, schaue ich mir den Zustand und den Straßenpreis (!) an - also nicht unbedingt von der unverbindlichen Preisempfehlung der Hersteller ausgehen.
Vom Straßenpreis dann 50 - 70%, außer, es handelt sich um etwas sehr seltenes und damit um eine Rarität, da kann es auch mal mehr sein.
Da Du aber speziell vom Hyperdrive-Set schreibst, kommt hier noch die "Modererscheinung" der kurzen Toms hinzu: ich kann mir vorstellen, dass diese Toms in einem überschaubaren Zeitrahmen wieder aus der Mode kommen und dann die Sets entsprechend schwerer zu veräußern sind.
Aktuell dürftest Du aber schon noch Abnehmer finden...
Viele Grüße
Jens
Momentan freunde ich mich gerade mit einem Tama DFB BUBINGA ROCK an
Dann sei dir das ans Herz gelegt.
...danke, hab ich schon verfolgt... 
komm ein sc maple ist besser 
schokiert dich der thread nicht?
On Top: Bubingaset Wertverlust beträgt in den nächsten paar Jahren mindestens 80%. Und man braucht einen Käfig für die fliegenden Tomaten auf der Bühne. Das wird noch ein Spass. Lets Rock
.
Iwan, du hast vollkommen Recht! Die Meinungspolizei, welche u.a. Psycho hier ausübt, entspricht keinesfalls Demokratischen Werten!
Hinweisen darf man, aber andere schlecht machen geht zu weit. Und Paradeiserwerfen ist auch nicht sehr kultuviert und demokratisch.
Und zum Wertverlust: Manche hier behaupten Bubinga wird bald sehr teuer werden, was Gebrauchtsets aus diesem Material natürlich ebenfalls verteuern wird.
Sorry, aber dass musste ich jetzt mal loswerden! 
es ist keine seltenheit, dass sets auch mal mit 40% des neupreises, trotz gutem zustand, gehandelt werden. pearl mmx und starclassic performer bekommt man mittlerweile für 650 euro... pearl blx für weitaus weniger (ca 450)
Iwan, du hast vollkommen Recht! Die Meinungspolizei, welche u.a. Psycho hier ausübt, entspricht keinesfalls Demokratischen Werten!
Sorry, aber dass musste ich jetzt mal loswerden!
auf welche demokratischen Werte beziehst du dich: Kameruns demokratische Werte, dem Hauptproduzent von Bubinga und einstmals deutsche Kolonie, oder etwa die österreichsche Variante?
nur um dein Post besser zu verstehen 
Wenn wir wirklich alle diese Punkte genauer angehen, dann fallen ALLE Firmen die nicht in privater Hand sind (ALLE!) durch. Das Material kommt komplett aus solchen Gebieten...
Nächster Punkt: Kinderarbeit, usw., usw. Also bleibt nur noch die deutsche Fabrikation mit ausgesuchten Hölzern (Kirchhoff, etc.) Das wäre die einzige Garantie, wobei die Hardware dann immer noch aus Asien (Kinderarbeit !) kommt...
Also, zurück zum eigentlichen Thema, das m. E. ausreichend beantwortet ist...
es ist keine seltenheit, dass sets auch mal mit 40% des neupreises, trotz gutem zustand, gehandelt werden. pearl mmx und starclassic performer bekommt man mittlerweile für 650 euro... pearl blx für weitaus weniger (ca 450)
Hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass die Pearls keine Freischwingsysteme besitzten und meistens in 12/13/16 Kombis angeboten werden, die heutzutage nicht mehr viele möchten.
Bei den Starclassic Performern verstehe ich das allerdings nicht so ganz, vermute aber mal, dass keiner mehr viel für normale Birkensets (Sprich ohne Verstärkungsringe alá S-Classics o.Ä.) ausgeben möchte.
Naja, Eier aus Massentierhaltung, Atomstrom, Pullis von chinesischen Kindern gefertigt... das alles sind Dinge, die gekauft werde, weil sie BILLIG sind. Auch wenn man über die Misstände informiert ist, bleibt einem mitunter gar nichts anderes übrig, als darauf zurück zu greifen, weil man einfach nicht genug Geld hat, ökologisch lupenrein einzukaufen. Aber bei einem Bubinga-Set ist es genau anders herum. Es ist ein Luxusprodukt, welches bei Tama die preisliche Spitze darstellt. Braucht man das unbedingt, oder würde es auch das Fertigungsgleiche Maple tun? Es gibt hier viele Kontroversen über den Einfluss der Holzart auf den Sound mit keinem eindeutigen Ergebnis. Nur eines wurde wohl nachgewiesen, Bubinga direkt im Vergleich heraus hören können die wenigsten.
Ich würde dir vorschlagen, einfach mal in nen Shop zu gehen, einen Verkäufer mit dem tollen Tune-Bot von der Namm auszustatten und ihn 3 Trommeln aus verschiedenen Holzarten mit selben Abmaßen (am besten alle 3 aus der Starclassic Reihe) und Fellen auf den selben Ton stimmen lassen. Dann lass dich von deinem Gehör leiten, aber vermutlich wird es dir ergehen wie vielen anderen auch: Du wirst keiner Trommel ihren angepriesenen Sound zuordnen können. Naja, ist nur nen Vorschlag, den du eh nicht nachkommen wirst, da du dir ja anscheinend schon sicher bist. Ist auch egal, für mich bist du deswegen kein A..., nur jemand, der meiner Ansicht nach ne falsche Entscheidung getroffen hat.
Im übrigen muss man nicht die ganze Firma boykottieren sondern nur die Produkte, die anrüchig sind, denn was keiner kauft, verschwindet schnell wieder aus dem Programm.
MfG Hoeth
...da bin ich anderer Meinung und zwar ganz einfach deshalb, weil Firmen, die WISSENTLICH derartiges Zeug vertreiben, ja erst den Markt für derartige Produkte schaffen. Kein Drummer würde auf die Idee kommen an eine Firma heranzutreten, und zu sagen "lass uns doch mal 'was aus wasweißichfürnholz bauen". Nein, die Firma bietet an, der Kunde kauft. Wenn also die Firma mit entsprechender Politik dem entegen wirken könnte und es eben wissentlich nicht tut, ist sie dann soviel besser, wie die, die die Bäume abholzen etc.? Ich finde nicht.
Meine Entscheidung steht übrigens noch nicht fest...
Das sehe ich ähnlich. Nur weil man nicht alles schlechte vermeiden kann, muss man nicht maximalen Schaden anrichten - kurzgesagt.
edit: Natürlich kommen Schlagzeuger auf die Idee einer Firma zu sagen woraus sie ein Set bauen soll. Das ist ja das Prinzip warum es Custom HErsteller gibt.
...da bin ich anderer Meinung und zwar ganz einfach deshalb, weil Firmen, die WISSENTLICH derartiges Zeug vertreiben, ja erst den Markt für derartige Produkte schaffen. Kein Drummer würde auf die Idee kommen an eine Firma heranzutreten, und zu sagen "lass uns doch mal 'was aus wasweißichfürnholz bauen". Nein, die Firma bietet an, der Kunde kauft. Wenn also die Firma mit entsprechender Politik dem entegen wirken könnte und es eben wissentlich nicht tut, ist sie dann soviel besser, wie die, die die Bäume abholzen etc.? Ich finde nicht.
Meine Entscheidung steht übrigens noch nicht fest...
Klar schaffen die Firmen den Markt für die Produkte, aber der Kunde und sein Kaufverhalten entscheiden, ob ein Produkt weiter geführt wird oder nicht. Wenn man konsequent Tropenhölzer ablehnen würde, würde eine Firma gar nicht erst versuchen auf dem Sektor innovativ zu sein, weil es sich nicht lohnt.
Mag sein, dass man nicht bei Tama herein spazieren und sagen kann: "Die Kunden wollen heute Holz-XY, baut mir diese Trommel". Aber durch das Kaufverhalten hast du eine indirekte Einflussnahme darauf.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
