Kleinmembran Kondensator gesucht

nt 5 ... hab ich ... mag ich ...

Ich kenne vom regelmäßigen Einsatz nur die NT5er, und die sind klasse.

Und ich kann mich meinen Vorrednern bedingungslos anschließen. Interessant ist auch die 10 Jährige "Garantie" von Rode bei Online-Registrierung.
Ich glaube, dass Matzdrums mal meinen Kondensatorvergleichsthread erstellt hat. Evtl findest du den ja !?

NT5-bin zufrieden damit

es gibt im 300€-bereich anscheinend nix anderes brauchbares

Schon, aber die NT-5 sind da bisher unschlagbar, wäre auch mein Tipp.

Die MXL sind auch richtig klasse, besonders für OH's, da sie auch die tiefen Frequenzen schön rund abbilden. (Besonders für Recorderman etc. von Vorteil)
Die anderen Mikros hatte ich noch nie Benutzung.
Wenn du genügend liquide bist, kannst du dir ja zwei Päärchen holen und vergleichen. Oder auf Nummer sicher gehen und die NT-5 kaufen.

Grüße Moigus

Hat schon jemand die NT5 erwähnt?

Nee? Hab ich und mag ich sehr - auch mein Mischer.

...auch ne gute Alternative wären die Nt5

Zitat von premier_drummer

Hat schon jemand die NT5 erwähnt?

Zitat von slo77y

...auch ne gute Alternative wären die Nt5

Bloß nicht!
Ich würde Mikros aus dem Hause Rode nehmen!

Hallo,

damit das nicht so langweilig wird:
ich habe die M 201 TG im Einsatz, ich habe leider keinen Vergleich, wie die sich von den NT5 unterscheiden.
Geeignet sind sie meiner Meinung nach vor allem dann, wenn man die giftigen Höhen nicht so mag und mehr auf ein rundes Klangbild steht.
Die MCE 83 hatte ich auch mal kurz, die wären auch geeignet, die waren naturgemäß höhenlastiger. Für Becken ordentlich. Als Overhead habe ich etwas die Tiefen vermisst, allerdings bei den Trommeln.
Alles andere kenne ich nicht oder ist zu teuer.

Grüße
Jürgen

PS
Aufnahmen mit den MK-012 habe ich auch schon gehört und das mit frohem Gemüt, jedoch waren die klanglich nachoptimiert, bei diesen Mikrofonen scheint es sehr viele Versionen und noch mehr Basteleien auf dem Markt zu geben, wie die dann im preiswerten Originalzustand klingen, kann ich nicht beurteilen.

Zitat von Jürgen K

Geeignet sind sie meiner Meinung nach vor allem dann, wenn man die giftigen Höhen nicht so mag und mehr auf ein rundes Klangbild steht.

Klingt so als würdest Du von den NT-5 sprechen.

Wieso?

Du weißt doch jetzt, dass du mit den nt-5 nichts falsch machst und dass du mit den Oktavas nichts falsch machst.
Die nt-5 fangen vermutlich etwas weniger bass ein und sind deshalb erste Wahl, wenn du Stützmikrofone für die Toms benutzt.

VG André

Zitat von driftkiller

sagen die meisten, dass ihnen im direkten vergleich die oktavas besser gefallen als das nt-5. die seien angeblich neutraler und universeller

Sagen sie das im Hinblick auf die reine Overhead-Anwendung? Oder betrifft das eventuell den möglichst vielseitigen Studioeinsatz für verschiedenste Recordingsituationen.
Das wäre m.E. kein unbedingter Wiederspruch. Ich kenne die NT5 z.B. nicht beim Aufnehmen von Klavier, Akustikgitarre, Streichern etc.

Mag sein, dass die Oktavas da die Nase vorn haben, aber das kann uns Drummern ja wurscht sein Mit den Bedürfnissen von Musikern kennen wir uns sowieso nicht aus, oder?

Abgesehen davon, wann hören wir schon mal beide Sets im direkten Vergleich? Welches da knapp die Nase vorne hat, ist eher eine akademische Betrachtung. Also nimm eines der beiden und freu dich über ein prima Stereoset.

Grüße
Jan

Zitat von Charmaquest

Zitat von »Jürgen K«

Geeignet sind sie meiner Meinung nach vor allem dann, wenn man die giftigen Höhen nicht so mag und mehr auf ein rundes Klangbild steht.

Klingt so als würdest Du von den NT-5 sprechen.

Alles anzeigen

Oder von den MXL, die sind auch schön rund.
Was sagt dir das: viele Wege führen nach Rom, und uns ist das wurst, wie wir dort hin kommen.

Mein Tip: Bei entsprechend liquiden Mitteln 2 Paar (oder sogar 3 Paar) bestellen, und eins behalten.

Grüße Moigus