Limiter für In Ear nötig? Erfahrungen?

Ich hab auch keinen Limiter drin. Wenn mal was extrem lautes kommt dann zerren halt im schlimmsten Fall der Verstärker oder die Hörer.

Interessante Frage,

was für ein (günstiger) Limiter käme denn in Frage, um bei dieser Anwendung das Gehör zu schützen?

Mein Beltpack von FischerAmps hat einen eingebauten LImiter und ohne sollte man so etwas nicht betreiben. Meine Ohren sind mir die 180€ für das BP schon wert gewesen.

Ich würde auch eher den InEar Amp bzw. das angelieferte Signal schon leicht ins clipping fahren, weil das imho sicherer ist als nen Limiter zu nutzen aber in Wirklichkeit noch jede Menge Headroom zu haben... warum? Meistens sind die gefürchteten Pegelspitzen im Live-Betrieb Feedbacks... die fast immer nur aus einer Frequenz bestehen und die kann je nach Höhe den Limiter viel später erst ins Limit fahren als normales Musiksignal....

ich nutze auch inEar und habe im Ausgangskanal der Mixingsoftware einfach einen Clipper geladen, der schon recht früh zupackt... Vorteil davon ist, dass der "besser" bzw. weniger hörbar clippt als der nachfolgende Kopfhörer Amp..

Mich sehr wenig. Aber wenn das funktioniert und halbwegs günstig ist und du auch für andere bauen würdest gegen Entgeld würde ich mich evt.
anmelden

Natürlich muss vor dem Limiter eine Verstärkerschaltung sitzen die das Eingangssignal auf den richtigen Arbeitspegel anhebt oder absenkt. Ansonsten weis der Limiter ja nicht wirklich was er zu tun hat, das hast du schon richtig erkannt.

Halloderi zusammen,

ich hab schon einige In-Ear-Threads durchwühlt aber noch nicht ganz meine Antwort gefunden.
Vor ein paar Wochen hab ich mit In-Ear-Monitoring inklusive Klick angefangen. Um das zu testen hab ich mir en kleinen Yamaha Mixer mit integriertem Limiter wo ausgeliehen. Der musste dann aber wieder zurück, deshalb hab ich mich (übrigens mit unglaublicher Begeisterung dafür ) jetzt selbst versorgen müssen und dabei einfach keinen geeigneten Kleinmixer mit integriertem Limiter gefunden... Deshalb wurd's eben einer ohne. Trotzdem will ich jetzt nicht ohne auf die Bühne.

Jetzt könnte man doch theoretisch einen externen Limiter (im Idealfall zwischen Mixer und Kopfhörer?) schalten? Würde da was á la BEHRINGER CL9 COMPRESSOR LIMITER, was ja eigentlich für z.B. ein Floorboard ist, funktionieren? Oder gibts da noch Alternativen?

Dankeschön!

Du kannst natürlich einen externen Limiter dazwischenschalten. Es sollte lt. Beschreibung auch der Behringer funktionieren. Ob er gut ist oder nicht kann ich dir
leider nicht beantworten.

Also ich hätte bei einem Gitarreneffekt Sorge, dass das mit der Pegelanpassung ein Problem wird. Außerdem würde das Gerät ncht zwischen Mixer und Kopfhörer gehören, weil es nicht dafür ausgelegt ist, Kopfhörerleistung zu produzieren. Von Rauschen über Verzerrungen bis zu sehr geringer Lautstärke ist da glaube ich alles drin.

Ein Limiter würde auf jeden Fall in eine Line-Verbindung gehören, also entweder in einen Insert oder Effektweg am Mixer, oder an den Mixer-Out, aber dann brauchst Du noch einen Kopfhörerverstärker.

Und lieber einen "normalen" Limiter/Kompressor, Qualität ist dabei vermutlich eher zweitranging (Behringer gebraucht schießen?).

@ Slo77y - die Pegelspitzen aus Feedbacks zerstören aber nicht das Gehör - das tun kurze Impulse, Knackser, (wie sie z.B.entstehen, wenn der Keyboarder mal wieder ohne Vorwarnung seinen NordStage aus der D.I. Box zieht, oder dem Sänger das Mikrophon runterfällt, weil er immer noch nicht gelernt hat, dass es nicht so fliegt, wie er denkt, weil sich das Kabel vor dem Wurf mal wieder irgendwo um seinen linken Fuß verfangen hat).
Solche Knackser sind auch mit 0 dB zu laut - ob verzerrt oder nicht. Ausserdem bekommt man auf guten Bühnen auch hier und da mal ein Signal aus einem analogen Midas Pult - da sind bei 0 dB noch einige dB Headroom obendrauf.

Daher plädiere ich für Limiter. Brick Wall!

Hm, also bei einer Begrenzung der Amplitude (also sprich bei digitalen Signalen, die nicht über 0dB kommen) ist m.E. Frequenz, Energie und Dauer ausschlaggebend für die Ohrenbelastung. Weißes Rauschen wäre der Worst Case, insbesondere, wenn man die Stöpsel erst nach ein Paar Sekunden aus den Ohren kriegt. Clippende Feedbacktöne in Form von Rechtecken und am besten schön im Frequenzbereich, in dem das Gehör am empfindlichsten ist, kommen wahrscheinlich recht bald danach. Je kürzer der Knacks, desto weniger schlimm.

Ein Limiter ist aber im Zweifelsfall meiner Meinung die bessere Lösung, als ein Kopfhörerverstärker, der auf dem letzten Loch pfeift. Der hört sich dann nämlich meist auch schon bei normalem Pegel nicht mehr so super an.

Zitat von Rampen

Und lieber einen "normalen" Limiter/Kompressor, Qualität ist dabei vermutlich eher zweitranging (Behringer gebraucht schießen?).

Bin jetzt überall nur so halb durchgestiegen, was aber ist denn ein "normaler" Limiter/Kompressor? Sowas z.B.? Ich will mir schon kein großes Audio-Rack aufbauen müssen, sondern such ne sehr kleine Lösung.
Im Falle test ich das mit dem Gitarreneffekt einfach mal, en Zwanni kann man dafür ja schon in die Hand nehmen, auch wenns nich funzt.

Sonst dankeschön für das Feedback

Zitat von Rampen

(also sprich bei digitalen Signalen, die nicht über 0dB kommen)

Mal 'ne bloede Zwischenfrage. Was meint ihr eigentlich mit 0dB? Bezogen worauf?
Ich hatte das letztens glaube ich schonmal gelesen.

Oder meint ihr die 0dB Stellung am VU Meter? Dann verstehe ich den Zusammenhang mit dem
In-Ear Limiter nicht.

Ich hoffe ich reisse mir der Zwischenfrage den Thread nicht auseinander...

- Juergen -

Digitales Maximum. 0dB bezogen auf die maximale digitale Amplitude.

Danke! Hab ich noch nie in diesem Zusammenhang irgendwo gehoert oder gesehen.

Wird oft auch 0 dBFS (Dezibel Full Scale) bezeichnet und ist eigentlich sehr verbreitet.

Zitat von Rampen

Wird oft auch 0 dBFS (Dezibel Full Scale) bezeichnet und ist eigentlich sehr verbreitet.

Aaaachsooo, jetzt ist der Groschen gefallen. Das kenne ich natuerlich.

Bei 'digitaler Amplitude' habe ich an was ganz anderes gedacht.