CoreAudio vs. ASIO

Zitat

Ich glaube, das menschliche Gehirn arbeitet mit 'nem 30ms-Raster

Das glaubst du aber auch nur. Nichts fuer ungut, aber das ist Quatsch.

Zitat

aus eigener Erfahrung macht ein Versatz einer Tonspur bei Filmen von 100ms bezüglich der Lippensynchronität relativ wenig aus

Err... okay, und das hat jetzt mit dem Thema was genau zu tun? Augen sind ja auch mit 30fps zufrieden und glauben, sie saehen Bewegung. Leicht getaeuscht, diese Dinger. Ohren lassen sich da nicht so leicht betuppen.

Zitat

und bei Aufnahmen kann man zur Not die Spur passig hinschieben.

Noch mal, das hat mit dem Thema was genau zu tun?

Den Beitrag meintest du nicht ernst, oder? Falls ja, dann probier es doch einfach mal aus. Spiel mal einen beliebigen Song mit Drums ab, und trommel dazu - einmal mit > 30ms Latenz und einmal mit < 10. Und dann sag mir noch mal ohne rot zu werden, dass du da keinen Unterschied hoerst. Nicht nur fuehlst... hoerst!

Zitat

Die Frage ist überhaupt, warum Windows auf den mac installieren? Für ein Programm, was es für Macosx nicht gibt o.k., ansonsten sehe ich keinen Grund dafür.

Ich sehe da schon Gruende fuer. Warum Windows auf einem Rechner installieren, Mac oder nicht? Nur weil Steve Jobs das so nicht vorgesehen hat? Es geht problemlos, und es nutzen 10 mal mehr Leute Windows als OS X, insofern ist das eigentlich naheliegend, dass es auch gemacht wird.

Im Falle dieses Threads hier, es haette fuer mich einen Grund gegeben: wenn damit geringere Latenz moeglich gewesen waere. Warum ich gedacht habe, dass das der Fall sein koennte? Siehe oben verlinkte Benchmarks. OS X ist nicht immer die beste Loesung.

In dem Fall, zum Triggern einer Instanz eines einzigen Plugins, ist es aber wenn nicht besser dann zumindest gleichwertig - und dann spar ich mir den Aufwand einer Neuinstallation doch und lasse es drauf. Case closed, pretty much.

Zitat von matzdrums

fassen wir zusammen: du hast das einfach ausprobiert und es funktioniert. ich hätte einfach ausprobiert, ohne vorher wen zu fragen. die zeit die du hier rumgetippt hast, hättest du mit üben verbringen können. ich wiederhole mich: benchmarks my ass.

Ja, du wiederholst dich, und hast damit auch nicht mehr recht als beim ersten Mal.

Die Benchmarks, die oben verlinkt sind, sind keine anwendungsfremden theoretischen Werte. Das sind geladene Projekte in Sequenzern mit einer gewissen Anzahl Plugins und Puffereinstellungen, also replizierbar ueber eine weite Basis an Systemen.

Das mag man ignorieren, wenn man moechte. Andere finden so etwas nuetzlich, um sich Aufwand und manchmal auch Kosten zu ersparen, oder schlicht einfach aus Interesse. Das dir das wurscht ist, ist mir... na ja, mindestens genau so wurscht.

Meine Frage war eben, sind die Ergebnisse moeglicherweise auch auf einen anderen Anwendungsfall, naemlich diesen, uebertragbar? Dich hat schon die Frage nicht interessiert, geschweige denn die Basis fuer diese Frage - was schreibst du dann ueberhaupt hier? Lass den Thread halt geschlossen, wenns dich nicht interessiert.

Wie bitte? Es ist doch wohl offensichtlich, dass matzdrums a) den Thread-startenden Beitrag nicht gelesen hat oder nicht lesen will und b) er auch keinerlei konstruktiven Beitraege bringt.

Wie soll man denn - in deinen Augen - mit offensichtlicherer Trollerei umgehen? Einfach machen lassen?

Zitat

Ein Mac ist deshalb ein Mac und deshalb so "gut", weil HW & OS halbwegs gematched sind. Zumindest mehr als bei den meisten Kisten, die prinzipiell eher auf ein MS OS ausgelegt sind.

Ah ja. Dann sag mir doch mal bitte, was in einem Mac heutzutage noch an Apple-spezifischer Hardware verbaut ist. Ich bin gespannt.

Zitat

Wenn man nun als Argument an den Start bringt, dass Windows besser/schneller/größer ist als ein Apfel

Wer hat das denn als Argument gebracht?

Sorry, aber das Rudelverhalten hier geht mir jetzt doch n bisserl auf den Keks. Entschuldigt bitte, dass ich die Frechheit besass, hier eine Diskussion starten zu wollen - back to your scheduled programs, then.