bassdrum-mikrofone: ein vergleich

Hallo Michelchen,
das e902 ist (so wie die meisten modernen Bassdrum-Mikros) vom Frequenzgang her stark voreingestellt, so daß es bei verschiedenen Bassdrums doch verhältnismäßig ähnlich klingen sollte. Das kann ein Vorteil, aber auch ein Nachteil sein, z.B. bei Veränderung des persönlichen Geschmacks.
Ansonsten hat man ja schon noch Eingriffsmöglichkeiten am Pult...

Gruß,

Bernold

Hmm, gut, mal sehn ob ich mir da nicht etas flexibleres zulegen will, auch wenn der Sound echt geil ist. Danke

Also verunsichern wollte ich dich nicht, im Gegenteil. Hast Du denn ein Mischpult? Wenn ja, kannst Du das e902 ja auch "auf Probe" bestellen... (-;

Super Sache, danke euch.

Meine Favouriten sind das e902 und das Beta91 (jeweils innen).

Zitat von Propeller

Also verunsichern wollte ich dich nicht, im Gegenteil. Hast Du denn ein Mischpult? Wenn ja, kannst Du das e902 ja auch "auf Probe" bestellen... (-;

Leider nicht nein, wird sowieso erstmal die erste Investition sein. Also bis zum Kauf von Mics hab ich noch Zeit. Wirklich verunsichert hast du mich ja nicht, aber ich hab halt nicht das Geld um mir mehrere Bassmics zu kaufen, da wäre es wirklich klüger etwas zu verwenden was in mehreren Bereichen taugt.

Ich muss auch nochmal loswerden wie geil die Aktion war, jetzt weiß ich endlich wie sich der Unterschied zwischen Mics anhört, und was die Postitionierung ausmacht.

Grüße

Hallo Bernold,

Zitat von Propeller

...das e902 ist (so wie die meisten modernen Bassdrum-Mikros) vom Frequenzgang her stark voreingestellt, so daß es bei verschiedenen Bassdrums doch verhältnismäßig ähnlich klingen sollte.

da kann ich dir jetzt nicht ganz zu Ende folgen: ein Frequenzgang sagt ja aus, wie ein bereits vorhandenes Frequenzspektrum gewichtet wird. Ähnlich klingen sollten Instrumente nach Mikrofonierung also nur, wenn sie bereits "von Natur aus" ähnlich klingen (außer, der Frequenzgang hat taktisch dort Dellen, wo Unterschiede sind). Oder hab ich jetzt was missverstanden?

d6, 902 und beta 91 gefallen mir

Und Helges Theorie betreffs des Resofells?

Feine Sache.
Schade, dass das D112 fehlt.

das 902 gefällt mir echt am besten, das klingt so richtig schön saftig. wie triefende pommes Das D6 ist mir zu mupfig und das re20 zu hart. das beta91 geht auch noch, hat aber für meinen geschmack zuviel basketball drin.

interessant auf jeden fall wie extrem unterschiedlich die mikros klingen und wie man damit den sound beeifnlussen kann. das d12 gefällt mir irgendwie auch gar nicht, klingt als wär da ne winterwolldecke drauf.

Ich bedanke mich auch herzlichst für die Mühe und den superben Vergleichsansatz!
Man kriegt ja normalerweise gar nicht so mit, wie unterschiedlich die Mikros x und y auf Position p oder q klingen, durch Eure Hörbeispiele hat sich mir jetzt ein ungemein weites (Wunsch-)Feld eröffnet...

Derzeit wär' mir am liebsten die Kombination aus dem (schon im Band-Bestand vorhandenen) Beta 91 für innen und dem (noch zu beschaffenden ) e902 für außen.

Das D6 klingt überhaupt nicht so, wie ich es kenne. Hat mich etwas schockiert!
War totaler Freund vom Beta52 bis ich das D6 auf der Hupe hatte und hatte damit wesentlich mehr Druck und "echteren" Sound der Bassdrum.
Ich glaube hier war die Positionierung etwas das Problem. Wenn Ihr das Mikro im Loch stehen hattet, dann erklären sich auch die "Höhen im Ausschwang".
Da ist nämlich schön die Schwingung des Resos mit drauf, oder liege ich da falsch, matze?

Bester Sound bei meinen 22 x 20 Bassdrums ist eine Mikrolänge hinter Locheingang mit Richtung knapp über den Kickpunkt.

Damit kann man wirklich jeden Stil machen über EQ und mit neutralem EQ klingt tatsächlich der Ton der Trommel.
Bei ner guten Bassdrum gut, bei ner schlechten Schlecht;)

Freue mich da sehr über andere Erfahrungen.

Ich glaub eh, daß hier wirklich Gusto zählt.

Punktum hast du recht: Generell gilt, daß der Mischer sich mit dem D6 auskennen sollte.
Bin mit unserem schon über ein paar Jahre im Team.

Ein BD-Mikro mit "eingebautem" EQ - sprich, sehr vorgegebenem Sound - ist für alles Andere und schnellen passablen Wums bei nem 10 Minuten Umbausoundch. perfekt.
Allerdings würde ich dann wieder zum Beta 52 tendieren. Aber hier funktioniert auch, und ich hätte nicht gedacht, daß ich das mal sagen würde,
das Bassdrum-Mikro von Fame und die baugleichen Kollegen....*g

Das Fame MS112 ist baugleich mit den t.bone BD300. Und ja man kann damit wenn es relativ nah am Schlagfell in der Trommel ist einen relativ guten Bassdrumsound hinbekommen, braucht allerdings auch etwas EQ dafür. Je nach Wunsch meistens nicht nur "etwas" sondern richtig heftig EQ.

Ich hatte letztens den direkten Vergleich, das E902 an der gleichen Position braucht fast gar nix an EQ und hört sich so schon richtig gut an. Selbiges spiegelt sich auch in diesem Test hier wieder (danke an Matz für die Mühe).

Für mich klingt das E902 einfach rund, ich glaub längerfristig gesehen werd ich mir das auch anschaffen. Ist halt nicht ganz billig

Wie schon von Anderen gesagt: Schade, dass das D112 nicht dabei ist.

Ansonsten meine drei Favouriten:

D6 Innen - Brauchbar für moderne Sachen
e902 Außen
re20 Innen

Gut, Delite und D6 ist wohl etwas to much. Ich hab gerad ne 22x18 Collectors aufgenommen mit einem D6, das wummert bei so 60(!)-80 hertz schon enorm. Ist ja quasi Delite in groß..

Ich find aber weniger schön die Kick-Überbetonung - bei mir gibt es, egal welche Trommel in egal welcher Position, immer bei so 2 und bei 5 khertz ein (für mich) ekelhaft lautes Klatschen, was sehr unnatürlich klingt.

Deswegen: Warum ist die beste Position fürs D6 nahe am Schlagfell? Da ist doch der Kick von Natur aus stärker, was mit dem D6 dann sicherlich zuviel Kick ist. Nicht?

Leicht OT

hier im Forum wurde oft bemängelt das das beta 91 den externen Vorverstärker hat. Nun hat Shure das beta 91A auf den Markt gebracht. Vorverstärker ist nun eingebaut, ebenfalls wurde es durch die Lackierung den anderen Betamodellen angepasst.

Crudpats hat mich auf diesen Beitrag aufmerksam gemacht. Tolle Sache. Vielen Dank an matzdrums