Recording PC

Wenn Du die cpu verwenden würdest, die ich vorgeschlagen hatte, dann müsstest Du Handschuhe anziehen und bräuchtest ne Heizung.

Also ich weiß nicht was dein Problem ist ?

Der Megahalems ist absolut unnötig und zu teuer wenn er nicht das Beste haben will. Die von mir Genannten kosten gut die Hälfte mit Lüfter..
Ich war mir sehr wohl bewusst dass du geschrieben hast "wie der Megahalems" und habe deswegen auf dessen Überdimensionierung hingewiesen. (Ok ich hätte vlt was zum PL sagen können)
Und wenn er schon nach ner passiven Graka fragt wird der Boxed Kühler bei einen i5 eben NICHT reichen (Bei guter Lautstärke:)

mfG Galaxy

Nochmal für dich,Schlaukopf:

Im falle von übertaktungsabsichten ist der megahalems zu empfehlen,
das deine lüfter die hälfte kosten ist allgemein bekannt,aber ebenjene
reichen eben nicht für stärkere übertaktung.

für den standardbetrieb reicht der boxed kühler durchaus,sofern eine
gehäuselüftung vorhanden ist.

und wenn nicht,reicht der vom ts erwähnte coolermaster-kühler.

Wer redet eigentlich von Übertakten?

Zitat von _kaotical_

Nochmal für dich,Schlaukopf:

Im falle von übertaktungsabsichten ist der megahalems zu empfehlen,
das deine lüfter die hälfte kosten ist allgemein bekannt,aber ebenjene
reichen eben nicht für stärkere übertaktung.

für den standardbetrieb reicht der boxed kühler durchaus,sofern eine
gehäuselüftung vorhanden ist.

und wenn nicht,reicht der vom ts erwähnte coolermaster-kühler.

Alles anzeigen

Also sofern möglich empfehle ich einen der langsamsten modernen Intel Chips (L2 Cache beachten) ohne i und eine gute Platine die Übertakten ermöglicht. Prozessoren werden im allgemeinen "einfach produziert" und yielden in unterschiedlicher Güte. Bedeutet das ein 2.26 C2D locker auch 3,06 schaffen kann. Die Abwärme sollte sich dann nicht wesentlich von der eines handelsüblichen 3,06er unterscheiden wenn der vCore unten bleiben kann (was er sollte). Man sollte seine Elektronik niemals "Zukunftssicher" kaufen. Das klappt sowieso nicht. Einfach günstig kaufen und nach 2 Jahren austauschen.

Für Spiele Enthusiasten empfehle ich doch eher schnellen Speicher und eine High End Grafikkarte vielleicht noch ne System SSD. Wenn der CPU viel machen muss ist das Spiel scheisse programmiert.

So Herr Schlaukopf bevor du hier krasse Lüfter empfiehlst pack das Übel bei der Wurzel...

MfG TM exAMD WFT2 Litho D2

Hi,

matzdrums
Wieso sollte die Systemleistung bei zwei Platten höher sein ? Schätze deine Meinung sehr, aber hier liegst du falsch. Die Arbeit übernimmt hier nicht die CPU sondern der SATA Bus.

Auch die hier genannten Halbweisheiten zum Thema RAID sind, man möge mir verzeihen, Quatsch. Heutige Mainboards bieten zwar über den SATA Controller eine RAID 1 (Spiegelung) Funktion an, aber diese bringt definitiv keinen Leistungszuwachs, denn dazu fehlt dem Onboard-RAID Controller schlichtweg der nötige Cache. Das RAID 1 ist sowieso nur die einfachste Variante der Plattenausfallsicherheit. Um Leistungszuwachs und höhere Datentransferraten auf dem Datenbus zu erreichen, müsstest du auf auf SAS umstellen. Wenn du dann auch noch die Performance eines Chainings (Striping) nutzen möchtest, kommst du um einen hochpreisigen zusätzlichen RAID-Controller nicht herum. Und dies ist für deine Recordingzwecke totaler Quatsch.

Ich verwende in meinem Recording Rechner einen P4 3,4 GHz, 4GB RAM, und vor Allem ganz wichtig ein 64-Bit Betriebssystem (Linux, bzw. Windows 7).

Sonnige Grüße,
Thomas

Zitat von treinert

matzdrums
Wieso sollte die Systemleistung bei zwei Platten höher sein ? Schätze deine Meinung sehr, aber hier liegst du falsch. Die Arbeit übernimmt hier nicht die CPU sondern der SATA Bus.

naja, wenn man alles auf einer platte hat, muss das system einfach mehr daten über einen bus schaufeln. mit zwei platten kann ich einfach mehr spuren gleichzeitig fahren.

Nachtrag:

Da ich auch hier von einigen etwas zum Thema mehr wie 4GB RAM gehört habe, nur soviel dazu. Windows Betriebssysteme in 32-Bit Architektur können nur 4GB maximal addressieren !! Und das teilweise sogar nur über PAE !! Also ab 4GB RAM empfehle ich generell heute Windows 7 Pro / Ultimate in 64-Bit Architektur.

Gruß,
Thomas

Zitat von matzdrums

naja, wenn man alles auf einer platte hat, muss das system einfach mehr daten über einen bus schaufeln. mit zwei platten kann ich einfach mehr spuren gleichzeitig fahren.

Zitat von matzdrums

naja, wenn man alles auf einer platte hat, muss das system einfach mehr daten über einen bus schaufeln. mit zwei platten kann ich einfach mehr spuren gleichzeitig fahren.

Also meintest du in deiner Antwort, dass eher eine Entlastung entsteht ? Grundsätzlich ist es immer besser System und Daten getrennt zu halten. Was die Performace allerdings angeht, so ist der Zuwachs marginal und zu vernachlässigen.

also ich hab mir auch nen recording pc angeschafft, vor ca 6 wochen.
ich hab ihn mir zusammenbaun lassen um genau das zu bekommen, was ich wollte!!

ich hab jetzt:
intel i7 930 mit 4 x 2,8 GHz, 8 MB cache
Asus mainboard P6TSE
ne 1 GB grafikkarte mit dualview unterstützung, grafikkarte is zum producen ja ned so wichtig, hauptsach 2 monitore
Western Digital 500 GB SATA2 7200rpm, 32 MB
und als betriebssystem win 7 professional, 64 bit
das ganze in nem antec silent gehäuse mit bequiet netzteil!
software: cubase studio 5
hardware: focusrite saffire pro 40

also ganz ehrlich, ich komm eigtl nie an die hälfte der leistung ran, die der pc nutzen könnte.
in verbindung mit cubase 5 (egal welches) kann man nichts verkehrt machen, da die mit intel zusammenarbeiten und immer mit den neuesten cores mitentwickeln -> perfekte abstimmung

ich hoffe dir konnte das was helfen
greetz
basdi

treinert

Hallo, ich meine mal gelesen zu haben, das es noch weniger als 4 GB RAM sind, die von 32 bit Windows Varianten erkannt werden. Bei Windows XP sind es wohl nur 3,25 oder max. 3,5 GB RAM!!!

Dennoch halte ich es für unbedingt notwendig, genügend RAM zu verbauen. Heute sind 4 GB sicher schon nicht mehr ausreichend, denn Windows lässt sich relativ leicht aufrüsten, bei hardware kann es nach Jahren schon etwas schwerer werden. Gerade bei Speicher Modulen geht die Entwicklung sehr rasch voran, verschiedene Standards sind dann u.U. nicht mehr kompatibel.

Wenn Du genügend RAM hast, dann kannst Du den computer entsprechend länger nutzen. Auch wenn Du ihn nach einer Weile verkaufen willst, können potentielle Käufer mit dem Teil ohne RAM nichts mehr anfangen. Also am Speicher sollte man auf keinen Fall sparen wollen.

Steve

Zitat

Hallo, ich meine mal gelesen zu haben, das es noch weniger als 4 GB RAM
sind, die von 32 bit Windows Varianten erkannt werden. Bei Windows XP
sind es wohl nur 3,25 oder max. 3,5 GB RAM!!!

Das stimmt teilweise.
Ein 32-Bit System kann rein rechnerisch maximal 4GB Ram verwalten.
Bei XP wird glaube ich noch der Arbeitsspeicher der Grafikkarte abgezogen, womit nur maximal 3,2GB möglich sind.

Zitat

Heute sind 4 GB sicher schon nicht mehr ausreichend

Das is quatsch. 4GB sind mehr als ausreichend.

Zitat

Gerade bei Speicher Modulen geht die Entwicklung sehr rasch voran,
verschiedene Standards sind dann u.U. nicht mehr kompatibel.

Wie soll man das jetzt verstehen?
Man kannst selbst heute noch DDR1 Ram oder SD Ram kaufen.

Hi,

die Größe dessen was XP 32bit addressieren kann, liegt rechnerisch bei 4GB. XP zieht auch nichts für eine Graka ab, außer wenn ein onboard Chip mit shared memory verbaut ist. Es ist natürlich auch abhängig vom Mainboard Chipsatz was überhaupt an das Betriebssystem gelangt.

Wie ich schon sagte, 4GB reichen meiner Meinugn nach vollends aus, und beim Betriebssystem sollte man Windows 7 64-bit nutzen. Das ist ausnahmsweise mal wieder ein feines Betriebssystem aus dem Hause MS.

Bitte jetzt keine Grundsatzdiskussionen daraus machen welches BS besser als das andere ist. Ich arbeite seit nunmehr rund 20 Jahren in der IT, und habe auf Grund meiner Tätigkeit so einiges an BS erleben und bearbeiten dürfen, sei es nun Linux/Unix, OS/2, Windows, Novell NetWare udn sonstige Derivate. Jedes BS hat so seine Berechtigung, je nachdem was man damit macht.

In diesem Sinne,

"Ein bischen Spaß muss sein ..."