XLN Addictive Drums via TD-6 mit Verzögerung?

Hallo zusammen,

leider finde ich im Forum nichts passendes. Habe mir mal die Demo von XLN Addictive Drums runter geladen und das ganze mit meinem Laptop verbunden. Leider finde ich, dass es beim Spielen eine kleine Verzögerung gibt. Das merke ich vor allem, wenn ich zu einem Song aus dem MP3 Player spiele. Wenn ich direkt über mein Modul Spiele habe ich keine Probleme – da passt alles. Aber über XLN habe ich eine winzige Latenz.

Hardware/Software:
Sony Vaio VGN CS31S
4 GB RAM
Intel Core 3 Duo CPU
32-Bit
2,1 GHZ
Windows 7
ASIO4ALL Treiber
VSTHOST (für das XLN-PlugIn)
Roland TD-6 V
M-AUDIO USB UNO (Verbindung zwischen TD-6 und Laptop)

Was sollte ich denn bei der Sampelrate und Puffergröße eingestellt werden. Ich kann keine Veränderung feststellen wenn ich was verändere. Vielleicht kann mir ja jemand weiter helfen, oder ein paar Tipps geben. Muss denn am TD-6 auch was umgestellt werden? Oder muss ich den VSTHOST austauschen?

Gruß
Tobi

Ja, das M-Audio-Teil ist nur zur Wandlung von Midi to USB

Und ja, ich nutze die im Laptop vorhandene Soundkarte. Ich dachte nicht, dass es daran liegen könnte. Ich habe laut Geräte Manager eine „Realtek High Definition“ Soundkarte. Aber wahrscheinlich ist das eine günstige On-Board Soundkarte, die gerade mal reicht Windows-Sounds und Musik abzuspielen. Dann werde ich so ne externe Karte wohl mal testen.

Wow. Mit 190,00 Euro ist das aber ein stolzer Preis. Muss ich schon mit so viel rechnen, oder gibt’s das auch günstiger? Auf was sollte ich den achten? Vielleicht finde ich so was ja auch in der Bucht.

Weil wenn ich alles zusammen rechne (Software, Soundkarte, Midi to USB,…) – da kommt ganz schön was zusammen…

Gibt das nur bei XLN ein Problem, oder werde ich auch mit SD 2.0 oder BFD ein Problem bekommen? Also ist die andere Software auch so aufgebaut?

Gruß
Tobi

Ja, den hab ich gewählt. Wenn ich nicht den ASIO4ALL-Treiber verwende, dann habe ich eine richtig deftige Verzögerung drin. Mit dem ASIO4ALL-Treiber ist sie kleiner, aber dennoch hörbar.

Matzdrums: wieso, arbeitest Du evtl. auch damit und funktioniert es bei Dir?

OK, das funktioniert mit WIN 7 genau so, wie auch in der XP-Anleitung beschrieben. Werde das dann gegen später einmal testen. Momentan arbeite ich noch mit diversen Programmen und benötige meine Prozessorressourcen für die Programme.

Die Buffersize fängt bei mir mit 64 Samples an. Dann werde ich doch gleich mal die niedrigste Einstellung wählen und mich dann hoch arbeiten. Die Sample Rate habe ich auf 96000 (höchster Wert) oder soll die auch runter auf 44100 (niedrigster Wert)?

Jetzt bin ich aber mal gespannt, ob die Einstellungen in Win ziehen…

Hi Peter, nein leider bin ich nicht ganz so tief drin, sonst hätte ich die Prblemchen nicht

dann versuche ich das eben so. Danke für den Tipp - das war mir bis jetzt nicht klar, dass die Samelrate und die Buffersize so zusammen spielen und damit wiederum Auswirkung auf die Latenz haben. Also, dann teste ich wie vorgeschlagen.

…also, bin mir jetzt nicht sicher, was wirklich ausschlaggebend war, aber ich glaube die Tipps haben geholfen. Verwende momentan folgende Einstellungen:

Hab in Win7 die Prozessorzeitplanung auf Hintergrund gestellt
Sampel Rate = 44100
Puffergröße = 408 Sampels

Hab kein Rauschen und auch keine Fehler. Und das spielen mit separatem Metronom klappt ganz gut. Werde das dann jetzt auch mal im Proberaum (in 2 Wochen) testen. Denke, das ist so erst mal eine akzeptable Lösung. Falls noch jemand Tipps hat kann er sich gerne bei mir melden

Ansonsten danke für die Unterstützung…

Gruß Tobi

Öhhhm nö, das psst schon. Ich hab von 64 Sapmles bis 2048 Samples alles 8 Sapmels ein Eintrag. Also 64, 72, 80, 88... Sind ziemlich viele Einträge und ich hab mich jetzt mal für 408 entschieden.

Gruß Tobi