Aufnehmen mit MACBOOK PRO?

Warum eigentlich?

weil man u.u ein problem bekommt wenn interface und platte per daisychain am rechner hängen. muss nicht, kann aber.

Macht das denn ein USB 2.0 Anschluss mit, wenn ich 16 Spuren gleichzeitig aufzeichnen will?

warum nicht? die bandbreite von usb 2.0 liegt mit 480 mbit/sec. über der von fw 400 mit 400 bit/sec. theoretisch.

Wobei ich mich ernsthaft Frage, wie das aktuell bei mir ist: Festplatte per FW800, Motu am FW400. Sind das nun separate Controller oder werden die auch nur verkettet? Das klappt nämlich einwandfrei. Aber prinzipiell ist die Idee HD per USB zu machen sicher nicht falsch.

das weiss ich nicht zu beurteilen, ich habe schon gelesen das es zwei controller sind. das gegenteil habe ich aber genauso oft gelesen.

Also am Mac macht das kein Problem, wenn Audio Interface und Platten am selben Firewireanschluss sind.
Man kann problemlos Platte und Motus in Daisy Chain an den 800er Port hängen. Da passiert rein gar nix.

Zitat

warum nicht? die bandbreite von usb 2.0 liegt mit 480 mbit/sec. über der von fw 400 mit 400 bit/sec. theoretisch.

praktisch aber darunter

wieviele simultane spuren nimmst du den so auf?

Direktes simultanes Audio Recording war bislang Maximum 16, während dazu etliche Audiospuren nur Playback + EXS/AU Instruments liefen (hab die Audiospuren nicht gezählt, aber wegen der super vielen Vocal Sachen könnten es schon locker 30 gewesen sein)
Bislang jedenfalls nie ein Problem gehabt.
HD ist Firewire 800, Motu Firewire 400. Beides sowohl schon als Daisy Chain als auch an den 2 Ports, die mein MBP 2.4. GHz noch hat, wobei meine Info ist, das die sowieso am selben Controler hängen.

Hallo,

zum Verständnis. Interfacce---->Externe Festplatte----->MBP in Reihe im selben Firewire Port!?
Kann es da zu einem Latenzproblem kommen? Ich habe ein Motu 828 mk3!

Gruß

Fit

P.S. ich wollte nicht extra einen neuen Thread aufmachen, da sich dieser so schön anbietet.

Nö,
anders als bei USB bekommt jedes angeschlossene Gerät die gleiche Bandbreite von 400 mbit/s zugeteilt und das für bis zu 64 Geräte an einem Port.
Bei USB dagegen werden die 480 mbit/s auf die Anzahl der angeschlossenen Geräte verteilt, das ist ja eigentlich das schöne am FW. Inwieweit das nun auch am USB 3 möglich ist kann ich nicht sagen. Das Audiointerface an FW und die Festplatte an USB ist allerdings auch noch eine Alternative.

Schnelles Gerät vorm langsamen Gerät.
Also MBP<>FW800<>FW400

super, danke.

Zitat von logicmac

Nö,
anders als bei USB bekommt jedes angeschlossene Gerät die gleiche Bandbreite von 400 mbit/s zugeteilt und das für bis zu 64 Geräte an einem Port.
Bei USB dagegen werden die 480 mbit/s auf die Anzahl der angeschlossenen Geräte verteilt, das ist ja eigentlich das schöne am FW. Inwieweit das nun auch am USB 3 möglich ist kann ich nicht sagen. Das Audiointerface an FW und die Festplatte an USB ist allerdings auch noch eine Alternative.

64*400 = 25,6 GBit/s über dasselbe Kabel? Wow.

,das wäre gut, geht natürlich nicht, habe ich mich falsch ausgedrückt. FW kann gleichzeitig in beide Richtungen übertragen und insgesamt 50 MB/s. Hat aber trotzdem keinen Einfluß auf die Latenz. Die maximale Datenübertragung ist hierbei ausschlaggebend, bei seinem 800er Bus natürlich noch leistungsfähiger. 63Geräte und maximal 4,5m Leitungslänge ist ebenfalls die Grenze.
Bei meinem Macbook nutze ich den 400er Anschluß für das Interface und den 800er für die Platte, das funktioniert immer bestens, oder ich nutze den PCMCIA Schacht mit S-ATA Karte, das funktioniert auch einwandfrei.

Zitat von chris87

ich hab es immer noch nich geschafft, mir so ein dämliches interface zuzulegen .. hatte bislang keine kohle ..

hat vielleicht jemand ein gebrauchtes?

grüße

Auf ebay hab ich letzte Woche ein paar Firepods (bzw Presonus FP10) gesehen - gebraucht. Die gehen aber auch nich wahnsinnig günstig weg meistens.

http://www.reichelt.de/FireWir…40d13790a7a0a5c9ffe440801