"Der gute Koch fängt mit etwas Neutralem an" - Mikrofon Seminar von Jörg Wuttke

hey, da war ich auch

Die ersten Teile sind schon mal überaus interessant. Vielen Dank für die Links !

Vielen Dank für den informativen Link!

Ja, höchst interessant. Und ein mitreißender Redner ist Herr Wuttke auch.

Die anderen Clips von "recordjob" bekleckern die Erzeuger ja nicht unbedingt mit Ruhm.
"Stimmen der Bassdrum" oder "Stimmen des Drumsets" zum Beispiel...
Mich schauderts.

Hab nur bis Mitte Block 2 gbesehen, aber auf jeden fall sehr sehenswert bis dahin....Fortsetzung nach dem Fußball^^

Danke für den Link

geil! danke! kommt sofort in den kopf rein!

edith: trotzdem lustig dass die mikros vom sprecher n feedback haben

Zitat von slo77y

edith: trotzdem lustig dass die mikros vom sprecher n feedback haben

Die sind ja auch von Sennheiser

naja sehr festgefahren auf schoeps war er schon...

Zitat von tomic

naja sehr festgefahren auf schoeps war er schon...

Naja, er arbeitet ja auch für dir Firma und ist von deren ihrer Arbeit (zurecht meiner Meinung nach) überzeugt.

ja, aber er hat zum beispiel auch ncihts anderes akzeptiert.. ich war ja da..

Ich find dafür dass er bei der Firma arbeitet macht er garnicht so viel Werbung...hab da schon deutlich schlimmeres gesehn.

Ich fands auch interessant mal "offiziel" bestätigt zu bekommen, dass das Auge bei der Mikro Wahl mit isst.

war mit Pause glaub 2 Stunden...

Ich hab mir die Videos vor ein paar Tagen schon mal angesehen. Er hat sicher Recht, wenn er sagt, ein neutrales Mikrophon lässt mehr Spielraum - und die Störungen die z.B. in Röhren- oder Vintage-Equipment verfärben, lasen sich auch anders bewerkstelligen. Alles wunderbar - bloß, wer errechnet den dafür notwendigen Aufwand? Wer einen verzerrten Gitarrensound haben will, nimmt ja auch einen Röhrenamp und übersteuert den - keiner käme auf die Idee - es wäre besser, oder gar unaufwändiger, einen Transitorverstärker clean aufzunehmen und hinterher Verzerrungen anders herbeizuführen (gut, das klingt im Zeitalter des Reampings wie ein blödes Beispiel - aber der Gitarrist spielt anders, wenn er gleich verzerrt spielt, als wenn er mit cleansound ein Solo spielt.

Bei altem Vintagekram sind die Verzerrungen oder Verfärbungen ja durchaus im wahrnehmbaren Bereich - nicht bloß homöopatisch. Da lässt sich bereits Musik damit machen. Da ist es egal, dass Domingo lieber in ein Schoeps Mikrophon singt - Rock'n Roll hat sich um sowas noch nie geschert.

Edith: Ich steh allerdings sehr auf Schoeps Mikros als Overheads.

Zitat von 00Schneider

Da schneidet ein SM-57 halt eigentlich doch eher schlechte ab als ein M201 oder so.

Das war immer schon eines meiner absoluten Lieblingsmikros an der Snare. Zumindest im Studio.

Hallo,

für einen Nichtphysiker überwiegend kaum verständlich, allerdings ein paar interessante Stellungnahmen. Dass Klassik (und dafür arbeitet Schoeps wohl überwiegend) und Pop andere Baustellen sind, kommt dabei ein wenig kurz. Neutraler Klang ist für viele wichtige Bereiche der Musik wichtig, in der aktuellen Popularmusik, wozu namentlich auch gewisse Richtungen gehören, die mit dem englischen Wort für Metall enden, wird ganz gewiss alles andere als ein natürlicher Klang erwartet.

Es gibt auf uns bezogen einige Mythen.
Hinsichtlich der Bass Drum wurde das Notruf-Ei einst vergöttert und nunmehr wie Pinstripe und Gaffa Tape verteufelt. Richtig ist, dass dieses Mikrofon auch von ahnungslosen Hobbyisten oder gestressten Fachleuten im Livebetrieb auf hektischen Bühnen gut eingesetzt werden kann, für Klangenthusiasten schon im Homerecording allerdings eher ungeeignet ist.
Bei der Snare Drum gibt es das SM 57, was weitgehend noch unangefochten zu sein scheint. Es ist ein brauchbares, jedoch kein göttliches Mikrofon und inzwischen (das war lange Zeit anders) gibt es Alternativen. Das M 201 TG beispielsweise gefällt mir ohnehin besser, weil es schöner klingt. Dafür kostet es ja auch ein bisschen mehr im Einkauf, das sollte man auch nicht vergessen, denn für noch mehr Geld bekommen wir noch schönere Sachen.
Dass man für Overhead unbedingt Kondensatoren bräuchte, ist für mich auch nicht nachvollziehbar. Für meinen Geschmack sind die heute verbreiteten Billigkondensatoren einschließlich einiger Markenprodukte unangenehm. Ich nehme da lieber ein paar verlustige Höhen in Kauf und freue mich der Gemütlichkeit einer feinzeichnenden Übertragung durch ein Mikrofon mit einem für mich hervorragenden Preis-/Leistungsverhältnis.

In jedem Falle richtig ist, dass Design wichtiger als Klang ist.
Das erleben wir hier ständig und bei mir ist es auch nicht anders.

Auch richtig ist, dass vor dem Mikrofon noch ein paar andere Dinge funktionieren müssen.

Bei den Großmembranen fällt mir eine Frage ein: einige Leute schwören ja auf eine richtige Großmembran, um einen "subkick" zu erzeugen. Wer hat da nun Recht?
Ich weiß es wirklich nicht und für mich wird es wohl auch aus praktikablen Gründen weniger relevant sein, aber interessieren würde es mich schon.

Grüße
Jürgen

Zitat von Jürgen K

Neutraler Klang ist für viele wichtige Bereiche der Musik wichtig, in der aktuellen Popularmusik, wozu namentlich auch gewisse Richtungen gehören, die mit dem englischen Wort für Metall enden, wird ganz gewiss alles andere als ein natürlicher Klang erwartet.

Neutral und natürlich sind zwei paar Schuhe. Um einen nicht natürlich Klang für Metal zu produzieren, kannst Du durchaus ein neutrales Ausgangsmaterial zum Arbeiten haben wollen.

Zitat von Jürgen K

...[daß das D112] für Klangenthusiasten schon im Homerecording allerdings eher ungeeignet ist.

Wer sagt das denn?

Zitat von Jürgen K

In jedem Falle richtig ist, dass Design wichtiger als Klang ist.
Das erleben wir hier ständig und bei mir ist es auch nicht anders.

Bei Mikros?

Zitat von bathtubdiver

Wer sagt das denn?

Ich!