demo mix

also Hall ist meiner Meinung nach nicht zuviel drauf, zumindest nicht, dass es negativ auffällt, würd ich so lassen.
Was mir aufgefallen ist, dass bei der Pause bei 0:10 man den Klick von Cubase hört und es ganz schön rauscht, da würde ich nochmal nachschauen, was da schief läuft, fällt wirklich sofort auf.

Ansonsten ist der Mix doch ok.

Wenn es ein Auto wär, würde man sagen: "1x gründlich Wachs drauf und gut is!" - hier ist Dein File mit Heißwachs: Untitled heiß gewachst...

Für ein Demo, was eh noch richtig gemischt werden soll, würde ich keinen weiteren Aufwand betreiben...

Das hört sich gut an! Also alles ist schön sauber gespielt usw. und die Qualität der Musik ist auch toll. Mirgefällt das Stück. Der Sound ist vielleicht etwas trocken, aber sonst gut. Dann bleibt eigentlich nur noch zu sagen, dass möglichst bald ein Sänger kommen soll. Viel Glück bei der Suche!

ich würde sagen Equalizer und Kompressor oder Multibandkompressor. Was man halt zum Mastern so nimmt. Gibt auch spezielle PlugIns für sowas wie Maximizer, Ultramaximizer, Izotope u.a
Da ist schlichtweg erlaubt was gefällt. Und in der Dosis liegt das Gift. Die Dosis hier scheint maßvoll verabreicht worden zu sein.

edit: Apropo Geschmack: Kann es sein, dass du die Snare büschn nach rechts gepannt hast? und die Toms arg weit nach links? Is für meinen Geschmack büschn viel. Ich würde Snare immer in die Mitte nehmen und bei den Toms ein wenig pannen, klingt für meinen Geschmack natürlicher, homogener.

naja, wie gesagt erlaubt ist was gefällt. Bei der Recorderman-Methode sollte doch trotzdem die Snare in der Mitte sein oder irre ich mich da?

man muss natürlich darauf achten, das die beiden kanäle gleich ausgesteuert sind, sonst verscheibt sich das panorama. das ist u.u ein nachteil an der methode, man hat idealerweise jemanden zur verfügung der sich darum kümmert während man selber spielt.

ich glaub du solltest weniger pannen sondern am besten die beiden Spuren in einer Gruppe zusammenfasse, beide Kanäle gleich stark pannen und eher auf eine gleiche Aussteuerung/Lautstärke achten

ob man die zu einer gruppe zusammenfasst oder nicht ist völlig wumpe. die panning-einstellung mit 75% ist schon richtig, man kann sicher noch breiter oder auch enger pannen, das ändert aber nichts am unterschiedlichen pegel. und um den gehts ja. wobei man sich da nicht verrückt machen muss wenns um myspace und konsorten gehen soll.

wenn man beide zu einer Gruppe zusammenfasst, kann man das ganze einfach lauter und leiser machen, und muss nicht an beiden Reglern rumfummeln

wow. gruppenspuren sind natürlich paraktisch für alles mögliche, physikalisch gesehen jedoch in unserem fall völlig uninteressant. man kann auch per shift+click die kanalzüge markieren und per rechtsclick verbinden. oder per strg+click auf unity setzen. das ändert aber nix daran, das eine spur lauter ist als die andere. gain pegelt man schlauerweise vor dem wandler, nicht hintendran.

MATZ: dass man beide Spuren vorher entsprechend auspegelt ist ja klar, trotzdem können beide Spuren unterschiedlich laut sein, weshalb sich das Panorama in dem Fall von der Snare verschieben kann, also sollte/kann/muss man im Mixer das ganze dann noch büschn justieren. Das mit der Gruppe ist ja nur ein Weg wie man nach Rom kommt, weitere Wege hast du ja beschrieben, die ich bislang nicht kannte, ist natürlich die elegantere Variante

wir drehen uns im kreis, der fehler liegt einfach an einer anderen stelle. das man vielleicht mal einen blick auf den mixer wirft wenn man (höhö) mixt ist ja nicht sooo abwegig. in den mir bekannten daw stehen auch die kanalfader im mixer grundsätzlich entweder auf - unendlich oder eben auf 0db wenn man mit einem neuen projekt anfängt. man muss natürlich die einstellungen an der wandlersoftware auf dem radar haben, sonst wundert man sich u.u stundenlang. und bei hardware-mixern ist ein pultreset vor dem mix auch nicht ganz doof. auch gerne genommen: automatisation schreiben ohne es hinterher zu wissen, sowas hat mich schon tage beschäftigt. oder man hat eine gruppe gebastelt und die glatt uas den augen verloren weil der platz im fenster ohne scrollen nicht reicht, ich hab da schon ausgiebig geflucht. liegt hier aber ja alles nicht vor. mir ist jetzt jedenfalls klar wer das fehlende sm 57 hat, auch sowas vergesse ich sehr gerne

Zitat von Unforgiven

P.S.
falls auch für andere Interessant: Was ist denn in dem Heißwachs alles drin?

Track normalisiert, Multibandkompression 4-Bänder, Multiband-Stereo-Enhancer, Summen-EQ +1,3@90Hz Kuhschwanz, +4,9@3600Hz Q1,0 ; +5,3@10kHz Q1,0 - Brickwall-Limiter -0,1dBFs

Abhöre bei mir waren Genelec 1031, aber die ganze Aktion hat nur 2 Minuten gedauert und ich erhebe keinerlei Anspruch darauf, dass das, was ich gemacht habe, ein Mastering ist. Eher Heißwachs in der Waschstraße...