Musicals

Das freut mich zu hören. Ebenso, ebenso.

Wampe
du vergötterst den alten sack ja richtig
MG
ich brauch dich wohl nicht darauf aufmerksam zu machen wie ernst ich das mit dem alten sack wiedermal meine...
Crusada
wieso ende? ist doch ganz lustig;)
@sheep
es gibt bessere italienische produkte...

chesterhead:

Heeh, Chester, hör' auf Peggy-Sue abzulenken, die ist gerade damit beschäftigt, mich zu "tätscheln". Kannst Du nicht lesen?

Zitat

Back to topic!

Eben. Um das leidige Thema abzuschließen, habe ich mit einem Bekannten telefoniert, der - als studierter Pianist/Trompetist - zum festen Ensemble des Musicals "Miami Nights" in Düsseldorf gehört und in anderen Produktionen schon als Musikalischer Direktor gewirkt hat. Ein paar Zitate zum Vergleich Opernsänger/Musicalsänger:

- "Musical ist Unterhaltung, Oper eine Kunstform - dazu noch eine der anspruchsvollsten".

- "Stimmliche Qualität ist nur ein Kriterium von vielen bei der Auswahl von Musical-Akteuren; in der Oper werden die Sänger fast ausschließlich nach stimmlicher Qualität ausgesucht."

- "60 bis 80 Prozent der Musical-Sänger in Deutschland sind mit den ohnehin schon relativ niedrigen stimmlichen Anforderungen der meisten Musicals überfordert."

- "Zwischen Opern und Musicals liegen Welten - Bundesliga und Bezirksklasse."

- "Nur ganz wenige Musical-Sänger (weltweit) wären in der Lage, an deutschen Provinz-Theatern Opern zu singen - wenn es überhaupt jemanden gibt."

Das nur an die Superklugen, die uns versucht haben zu erklären, Musical-Barden seien ebenso gute Sänger wie Opern-Akteure.

Den Musical-Fetischisten unter Euch sei trotz allem weiterhin viel Spaß an ihrer Leidenschaft gewünscht.

PS: Man möge mir beleidigte Motzkommentare oder weitere unfundierte Widerreden - zumindest dieses Mal - ersparen.

Panem et circenses. Scheint auch heute noch zu funktionieren.

Brot und Spiele.

stay tuned

matz™

Brot und Spiele. Beides hatte die antike römische Bevölkerung im Überfluß um gar nicht erst auf dumme Gedanken zu kommen.

Zitat

An sich ist "Brot und SPiele" ja einleuchtent, aber wirklich vergleichbar damit? Was sind dann Kinos? Oder ich kombinier da jetzt was falsch...

Philippe spielte weniger auf die Stätte des Geschehens an, sondern eher auf den Inhalt des Dargebotenen. Kino und Fernsehen tragen ebenso zur systematischen intellektuellen Verarmung bei wie Musicals und Pauschal-Urlaube auf Mallorca; allerdings halten gerade Kino und Fernsehen auch einige Ausnahmen bereit: Es kommt halt darauf an, was man sich ansieht.

Zitat

MG, warst du schon einmal als Gast bei einem Musical?

Ja, man hat mich bereits das ein oder andere Mal genötigt, Musicals anzusehen. Gott sei Dank liegt das lange zurück.

Zitat

Also nicht dass ich diese Kunst einer Oper nicht zu schätzen wüsste, dennoch habe ich lieber ne gaudi auf der Bühne als, dass ich irgendwann nach 5 Minuten einschlafe.

Du bist nur zu faul - oder eben nicht in der Lage -, Dich mit Anspruchsvollem auseinanderzusetzen. Klar ist ein künstlerisch und inhaltlich belangloses Musical viel leichter zu konsumieren als beispielsweise ein Großteil der klassischen Musik, Cora-Kitschromane, Stuckrath-Barre, Simmel oder ähnlicher Schund lesen sich ja auch leichter als etwa die Klassiker deutscher Literatur. Wenn man aber Zeit und Mühe in sinn- und anspruchsvolle Literatur oder Kunst im Allgemeinen investiert, wird man in aller Regel auch dafür belohnt - in vielerlei Hinsicht.

Ich habe in meinem Leben bisher Starlight Express und Cats live gesehen, dazu noch eine Abba Musical Show und ein paar Sachen kenne ich aus dem Fernsehen.

Ich finde, das ist alles wie Deutschland sucht den Superstar und kaum zu ertragen. Es gibt ja auch in der Chartmucke den Trend von der Musik durch viel Bühnen Choreographie abzulenken und aus einem Gig eine Tanzshow zu machen. Weil die SängerInnen dadurch außer Atem geraten, finden sie es legitim gleich auf Vollplayback zu schalten und das bei einer live Show. Musicals sind zwar nicht Vollplayback, aber ansonsten in ungefähr das Gleiche. Ich kann mir das auch nicht ziehen.

Auch wenn sie etwas direkt formuliert wurde, ich kann die Meinung MGs gut nachvollziehen, auch die Parallelen zu anderen Bereichen des Lebens. Ich kenne auch viele Leute, die das ähnlich sehen. Eigentlich muss ich gestehen, dass die meisten Musicalliebhaber, die ich je kennengelernt habe, lifestyletechnisch weit jenseits der Schmerzgrenze liegen. Sind deshalb natürlich nicht die schlechteren Menschen.

Natürlich sind das Klischees und die treffen nicht immer, aber eben vom Tenor her meistens schon. Klar ist es kein Zufall, dass Musikalfan Wampe das Drummerforumstreffen-Video ausgerechnet mit Böse Onkelz unterlegt. Das ist eine geschmackliche Verfehlung der übelsten Art. Sowas in einem Musikerforum, das tut echt weh.

Wenn ich ein Konzert oder einen anderen Kulturevent besuche, dann möchte ich bewegt und nicht nur unterhalten werden. Ein anderes Motiv wäre die Erweiterung des eigenen Horizonts oder geistig und sinnlich gefordert zu werden. Ich fahre auch nicht auf ein Festival um mich ins Koma zu saufen, sondern um die Bands zu sehen, die mich berühren. Sonst lass ich es und schau mir Günther Jauchs Rateshow oder Harald Schmidt an.

In diesem Sinne sind die meisten Musicals total für den Arsch. Klar auch, dass ein ein bestimmter Schlag von Leuten ist, die sowas klasse finden, es sogar zum Beruf machen wollen. Ausnahmen gibt es natürlich immer, aber wenn es auf zwei Drittel der Leute zutrifft - und das tut es auch in meinen Augen - dann sagt das trotzdem ne Menge.

Kann mir kaum vorstellen, das jemand Kunstausstellungen besucht, auf einen guten Jazzgig geht, Spaß an Literatur hat, die Zeit liest und dann in "Phantom der Oper" geht, das geht doch irgendwie nicht. Da treffen zwei Schulen aufeinander. Der deutsche Bildungsbürgerdünkel trifft auf Normalo Bildzeitungsleser. Das kann man scheiße und elitär finden, aber so ist es nun einmal. Zum Glück darf jeder für sich entscheiden, ob er lieber Bild oder SZ liest.

Allerdings würde ich es mit den "Standesgrenzen" und dem angemessenen Verhalten nicht ganz so eng sehen. Hier und da hat jeder das Recht auf die eine oder andere geschmackliche Verfehlung.

Ich finde auch, dass Opern eher Satire sind. Das ist so dermaßen gekünstelt und daneben. Ich kann diese gebildeten Opernstimmen nicht hören, da kann mir tausend Mal einer erzählen wie schwer das ist, wie gut jemand ist und dass die Stimme wie ein Instrument ausgebildet ist, das ohne Mikro mit nem Orchester mithalten kann. Vielleicht klingen sie gerade deshalb so dämlich. Ich mag natürliche Stimmen auch lieber und die gibt es leider nur in der Popularmusik. Ich möchte auch nicht permanent Musik aus dem Museum hören, von Leuten, die selbst im Museum leben und das ist leider bei den meisten Klassikern der Fall. Das gibt mir gar nichts und diese Leute sind oft lifestyletechnisch genau so daneben, wie die Musicalfans, nur auf eine andere Art.

Zitat

Ich finde auch, dass Opern eher Satire sind. Das ist so dermaßen gekünstelt und daneben.

Sagt wer?

Zitat

Vielleicht klingen sie gerade deshalb so dämlich.

Sagt wer?

Zitat

Das gibt mir gar nichts und diese Leute sind oft lifestyletechnisch genau so daneben, wie die Musicalfans, nur auf eine andere Art.

Sagt wer?

Sag ich als Nicht-Opern-Fan! Ich finde Opern zum Kotzen, um es mal anders zu sagen! Musicals auch, aber weil die hier mit Oper verglichen wurden. Ich finde beides aus unterschiedlichen Gründen nicht gut.

Für mich ist eine gebildete Stimme unnatürlich und darum mag ich sie nicht. Zudem ist das schauspielerisch schlecht, weil der Schwerpunkt einseitig auf dem Gesang liegt. Dann lieber Theater!

besser noch: fussball!

Zitat

Das ist so dermaßen gekünstelt und daneben.

Sagt wer?

Zitat

Sag ich

MG: Was willst du uns damit mitteilen? Das DF seine Meinung geäußert hat genauso wie du?

Für mich sind Opern genauso uninteressant wie Musicals... das ist Beides nicht meine Welt. Ob nun jemand künstlerisches Talent besitzt oder nicht...

Aber jedem das Seine... manche stehen ja auf außergewöhnliche Sachen