In-Ear-Phones

Hallo,

eigentlich bin ich ja streng konservativ und schwöre daher auf meinen Beyerdynamic DT 100.
Der ist aber heutzutage nicht mehr modisch und nimmt viel Platz weg. Deshalb: was gibt es als Alternative für Proben, Auftritte und vielleicht auch Mobiltelefon mit oder ohne Otoplastik?

Voraussetzung: Das Ding muss ordentlich nach außen dämmen und nach innen anständige Töne liefern.
Für Produkte mit gewöhnungsbedürftiger Bedienung oder kurzer Halbwertszeit bin ich zu alt. Ich warte lieber und kaufe gut und teuer.

Grüße
Jürgen

PS
Stecken soll das Ding im Metronom, im Rechner, im Aufnahmegerät und vielleicht noch im telefonino. Dämmung ab 15 db aufwärts. Ich höre mich immer.

Hallo,

vielen Dank für die Beiträge.

Auch nach Sichtung der Verknüpfungen wurde ich nicht so recht schlau.
Dann habe ich noch mal überlegt, wie professionell es denn sein muss (Hauptanwendung Metronom und Playalong) und wie die Optik so ist (diese profi-altrosa-Teile ultimativ teuer waren mir dann doch ein Spur zu hochpreisig und sanitärbedarfoptisch ausgelegt) und wie das mit dem Budget so aussieht und dann habe ich einfach mal so zwei Stöpsel mit einer Strippe beim lokalen audiophilen Laden mitgehen lassen (dummerweise haben die sich vorher an meinem Bankkonto vergangen).

Die Dinger haben im Vergleich zu meinem bisherigen Hörer ziemlich viel mitte unten aufgebrezelt (erstaunlich, da es ja theoretisch anders herum sein müsste), dafür klingen sie aber auch etwas matschiger. Nach kurzer Gewöhnung kann ich aber im Internet alles hören und die Bumm und den Brumm sogar besser als vorher. Dafür durfte der klare nüchterne Klang etwas leiden, aber das ist Jammern auf halbwegs hohem Niveau.
Ich bin zufrieden. Zubehör gibt es dann demnächst.

Grüße
Jürgen

PS
alt: Beyerdynamic DT 100 (ich liebe ihn); neu: dito DTX 50 (jetzt kann die Kapelle nicht mehr meckern wegen der Optik, und der Transport ist auch irgendwie leichter)

Hallo,

ok, ich muss das wahre Ausmaß berichten:
eigentlich wollte ich ja erst mal ein preiswertes Grundmodell. Das hatte der auch da.
Nur waren da so komische Zettel drin und irgendwie war die Schache dann doch sauehr teuer. Egal. Man lebt nur einmal.
Die Filter sind übrigens von Elacin.

Nach Kurzrecherche: die KEB24 sehen tatsächlich genauso aus - wer hat da von wem? Oder der unbekannte Dritte?

Grüße
Jürgen

Hallo,

nein, ich habe die Dinger ja erst gestern geholt. Allerdings habe ich schon terminiert.

Bei den technischen Daten sehe ich kleine Abweichungen. Keine Ahnung, ob da der Inhalt auch identisch ist, oder ob nur die Hülle entspricht. Interessante Sache.

Grüße
Jürgen

Hallo,

ich vermute eher, dass die Hüllen gleich sind.
Koss soll bei 15 Hz los gehen, Beyer bei 10, Koss soll 100 db, Beyer 104 db haben.

Wenn der Koss "Made in USA" ist (ist er?), dann muss das Wesentliche dort gemacht worden sein und das wäre jetzt mal aus der Hüfte geschossen wohl eher das System als die Hülle. Dann hätten beide Unternehmen ihr jeweiliges System in einer sonstwo (das böse Land mit den fünf Buchstaben?) besorgten Hülle verpackt.

Vielleicht kennt sich da ja auch jemand aus?

Grüße
Jürgen

Hallo,

hardwarefresser: das mit der Bassanhebung sagt man den DTX 50 auch nach und mir kam es ebenfalls so vor. Man sollte der Sache wirklich mal auf den Grund gehen. Du kommst nicht zufällig aus der Gegend?

@Fatze: vielen Dank für den Hinweis. Wenn Du Deine Warnung auf die Lautstärke beziehst: in der Tat sind die Dinger lauter als meine bisherigen Hörer und man kann bei entsprechender Einstellung Hörschäden davon tragen. Der Hersteller warnt auch davor.
Da ich persönlich ohnehin recht lärmempfindlich bin (das glauben mir Viele nicht, ist aber so), sehe ich da recht wenig Gefahr, zumal auch meine Geräte alle über einen Drehwiderstand verfügen, mit dem ich gewissenhaft die Lautstärke einstelle.
Wie ratatat richtig bemerkt, ist das Problem eher die Dämpfung gegenüber den Außengeräuschen, damit gerade der Hörer nicht so laut eingestellt werden muss. Das gelang mit meinen alten Hörern sehr gut (20 db A) und gelingt auch hörbar mit dem neuen System gut. Dank der noch zu fertigenden Otoplastiken, wird dies voraussichtlich noch besser funktionieren. So können die Hörer relativ leise aufgedreht werden und das lärmende Schlagzeug wird auch angenehm leise.
Sollte die Warnung sich auf die Teilnahme im Straßenverkehr beziehen, so bin ich diesbezüglich durch Hersteller und eigene Erkenntnisse bestens unterrichtet, ein solcher Einsatz ist allerdings auch nicht vorgesehen. Sollte sich die Warnung auf Unverträglichkeiten mit dem Material beziehen, so habe ich diesbezüglich keine Befürchtungen, weil ich seit vielen Jahren verschiedene im Ohr eingesetzte Gehörschutzsystemen über längere Zeiträume ohne Störungen benutzt habe und die neuen Stoffe, insbesondere die Otoplastik eher nicht als allergierelevant verdächtig sind.

Grüße
Jürgen

Grüße
Jürgen

Hallo,

ich habe jetzt im Proberaum getestet.
Für gesittete Musik ist die Dämmung ausreichend bis befriedigend, für zügellosen Lärm reicht sie nicht mehr (Standard-Ausstattung, also ohne Otoplastik).
Das mit der Lautstärke und dem Klang hat sich bestätigt. Für die gewünschte Anwendung (Metronom unauffällig ins Ohr) also grünes Licht, für höhere klangliche Anforderungen muss man wohl preislich höher in die Tasche greifen.

"Normale" Ohrhörer sind eine Katastrophe. Die funktionieren nur in gepflegten Innenräumen. Diesbezüglich kann ich den Ohrenarzt verstehen, denn da dreht der unbedarfte Jüngling gerne auf und wundert sich im Alter, dass er Stammkunde wird.

Grüße
Jürgen

PS
Meine Hörer werde ich vorläufig nicht verschicken, denn die will ich ja selbst nutzen. Gerade in der Testphase. Später - wenn sie einen festen Platz haben und an diesem entbehrlich sein werden - können wir da noch mal drüber reden.