USB-Mischult oder Interface?

Per USB bekommst du nur 2 Spuren (Stereo) in den PC. Die 8 Spuren vom Mischpult werden dann summiert auf 2.
Um alle 8 Spuren später zu bearbeiten, ist Firewire die bessere Lösung.

Bulllshhhhhhhit!

Lies die beschreibung: "simultane Übertragung über USB 2.0: 18 Kanal In/ 2Kanal Out 24-Bit/96kHz"

naja das scheint mal so, mal so zu sein.
Als ich damals um Beratung bat, wurde mir klipp und klar gesagt, bei USB nicht mehr als 2.

und wieviele spuren können dann per firewire übertragen werden?

das ist nicht auf eine Anzahl Spuren limitiert sondern durch die Bandbreite. Firewire 400 -> 400 MBit/s, Firewire 800 -> 800 MBit/s
Kleine Beispielrechnung: Wenn eine WAV Spur mit 1411 KBit/s durch den Bus rauscht dann passen bei FW 400 theoretisch 290 Spuren gleichzeitig durch. Wie gesagt, rein theoretisch. Bei Firewire teilen sich alle Geräte, die am selben Bus nuckeln die Bandbreite
Daß es eine grundsätzliche Spurenbegrenzung bei USB auf z.B. 16 gibt stimmt mit Sicherheit nicht, es sei denn, die verwendete Software begrenzt das. Wir haben immer nur einen 1-dimensionalen Datenstrom in Form von "Bit Würsten", der durch den Bus fließt, und dem USB oder Firewire Bus ist völlig egal, ob in dem Datenstrom 1, 2 oder 150 Spuren kodiert sind

Zitat von Double Bass

Schonmal danke für die schnellen Antworten.
AAXplosion:
Ich hab sogar letztens auf einer Seite gelesen, dass USB 2.0 besser sein soll als Firewire.
Begründung: Höhere Übertragunsrate, was dazu führt, dass eine höhere Qualität, da höhere Datenmenge,
erzielt werden kann. Trotzdem danke für den Tip. War ja nur gut gemeint von dir!

Jetzt zurück zu meiner eigentlichen Frage

USB3 ja aber USB1/2 hat einen einen ordendlichen Protocoloverhead, der höhere latenzen mitsich bringt als bei irgend einer art FW.

Zitat von Double Bass

Bei Firewire ist leider das Problem, dass mein Laptop keinen Firewire Anschluss hat.
Daher bleibt mir nur USB übrig.

Es gibt Firewire-Karten für PCMCIA und ExpressCard.

Also, Firewire oder USB 2.0 hin oder her. 8 Eingänge schaffen beide locker. Bevor man sich um die Übertragungsgeschwindigkeit von diesen beiden Anschlüssen Sorgen machen muss, machen eh die meisten herkömmlichen PC-Systeme schlapp. Du kannst mit beiden von dir genannten Geräten 8 Spuren gleichzeitig aufnehmen und sie dir als Summe wieder auf die Monitorboxen oder deine Kopfhörer legen. Bei Thomann steht nicht, ob mit dem M-Audio Gerät eine Recording Software mitgeliefert wird, aber auch wenn nicht, hat das Ding einen Software Mixer, mit dem du die Eingänge ohne Umweg über den Computer direkt zu den Ausgängen leiten kannst. Du bedienst den Mixer zwar mit dem PC, aber das Audiosignal geht garnicht erst durch selbigen (wenn du es entsprechend einstellst). Die Klangregelung ist aber sicherlich extrem eingeschränkt im Gegensatz zum richtigen Mischpult. Beim Alesis Mixer kannst du den Klang auf analoger Ebene viel mehr beeinflussen und hast alle Regler direkt zum Anfassen vor dir und du brauchst den PC zum Monitoring überhaupt nicht.
Alternativ kannst du mit einer Recordingsoftware (z. B. Cubase, was beim Alesis dabei ist) auch Monitoring betreiben. Da wird allerdings erst alles, was reinkommt, vom Interface (beim Alesis im Mixer eingebaut) digitalisiert, dann über USB zum PC geschickt, von diesem deinen Wünschen entsprechend bearbeitet (was Prozessorleistung und Arbeitsspeicher fordert) und wieder ab zum Interface, wo das Signal dann wieder analogisiert wird und zu deinen Kopfhörern kommt. Ziemlicher Umweg, nur um dich beim Spielen zu hören und wenn dein System nicht Tip-Top ist, musst du bei 8 gleichzeitigen Spuren schon mit größeren Latenzen (Verzögerungszeiten) rechnen.

Ob du also das Monitoring so betreiben kannst, wie du es beschrieben hast, hängt nicht von benannten Geräten selber ab, sondern davon, ob eine Software mitgeliefert wird (oder du hast natürlich schon eine... ist klar) und ob dein Laptop leistungsmäßig mitspielt. Falls das nicht der Fall ist, kannst du mit dem Alesis das Mixing auch ohne Laptop betreiben.

Grundsätzlich sind für den reibungslosen Betrieb von Audiointerfaces die Treiber der entscheidende Faktor. Du brauchst Erfahrungsberichte über beide Geräte, wie gut sie mit einem System, wie dem deinen zusammenarbeiten. (Um dir hier im Forum also tatsächliche Praxiserfahrungen von Leuten mit Ahnung einzuholen, musst du genauere Infos zu deinem Laptop preisgeben.)
Da der Alesis Mixer dem M-Audio Interface soweit in nichts nachsteht, sondern eher vom Einsatzgebiet her flexibler ist und wenn der Preis keine Rolle spielt, würde ich mich danach richten, bei welchem die Unterstützung für dein System besser ist dazu kann ich leider nichts sagen, außer (ganz grundsätzlich), dass man mit dem neuesten Schnickschack und den heißesten Features der Saison eher Probleme und somit Frust hat, als mit soliden und altbewärten Geräten, die es schon ein Weilchen gibt und auf die man sich verlassen kann.

Ohne Gewähr...